中國僑網(wǎng)8月2日電 據(jù)法國《歐洲時報》編譯報道,，旅法華人裁縫張朝林在巴黎郊區(qū)遇害一年后，法國媒體從獲取到的有關(guān)案情信息中,，重新還原事件經(jīng)過,，并對三名被告的諸多信息進(jìn)行首次公開披露。

　　去年8月7日晚,，住在歐拜赫維利埃市四路街區(qū)的張朝林在與同伴回家路上,，被3人搶劫毆打，張朝林被打成重傷,，5日后不治身亡,。

　　張朝林的去世引起旅法華僑華人極大憤怒，對法國治安的極大擔(dān)憂,。

　　華僑華人于隨后的8月14日,、21日在該市游行示威，要求政府加大力度改善治安,，盡快破案,，嚴(yán)懲兇手。

　　嫌犯自制“兇手”說唱錄影

　　要等到搶劫發(fā)生兩個星期后,，調(diào)查才開始有所進(jìn)展,。

　　據(jù)《解放報》(Libération)報道，8月25日,，當(dāng)時還沒有任何嫌疑人被捕,，一個匿名消息向警方調(diào)查人員透露，住在與歐拜赫維利埃市相鄰的一個敏感街區(qū)的一名男子在張朝林去世后自稱殺人兇手,。他還自詡自己就是搶劫實施人,。

　　警方通過對該名男子的臉書(Facebook)賬戶進(jìn)行調(diào)查后查明其身份：M. 19歲，去年1月曾因暴力搶劫在警方留有案底,。根據(jù)所獲得的信息,，《解放報》給出該名男子的大致信息：無業(yè)的他住在母親家里。他從事拳擊運(yùn)動,。由于健康問題和一些法律糾紛,，曾是軍人的他不得不離開第二騎兵團(tuán)(2e regiment de dragon)。案件發(fā)生那段時期，他在職介中心登記求職,。

　　他還以“殺人兇手Dims”為藝名錄制了多個片段的說唱音樂(RAP),，而2016年7月他在Youtube視頻網(wǎng)站上發(fā)布的一段說唱視頻中就出現(xiàn)“暴力搶劫”、拘留等字眼,，人們可以預(yù)感到他距離步入歧途已為時不遠(yuǎn),。

　　與此同時，視頻監(jiān)控系統(tǒng)提供了另外一些信息,。

　　8月底,，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)搶劫事件當(dāng)晚三名搶劫嫌疑人正在逃跑的畫面。而且,，4天過后,，三名嫌疑人騎著小摩托回到事發(fā)地點(diǎn)。調(diào)查人員通過監(jiān)控錄像還看到,，在學(xué)校路拐角處,，未遮面的他們試圖用錘子打碎攝像頭。

　　基于這些線索,。調(diào)查人員得以確認(rèn)另外兩名搶劫嫌疑人的身份：S.,，一名17歲的高中生和Y.，一名15歲的初中生,。

　　29日清晨,，圣德尼省警察支援行動隊(GSO 93)和歐拜赫維利埃市警察局的警察共同行動，分別在三名嫌疑人的父母住處對他們進(jìn)行抓捕,。

　　根據(jù)《解放報》查閱過的案件筆錄透露,，在被拘留期間，M.和S.一開始保持沉默,。年齡稍大的M.否認(rèn)認(rèn)識另外兩個搶劫嫌疑人,，而且說自己與案件沒牽連。

　　三人當(dāng)中只有年齡最小且還是初中生的Y.在拘留剛開始就表示愿意招供,。他就涉案為自己開脫罪責(zé)：“在學(xué)校路,，我們看到兩個華人。我們還注意到其中一個人有一個挎包,。我們在未經(jīng)商量的情況下就即刻決定搶這個挎包,。我們尾隨這兩個華人。M.上前將其中一個人踹倒在地,。我呢,，負(fù)責(zé)望風(fēng)；S.就搶了另外那個人的挎包,?！?/p>

　　緊接著對三名嫌疑人的審訊最終暴露了事件的詳細(xì)過程。這三名嫌疑人是在居住的歐拜赫維利埃市的Lénine敏感街區(qū)相識。據(jù)M.講,，他們并不經(jīng)?；ハ鄟硗,？墒牵谀槙峡吹竭@三人在一起的自拍照,。

　　8月7日是個星期天,，M.、S. 和Y.在千禧(Le Millénaire)商業(yè)中心度過了一整天,。在離開的時候,，他們在腦袋里有想偷一個電話的想法。時間介于18h34到18h40之間,，他們在學(xué)校街遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到兩個亞裔：張朝林和任先生,。他們先是跟蹤這兩人然后沒說一個字就開始實施搶劫。在第二次審訊時,，S.和Y.表現(xiàn)“健談”,，都說是M.在張朝林的胸部猛踹一腳。

　　在M.方,，M.反駁這個說法并且否認(rèn)自己是搶劫案的主謀：“起初,，我要負(fù)責(zé)望風(fēng)。我們看到兩個華裔經(jīng)過,，就一起尾隨他們,。我抓住其中一個人的衣領(lǐng)并跟他說‘你別動’。然后,，我把他放開,，他過來要打我，我用雙手將他推開,。他跌倒在地,，并且頭部直接撞到地面?！痹诔姓J(rèn)曾用腳踹被害人之前,，M.又說一個新版本口供。

　　他還遺憾地表示：“這件事情本不應(yīng)該落此結(jié)果,，我們只是想搶東西,。”

　　有一件事情可以確定：那天,，張朝林仰面倒地,，頭部撞到一處矮墻。S.和Y.搶了另外一個人的挎包。其中一人還擊打?qū)Ψ矫娌?。然后三名劫匪拿著搶來的挎包就逃跑了?/p>

　　搶來的挎包里只有香煙,、眼鏡和糖

　　從Lénine敏感街區(qū)跑回后，三人將搶來的挎包里的東西倒在地上發(fā)現(xiàn)包內(nèi)的東西少得可憐：有煙,、眼鏡,、外接電源和糖。

　　因為沒找到錢,，三名劫匪就決定將包扔到了垃圾箱,。

　　在這期間，開始還有知覺的張朝林被送往了醫(yī)院,，五天后離世,。根據(jù)《解放報》查閱的驗尸報告顯示，張朝林因左腦顱骨骨折并發(fā)顱內(nèi)出血造成頭部嚴(yán)重創(chuàng)傷,。另外,，還發(fā)現(xiàn)張朝林喉部有裂痕出血，很有可能是源于胸部受到重?fù)舻慕Y(jié)果,。

　　以這些信息為基礎(chǔ),，博比尼法院于去年11月17日組織了一次三名劫匪的當(dāng)庭對質(zhì)。他們?nèi)私砸颉氨┝尳僦率芎θ怂劳觥笔艿狡鹪V,。法官讓他們面對他們對事件不同版本的敘述,。

　　三人首先推翻先前供述，并試圖減輕罪責(zé)：M. 可能沒有用腳踹,，只是“用兩只手去推”,。Y.對法官解釋稱， 被拘押時,，他“胡說八道”：“M.沒有用腳踢,，中國人讓他有點(diǎn)害怕，他只是用手推了他,?！盨.也反悔其供詞，并保證說自己沒太明白警察的問話：“我看見他用兩只手推他(受害人),，受害人害怕,，就摔倒了，就是這樣,?！钡牵?在聽證幾近結(jié)束時,，M. 自己主動承認(rèn)：“我承認(rèn)踹了一腳,，未想到造成這樣后果,，我只是用腳踢以避免挨打?！?/p>

　　然而,，主要證人任先生的證詞與S.和Y.最初的供述在這一點(diǎn)上是一致的：M. 一上來就毆打張朝林，以至于張朝林沒來得及做出反抗,。

　　承認(rèn)搶劫動機(jī)：“中國人=錢”

　　另外一點(diǎn)也很快引起調(diào)查人員的注意：搶劫的動機(jī),。在被拘留期間，S.就供述了搶劫的動機(jī)：“亞裔有更多的錢,。我們經(jīng)常聽人說中國人有很多錢?！蓖瑯?，M.和Y.也向警察承認(rèn)“中國人=錢”的印象刺激他們實施這次搶劫。

　　總之,，M.的多次犯案似乎證明了亞裔已成為不法分子的首要目標(biāo),。

　　在2015年12月到2016年1月間，M.涉23宗在學(xué)校路街區(qū)對亞裔犯下的團(tuán)伙暴力搶劫案,。他向調(diào)查人員解釋稱,，在這23宗案件中有15宗已被免予起訴。在這階段,，他只因在搶劫手段與張朝林案件完全一樣的另一宗案件而被判罪一次：在同樣街區(qū),，襲擊人先是尾隨亞裔受害人，然后對他們進(jìn)行毆打,，進(jìn)而搶走他們的手提包,。在調(diào)查報告中可以看到，這個搶劫團(tuán)伙“通常對受害人進(jìn)行極為野蠻的暴力毆打,，讓受害人無力還擊”,。

　　同樣，2016年,，S.因暴力搶劫兩次被指控,，在司法監(jiān)控下等待起訴。Y.同樣也有前科,，并處于“在受監(jiān)視下的半自由”狀態(tài)(旨在監(jiān)視未成年人行為),。

　　“情節(jié)嚴(yán)重的種族主義犯罪”

　　此前，負(fù)責(zé)該案件調(diào)查的法官在案件開庭之前就決定要考慮種族主義情節(jié)嚴(yán)重這一點(diǎn),。在預(yù)審過程中就這么早定性還不多見,。因為亞裔在這些案件中,，很難獲得法律上的支持，受害人家屬律師Vincent Fillola表示,，“這是司空見慣的種族主義,。多個因素可以讓這個案子定性。首先,，他們的供詞：他們并不是隨便選擇搶劫目標(biāo),。再有，他們所犯前科：三人中的兩人自由受監(jiān)控,，另外一人也曾多次針對亞裔實施暴力,。”

　　在采訪過程中,，M.的律師歐訥格(Philippe Henry Honegger)反對“情節(jié)嚴(yán)重的種族主義犯罪”這一指控：“這是誤導(dǎo),，法律已有明文規(guī)定。在作案動機(jī)僅僅是考慮這些人有錢時,，與種族無關(guān),。這跟他們是否是中國人，沒有任何聯(lián)系,?！?/p>

　　去年9月的一宗類似案件中，法院采用了反亞洲人種族主義情節(jié)嚴(yán)重這一點(diǎn),。三名男子在博比尼(Bobigny)打劫剛走出餐館的一家華人,。在歐拜赫維利埃市這起案件中我們找到兩個元素可以為他們的犯罪行為定性：這三名男子針對亞裔多次實施暴力搶劫，而且,，通過監(jiān)控錄像可以確定這三名施暴者根據(jù)外貌體征蓄意選擇受害人作為目標(biāo),。《解放報》查閱的庭審資料明確指出,，“三名嫌疑人律師并未就犯罪情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行抗辯”,。年底前將對M.、S.和Y.展開新一次庭審,，屆時情況很可能會有所不同,。在上次庭審質(zhì)詢過程中，當(dāng)法官向三名嫌疑人闡述種族主義情節(jié)嚴(yán)重時,，他們都否認(rèn)種族主義,。一方面，歐訥格律師自稱已經(jīng)準(zhǔn)備好“為此立場作辯護(hù)”,。另一方面,，原告一方認(rèn)為施暴行為帶有種族主義色彩是毫無疑問的。Y.將面臨最高15年監(jiān)禁,，S.30年,，而M. 可能被判無期徒刑,。