中國(guó)僑網(wǎng)8月10日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道,，美國(guó)著名平權(quán)活動(dòng)家Edward Blum于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表署名文章,，題為《哈佛針對(duì)亞裔美國(guó)人的歧視必須停止》,，全文如下：

　　司法部于上周確認(rèn)，對(duì)哈佛大學(xué)入學(xué)中的“故意針對(duì)亞裔美國(guó)人的種族歧視”的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查,。這可能還將引發(fā)一連串針對(duì)美國(guó)頂級(jí)大學(xué)的調(diào)查和訴訟。

　　這件事意義重大,，如果司法部發(fā)現(xiàn)哈佛大學(xué)和其他常春藤大學(xué)在招生過(guò)程中確實(shí)存在不公正的嚴(yán)格限制亞裔入學(xué)數(shù)量的現(xiàn)象,，或?qū)⒁l(fā)新一輪的美國(guó)高等教育入學(xué)改革。此事給所有美國(guó)人敲響警鐘。

　　事實(shí)上,，哈佛大學(xué)有過(guò)歧視學(xué)業(yè)優(yōu)異的少數(shù)族裔的歷史,。在將近100年前，哈佛大學(xué)將近四分之一的新生是猶太人,，領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為學(xué)校里的猶太人太多,。1920年，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)Abbott Lawrence Lowell在一封寫給同事的信中警告,，猶太學(xué)生數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)將“毀滅這所學(xué)?！薄?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">

　　為了解決“猶太人入侵”的問(wèn)題,，哈佛大學(xué)發(fā)明了“全盤”錄取政策,，削減學(xué)業(yè)成績(jī)的重要性，加入了諸如“領(lǐng)導(dǎo)力“和“社交力”的軟性標(biāo)準(zhǔn),。該政策執(zhí)行的一年內(nèi),，哈佛新生中猶太人的數(shù)量大幅下降。

　　而現(xiàn)在,，哈佛大學(xué)的政策嚴(yán)重傷害了亞裔美國(guó)人,。美國(guó)“大學(xué)生公平錄取”(Students for Fair Admissions)組織就哈佛大學(xué)歧視亞裔，偏袒其他少數(shù)族裔的問(wèn)題向哈佛大學(xué)提起訴訟,。

　　2014年亞裔組織曾向聯(lián)邦教育部投訴哈佛大學(xué),，引用第三方調(diào)查數(shù)據(jù)指出，亞裔學(xué)生的 SAT測(cè)試得分要比白人學(xué)生高140分,，比拉丁裔學(xué)生高270分,，比非裔學(xué)生高450分才可能獲得與其他族裔相等的錄取機(jī)會(huì)。但投訴被教育部駁回?，F(xiàn)在,，大學(xué)生公平錄取組織向法院起訴哈佛大學(xué)，指控哈佛使用了一個(gè)不合法的配額制度,，每年錄取非裔,、拉丁裔、白人和亞裔美國(guó)人比例大致相當(dāng),，盡管申請(qǐng)率和學(xué)生來(lái)源質(zhì)量有變化,。大學(xué)生公平錄取組織總裁Edward Blum稱，配額制違背了最基本的民權(quán)原則,。同時(shí),，訴訟書指控哈佛大學(xué)在錄取學(xué)生時(shí)歧視亞裔美國(guó)人，對(duì)他們的優(yōu)秀成績(jī)施加懲罰,，偏袒其他少數(shù)族裔,。顯然,，這個(gè)案子是要打到最高法院。問(wèn)題在于,，是否存在這種現(xiàn)象——以打造多元化學(xué)生群體為名,，歧視亞裔美國(guó)人。

　　在2013年,，哈佛的亞裔美國(guó)人占學(xué)生總數(shù)的18%,，其他常春藤盟校的情況也非常相似，這個(gè)比例在14%至18%之間,。而在不將種族因素放入錄取考慮的優(yōu)秀大學(xué)中,，如加州理工學(xué)院，亞裔美國(guó)人占新生的比重接近43%,。

　　不幸的是,，美國(guó)最高法院允許大學(xué)根據(jù)種族和族群進(jìn)行招生偏重，即所謂的“平權(quán)法案”,。在不久前,，來(lái)自得克薩斯州的費(fèi)希爾把得州大學(xué)奧斯汀分校告上了法庭。她在訴狀中稱,，雖然她的學(xué)業(yè)成績(jī)比許多少數(shù)族裔學(xué)生要好,，卻因種族歧視被刷下。費(fèi)希爾認(rèn)為,，該校少數(shù)族裔入學(xué)優(yōu)先政策侵害了憲法賦予她的平等權(quán)利,，美國(guó)憲法第十四修正案規(guī)定，“不得拒絕給予任何人以平等法律保護(hù)”,。 但是最高法院以微弱優(yōu)勢(shì)支持了“少數(shù)族裔優(yōu)先法案”,，認(rèn)為得州大學(xué)在錄取時(shí)考慮種族因素是為了加強(qiáng)大學(xué)里的多元化。

　　不過(guò),，最高法院也澄清了如何實(shí)施“平權(quán)法案”,，即有目的性地保持種族比例平衡是被嚴(yán)格禁止的。此外,，大學(xué)的多樣性不能作為駁斥歧視訴訟的理由,。

　　針對(duì)少數(shù)族裔的種族歧視必須停止。大學(xué)還有許多種族因素之外的重要組成部分,。請(qǐng)拭目以待美國(guó)司法部的調(diào)查,。