五年前,，從北京唱響的“中國夢(mèng)”引起海內(nèi)外中華兒女共鳴。五年來,，從以習(xí)近平同志為核心的中共中央治國理政新理念新思想新實(shí)踐,，到“五位一體”總體布局；從“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局到“一帶一路”；從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展到反腐倡廉……中國的頭條新聞總能引發(fā)海外華僑華人的思考與感懷,，僑胞們與祖(籍)國,、家鄉(xiāng)呼吸相通、砥礪奮進(jìn),。

　　“這五年•我與中國”征文活動(dòng)發(fā)起后,，海內(nèi)外僑界踴躍來稿，表達(dá)心聲,。一篇篇優(yōu)秀征文也將陸續(xù)與大家見面,，共同講述“我與中國的這五年”。

——編者按

反對(duì)南海仲裁 留學(xué)生用專業(yè)知識(shí)為祖國發(fā)聲

彭芩萱

　　五年前,，我懷著激動(dòng)的心情,，領(lǐng)著國家留學(xué)基金委的獎(jiǎng)學(xué)金，踏上了到荷蘭烏特勒支大學(xué)攻讀國際法博士的旅程,。也正是這一年，菲律賓阿基諾政府開始頻頻就南海問題向中國發(fā)難,，并隨后單方面將南海爭(zhēng)端提交至國際海洋法法庭,，掀開中菲南海仲裁案的序幕。

　　這些年,，我一邊著手撰寫著我的博士論文,，也一邊關(guān)注著南海仲裁案的動(dòng)向。在案情進(jìn)入爭(zhēng)端解決機(jī)制程序下的每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),，我的心都隨之起伏不定,。我總想，作為一名國際法專業(yè)的學(xué)者,，我應(yīng)該為祖國做些什么呢,？作為全荷公派學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)的主席，我能否為祖國略盡綿薄呢,？

　　隨著仲裁案的步步發(fā)展,，眼看仲裁庭宣布實(shí)體裁決將于2016年夏天發(fā)布的前幾個(gè)月里，我與幾位在荷學(xué)習(xí)國際法的學(xué)生學(xué)者常相聚共同探討如何能夠盡自己專業(yè)之所能,，為祖國發(fā)聲,。我們考慮過撰寫學(xué)術(shù)文章，發(fā)表周期太長,、不易通過,、而且閱讀量沒有保障,。我們也想過在荷發(fā)表報(bào)紙文章，可是荷蘭具有影響力的報(bào)紙的一個(gè)小豆腐塊的版面動(dòng)輒幾千歐元,，囊中羞澀。最后,，我們決定,，以專業(yè)的語言,、活潑的形式來發(fā)布一篇英文的留荷國際法學(xué)生學(xué)者聯(lián)署反對(duì)南海仲裁案的公開信,，在西方世界廣泛傳播,，以反制當(dāng)時(shí)不利于中國的輿論環(huán)境,。

　　公開信歷經(jīng)數(shù)月，十易其稿,。參與起草,、撰寫、修正,、校對(duì)的留荷國際法專業(yè)學(xué)生學(xué)者達(dá)三十余人。我們從冬到夏,，經(jīng)常擇地而聚,，商討公開信的內(nèi)容和宣傳方式。由于大家都是科班出身,，常常對(duì)于一些細(xì)節(jié)的表達(dá)都會(huì)爭(zhēng)得面紅耳赤，也會(huì)對(duì)于找出案例支撐,、法條淵源的同伴們回報(bào)以深深敬意,。我們每個(gè)人都根據(jù)其所長，來為這個(gè)團(tuán)隊(duì)做出貢獻(xiàn),。每每討論完畢后,，也會(huì)在身邊人對(duì)案件有評(píng)論時(shí),，不遺余力地解釋個(gè)中原委,。于是，加入公開信項(xiàng)目的留學(xué)生也越來越多,，理解國家在本案中立場(chǎng)的人也越來越多,。

　　公開信旁征博引,，專業(yè)客觀,，并詳細(xì)論證了南海仲裁案程序性越權(quán),，實(shí)體性違法，且不具有執(zhí)行力,。首先,，仲裁庭不理會(huì)《公約》對(duì)強(qiáng)制仲裁的規(guī)定,，忽視既有的海洋法案例，屬于程序性越權(quán)管轄,。由于領(lǐng)土主權(quán)的問題并不屬于《公約》所調(diào)整的范圍,，而且我國在加入《公約》時(shí)已經(jīng)明確就相關(guān)爭(zhēng)議的解決提出了排除性聲明,。其次，對(duì)于菲方繞過實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議,，對(duì)其訴求進(jìn)行技術(shù)性包裝,，卻無法掩飾其訴求背后的領(lǐng)土主張，因?yàn)閸u礁,、低潮高低等海洋形態(tài)的法律地位及其海洋權(quán)利跟主權(quán)問題是無法切割的,。最后，由于仲裁庭管轄的程序性越權(quán)和實(shí)體性越權(quán),，導(dǎo)致了裁決本身并沒有法律約束力,。而即便裁決出臺(tái)，不論其結(jié)果如何,，都不會(huì)改變中國對(duì)南海諸島及其附近海域擁有不可爭(zhēng)議的主權(quán)的事實(shí)和法律依據(jù),。不會(huì)動(dòng)搖中國維護(hù)國家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志。也不會(huì)影響中國通過直接談判解決有關(guān)爭(zhēng)議,，以及與本地區(qū)國家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定的政策和立場(chǎng),。

　　為了確保這封公開信最終能夠獲得更多的關(guān)注，我們邀請(qǐng)了許多媒體朋友參與到公開信的前后期宣傳當(dāng)中來,。當(dāng)他們得知我們留荷學(xué)子在做這樣一件有意義的事情時(shí)，紛紛表示支持,，并先后在公開信活動(dòng)中為我們進(jìn)行了紙媒,、網(wǎng)媒,、電視媒體的采訪和報(bào)道,。洛杉磯郵報(bào)英文版也全文轉(zhuǎn)載了我們的英文公開信。

　　在公開信正式發(fā)布的前夕,，我們利用自媒體手段,，設(shè)立了“法眼看南?！钡奈⑿殴娞?hào),、新浪微博,、微信群組、領(lǐng)英群組,、臉書主頁等,，為后期宣傳做準(zhǔn)備,。同時(shí)，我們還獲得了荷蘭Hoi Dutch,、國內(nèi)四月網(wǎng)的支持,，為我們制作了公開信的簽名和點(diǎn)贊網(wǎng)頁，讓我們公開信在發(fā)布后獲得了數(shù)百萬點(diǎn)贊,。許多擁有微信公眾平臺(tái)的機(jī)構(gòu)也都紛紛在我們的微信公眾平臺(tái)首發(fā)公開信后全文轉(zhuǎn)載,。

　　在公開信發(fā)布時(shí),，我們喊出了“全球聯(lián)動(dòng)、呼喚正義”的口號(hào),。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),，我們還聯(lián)系了世界各地六十多個(gè)學(xué)聯(lián)主席，為公開信在當(dāng)?shù)氐男麄髫暙I(xiàn)力量,。公開信被志愿者翻譯成中文,、荷蘭文,、俄語,、法語等多國語言，在全球傳播,。此外，還有一些愛國民間組織,，如旅荷華僑總會(huì),、全荷華人社團(tuán)聯(lián)合會(huì),、荷蘭和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì),、紐約和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì),、歐洲華僑華人青年聯(lián)合總會(huì)等等都自發(fā)加入到公開信的簽名支持和宣傳當(dāng)中來,。此外,，我們還搜集了全球頂尖法學(xué)院的教職員工的郵箱地址，向他們發(fā)出了數(shù)以千計(jì)的公開信原稿和海報(bào),，并獲得了來自劍橋大學(xué),、北京大學(xué),、武漢大學(xué),、中國政法大學(xué)等高等學(xué)府在內(nèi)的許多教授的一致好評(píng),。

　　如今,，南海仲裁案的這出政治鬧劇已經(jīng)告一段落,，而我也已在烏特勒支大學(xué)完成了我的博士學(xué)位。通過切實(shí)地參與到這段歷史中,，作為一名國際法和國際關(guān)系專業(yè)的青年學(xué)者,，我更加深刻地認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)國際法，是為了更好地維護(hù)國家利益,，就像國際法之父格勞修斯為他的祖國荷蘭所做的那樣,。

　　在本次南海仲裁案的關(guān)鍵時(shí)刻，數(shù)十名身在海外,、心系祖國的留荷國際法學(xué)生學(xué)者們利用了自己的專業(yè)知識(shí),，一起發(fā)出了“理性不失激情，專業(yè)不失朝氣”的中國好聲音,。我很榮幸作為這樣一股優(yōu)秀的力量的一員,，參與到這段歷史的書寫中,，并收獲了許多有益的知識(shí)和珍貴的友誼。

　　在中國日益崛起和未來政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變換中,，我們?nèi)约缲?fù)著更重要的使命,，路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索,。

　　【作者彭芩萱系烏特勒支大學(xué)國際法博士,、武漢大學(xué)高端智庫成員、留荷國際法學(xué)生學(xué)者聯(lián)署反對(duì)南海仲裁案公開信發(fā)起人,，時(shí)任全荷公派學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)主席,。】