原題：美國(guó)“高考”：為抓作弊寧“誤傷”

　　最近,，泰國(guó)影片《天才槍手》熱映,，重新炒熱一個(gè)老話題：考場(chǎng)作弊,。有報(bào)道稱,，電影靈感來(lái)自2014年轟動(dòng)一時(shí)的SAT亞洲考場(chǎng)作弊案,。3年過(guò)去了,，SAT主辦方美國(guó)大專院校委員會(huì)屢出重拳打擊作弊,，多名“槍手”在美國(guó)被判罰款和監(jiān)禁,，然而作弊,、代考依舊屢禁不止,。

　　就在上個(gè)月，與SAT并稱“美國(guó)高考”的ACT考試又因泄題導(dǎo)致一些國(guó)際考點(diǎn)取消考試,，其中大部分位于亞洲,。那《天才槍手》的作弊手段真的“酷到炸裂”？影片又真的“神還原”了亞洲考場(chǎng),？美國(guó)“高考”作弊風(fēng)屢禁不止的“鍋”,，到底該誰(shuí)背？

　　中韓考生全受影響

　　SAT和ACT,，均被稱為“美國(guó)高考”,，是美國(guó)大學(xué)入學(xué)條件之一，事關(guān)獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放,，深受學(xué)生重視,。有報(bào)道稱，《天才槍手》的創(chuàng)作靈感就來(lái)自2014年10月11日那場(chǎng)SAT考試作弊案,。

　　就在考試結(jié)束后半個(gè)多月,，亞洲考點(diǎn)的考生收到電子郵件，稱要對(duì)考試成績(jī)進(jìn)行“行政復(fù)核”,。美國(guó)大專院校委員會(huì)與負(fù)責(zé)命題和閱卷的美國(guó)教育考試服務(wù)中心宣布,，將推遲發(fā)布那場(chǎng)考試中“所有韓國(guó)和中國(guó)居民”考生的成績(jī)。

　　兩家機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)在一份聯(lián)合聲明中說(shuō),，譴責(zé)那些“企圖非法獲得考試資料,，以謀取私利的團(tuán)體”。

　　這是SAT首次出現(xiàn)大規(guī)模作弊舉報(bào)致使兩個(gè)及以上國(guó)家的考生整體受影響的情形,，也使得韓國(guó)和中國(guó)考生被拋到輿論風(fēng)暴中心,。畢竟，這兩個(gè)國(guó)家留學(xué)生規(guī)模在亞洲名列前茅,，而韓國(guó)此前就已因接連曝出作弊案而備受矚目,。

　　連作文都準(zhǔn)備好了

　　或受規(guī)則制約,，或受調(diào)查所限，美方并未公開(kāi)更多事件真相,，媒體報(bào)道則不斷發(fā)酵,。

　　《華盛頓郵報(bào)》曾援引泰國(guó)曼谷國(guó)際學(xué)校老師約基姆·埃克斯特倫透露的信息報(bào)道,，一名作弊的女考生在曼谷考點(diǎn)被抓，她偷偷帶進(jìn)考場(chǎng)的手機(jī)里全是正確答案,，她被抓住后稱這些答案來(lái)自早些時(shí)候在澳大利亞舉行的SAT考試,。

　　除泰國(guó)外，日本等多個(gè)亞洲國(guó)家及地區(qū)的國(guó)際學(xué)校老師其實(shí)都報(bào)告了當(dāng)?shù)?0月11日發(fā)生涉嫌作弊的情況,。韓國(guó)媒體也披露,，設(shè)于韓國(guó)一家語(yǔ)言培訓(xùn)學(xué)院的SAT考點(diǎn)被懷疑有“非法活動(dòng)”。

　　海外大學(xué)招生咨詢協(xié)會(huì)前總裁菲奧娜·里斯稱,，在最嚴(yán)重的一個(gè)案例中,，一名考生竟然攜帶了一部?jī)?nèi)含完整考卷掃描件的智能手機(jī)。掃描件中不僅有全部答案,，連作文都提前準(zhǔn)備好了,。

　　這些在媒體上吸引眼球的橋段，或許就是“啟發(fā)”《天才槍手》主創(chuàng)的“原型”,。

　　當(dāng)時(shí)正是申請(qǐng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，中韓兩國(guó)考生晚了一個(gè)月才收到成績(jī)，一些本打算通過(guò)“提早申請(qǐng)”渠道申請(qǐng)學(xué)校的考生受到影響,。

　　為少數(shù)人錯(cuò)誤買單

　　為打擊SAT作弊,，主辦方今年出臺(tái)了一系列新舉措，包括減少海外考試次數(shù),、減少不同場(chǎng)次的考題重復(fù)量,。

　　盡管美國(guó)大專院校委員會(huì)自詡這是為打擊作弊而實(shí)施的“最有力、最直接的措施”,，但不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)此“潑冷水”稱,，歸根結(jié)底，作弊屢禁不止的“最大漏洞”源自考題重復(fù),。

　　美國(guó)國(guó)家公平和公開(kāi)測(cè)試中心教育總監(jiān)鮑勃·謝弗指出,，考題重復(fù)是“所有海外作弊行為的主要工具”，網(wǎng)絡(luò)傳播的即時(shí)性意味著試題一旦出現(xiàn)就避免不了被傳開(kāi),，唯一的辦法就是試題不重復(fù),。

　　此外，主辦方的管理能力以及海外考場(chǎng)參差不齊的監(jiān)管能力也備受質(zhì)疑,。比如,，曼谷考點(diǎn)的教師?？怂固貍惥头Q，發(fā)生疑似作弊案例后,，他曾試圖給考試主辦方打電話,，但指導(dǎo)手冊(cè)上留的國(guó)際電話根本沒(méi)人接，只會(huì)自動(dòng)連接到答錄機(jī)上,。

　　電影中看似的“炫酷”,，并不能掩蓋真相的殘酷。無(wú)論電影中或真實(shí)中的作弊者是否受到懲罰,，真正“背鍋”的可是那些辛苦備考卻面臨考試成績(jī)推遲發(fā)布甚至取消的考生,，以及默默支持和期待著他們成長(zhǎng)的家長(zhǎng)。正如一名新加坡考生在得知上個(gè)月的ACT考試因泄題取消后所說(shuō)的：“為什么大多數(shù)人要為少數(shù)人的錯(cuò)誤買單,？”（孫浩 劉一楠）