原標(biāo)題 江歌案：一場(chǎng)遺憾的受害人“相煎何急”

　　本都是受害人的兩個(gè)家庭,，卻弄出一出相煎何急的戲碼,。

　　一年前，中國(guó)留學(xué)生江歌在日本被殺的新聞曾引發(fā)關(guān)注。事發(fā)后,，兇手(江歌室友劉鑫的前男友陳世峰)已經(jīng)被日本警方抓捕,，劉鑫遲遲沒(méi)有面對(duì)媒體以及江歌的母親,，甚至雙方在網(wǎng)上發(fā)生隔空沖突,；而江歌母親則在網(wǎng)上公開(kāi)劉鑫的個(gè)人信息，引發(fā)了大規(guī)模人肉與騷擾,。

　　一年后,，隨著新京報(bào)《局面》欄目對(duì)江母以及劉鑫的視頻采訪，兩個(gè)家庭因?yàn)檫@起兇殺案而“相煎何急”的戲碼,，才重新成為輿論熱議甚至爭(zhēng)論的焦點(diǎn),。

　　江歌遇害后，其母到日本處理女兒罹難的后事,。作為一名將女兒視為生命最重要價(jià)值和支撐的單親母親，江母想知道江歌罹難前的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,，而這又掌握在江歌的室友——?jiǎng)Ⅵ紊砩稀?/p>

　　劉鑫卻因?yàn)檫@起與她有關(guān)的命案而選擇了退縮和緘默,，一直推諉和拒絕與江母會(huì)面和直接溝通。她在案發(fā)后接受日本警方詢問(wèn)時(shí)，表達(dá)了不想被媒體曝光的希望,。因此,，日本警方也按照要求給了她避免接觸江母以及阻止她參加葬禮現(xiàn)場(chǎng)的建議。

　　劉鑫的緘默惹惱了江母,，因此在微博曝光了劉鑫的姓名和照片,，引發(fā)了劉鑫及家人進(jìn)一步的退縮和緘默，以及兩家在微信上的一度互懟,。

　　顯然,，劉鑫及其家人是那種缺乏直面擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍谌绱笋斎寺?tīng)聞的暴力兇殺案面前,，她們采取了退縮的怯懦選擇,。

　　從心理學(xué)角度，在巨大應(yīng)激性情景下,，選擇退縮和緘默是人性的正常反應(yīng)之一種,。盡管我們贊許那種直面困難不退縮的擔(dān)當(dāng)勇氣，卻也不應(yīng)過(guò)分指責(zé)有些人退縮的懦弱,。

　　同樣,，江母痛失愛(ài)女，在悲慟中希望能從劉鑫那里,，獲得更多關(guān)于女兒罹難的細(xì)節(jié)資訊,；希望劉鑫能站出來(lái)表達(dá)對(duì)兇手判處死刑的態(tài)度以支持她的主張，都是可以理解的,。盡管在具體做法上,，公開(kāi)曝光劉鑫及家庭的隱私，其做法已經(jīng)越界,，但也情有可原,。

　　本都是受害人的兩個(gè)家庭，卻弄出一出相煎何急的戲碼,。誰(shuí)能,，又有誰(shuí)有資格簡(jiǎn)單粗暴地評(píng)判誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？誰(shuí)是誰(shuí)非,？

　　隨著法院最終的宣判,，兇手以及受害人在警局的口供被曝光，劉鑫有沒(méi)有拒絕如實(shí)陳述的法律責(zé)任,，江母有沒(méi)有超越法律的無(wú)理要求,，都有著清晰的衡量標(biāo)尺。

　　如果說(shuō),，日本警方都能尊重和保障當(dāng)事人劉鑫保持緘默的權(quán)利,，旁觀的圍觀群眾,，難道就擁有肆無(wú)忌憚的道德權(quán)柄？

　　如果說(shuō)體諒江母的悲慟,，與她站在一起支持她,，體現(xiàn)了樸素的善良。那么,，尊重劉鑫家庭緘默的權(quán)利,，放過(guò)他們沒(méi)禮貌，沒(méi)有“按道理應(yīng)該怎樣去做”的不懂事,，則彰顯了文明的素養(yǎng),。

　　唐映紅(心理學(xué)學(xué)者)