原標題：學(xué)者談江歌案--請愿判死刑作用有限 犯罪情節(jié)才是關(guān)鍵

　　中國青年報·中青在線記者 周婉嬌

　　12月11日，備受關(guān)注的在日女留學(xué)生江歌遇害案將在日本東京開庭。

　　去年11月3日,，來自中國山東青島的江歌在日本公寓門前被連刺10刀斃命,，犯罪嫌疑人為同居室友劉鑫的前男友陳世峰。

　　案件審理前,，江歌母親江秋蓮于當?shù)貢r間11月4日抵達東京,，繼續(xù)開展簽名請愿活動，以期當?shù)胤ㄔ号刑庩愂婪逅佬獭?/p>

　　請愿活動對判決結(jié)果有什么影響,？陳世峰是否有可能回國受審,？劉鑫在江歌案中是否應(yīng)負一定責任？就此,，中國青年報·中青在線記者采訪了幾名法學(xué)者,，解讀江歌案的焦點問題。

　　焦點問題一：簽名請愿活動會影響判決嗎,？

　　公開報道顯示,，鑒于日本對死刑判決的態(tài)度非常謹慎，殺害一人很難被判處死刑,，江歌母親在得知日本法院曾發(fā)生33萬人請愿死刑成功的案例后,，便寄希望于通過萬人簽名推動判決陳世峰死刑。

　　讓江秋蓮看到希望的案例發(fā)生于2007年,，日本3名男子通過網(wǎng)絡(luò)相識并一起實施綁架殺人案,。遇難者母親發(fā)起全國簽名運動，33萬人簽名強烈要求將主犯處以死刑,，簽名被直接送交給了法務(wù)大臣,。

　　時隔8年，日本法官在確認犯罪人犯罪手段極其殘忍的情況下,，作出了判處主犯死刑的決定,。

　　由此,，很多人相信，江歌案的簽名達到一定數(shù)字后,，就可以推動殺人犯被判決,。

　　在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，多名受訪專家表示,，日本比較強調(diào)司法獨立,，請愿書不會對司法審判產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院副教授吳沈括認為,，雖然有意見認為之前有過請愿書成功的案例,，但一般不單純是請愿書發(fā)揮的作用，案件性質(zhì)有不同表現(xiàn),，可能是受到國家議會等立法機關(guān)施行監(jiān)督等綜合影響的結(jié)果,。

　　中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授、刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主席洪道德分析說,，影響判決的主要因素仍然要看江歌案的具體情況：一是案件事實本身,，二是被告人對自身犯罪的認識?！耙晕抑赖娜毡颈容^著名的案例來看,，如果審判結(jié)果的確離案件的客觀事實相去較遠，特別是殺人犯在整個訴訟過程當中,，甚至是判決生效以后服刑過程中,，毫無悔改之意，這種情況下民眾的請愿活動有可能會導(dǎo)致案件重新審判,。也就是說如果案件事實本身和被告人的態(tài)度讓法官感到可以對被告人網(wǎng)開一面,，判一個終身監(jiān)禁更能體現(xiàn)法律的本質(zhì)作用，那么請愿活動就沒有太大的影響力,?！?/p>

　　洪道德指出，如果要以2007年的磯谷利惠案為參考申請死刑的話,，要重點看一看那個案例中法官對被告的判決依據(jù),，要對比兩起案件的相似度。一看被告人的犯罪性質(zhì),、手段和犯罪后果和江歌案的相似度,，二看被告人的認罪態(tài)度。如果他對被害者和社會表示懺悔,，很有可能對影響法官對他的量刑,。

　　“我個人認為不要過多地去倡導(dǎo)簽名請愿的作用，33萬人請愿死刑在那個案例里也不是成功的主要原因,。應(yīng)該還是案情和被告人態(tài)度這兩個方面起決定作用,。如果他有認罪懺悔的姿態(tài),，再加上他的辯護律師可能會抓住這一情節(jié)進行有效辯護，會相當影響到法官,?！焙榈赖抡f。

　　焦點問題二：陳世峰是否有可能被引渡回國受審,？

　　既然日本法律比較“寬松”,，被告人被判死刑的可能性較低。那么,，考慮到犯罪嫌疑人和受害人都是中國人,，有沒有可能按照屬人原則，將陳世峰引渡回國,，移交我國司法機關(guān)審判,？

　　據(jù)媒體梳理，根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定,，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪,，應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國法律優(yōu)先的原則進行處理，即犯罪發(fā)生地所在國具有優(yōu)先管轄權(quán),。

　　以江歌案為例,，該案發(fā)生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人,，也會根據(jù)屬地原則，依據(jù)日本的刑事法律對其行為進行審判,。屬地原則,，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。

　　洪道德表示,，在我國和日本還沒有簽訂犯罪引渡條約的情況下,，幾乎不可能引渡陳世峰。犯罪行為發(fā)生在日本,，一定是由日本法院進行審判,。因為司法權(quán)關(guān)系到國家主權(quán)。

　　但洪道德指出,，按照我國刑法規(guī)定,，陳世峰在日本接受完刑事處罰回國以后，我國司法機關(guān)依法對其享有追訴權(quán),，但只能免除或減輕處罰,。也就是說，如果日本法院沒有判處陳世峰死刑,，其回國以后也不可能被追判死刑,。

　　然而,，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授黃風(fēng)在接受媒體采訪時認為，將陳世峰引渡回國有一定可能性,。

　　他表示,，雖然中日之間沒有締結(jié)引渡條約，但也可以依據(jù)互惠原則開展引渡合作,，中國還是有可能將犯罪嫌疑人引渡回國的,。

　　另外，如果陳世峰沒有取得日本的永久居留權(quán),，日本方面也可以在一定條件下將他驅(qū)逐出境,，遣返回中國。

　　焦點問題三：劉鑫在江歌案中是否應(yīng)擔責,？

　　“沒有法律責任,，但有道義責任?！边@是江歌案發(fā)生后,，許多人對劉鑫發(fā)出的譴責。

　　洪道德認為,，從目前已知情況看,，劉鑫稱不上是受害者?！俺潜桓嫒嗽跉⒑璧倪^程中也侵害了劉鑫的合法權(quán)益,，比如一路追打她、有過身體接觸,，或者沒有身體接觸但也處于追逐過程中,，并且已經(jīng)表現(xiàn)出只要追到就會殺害對方，那么才可以認為被追的人是刑法意義上的被害人,?！?/p>

　　至于劉鑫是否需在本案中承擔刑事責任，京都律師事務(wù)所律師齊曉伶認為,，還要看具體的案件事實和證據(jù),。

　　那么，作為兇殺案現(xiàn)場兇手之外唯一可能的知情人,，劉鑫在本案中可能會起什么作用,？

　　高校心理學(xué)教師、自由撰稿人唐映紅撰文表示：劉鑫如何作證對于嫌疑人的如何定罪十分重要,，因為劉鑫能夠證明陳世峰的犯罪動機——到底是蓄意謀殺劉鑫未果而遷怒于江歌,，還是并未蓄意謀殺劉鑫而在與江歌的口角過程中被激怒而沖動殺人。

　　洪道德分析,，劉鑫的證人證言關(guān)系到法官對犯罪人的具體行為,、犯罪情節(jié)惡劣程度的判斷,。

　　“現(xiàn)在劉鑫以自己在屋里為由解釋不知道外面發(fā)生什么、不清楚犯罪人具體的犯罪行為,，那么犯罪行為要么靠犯罪人自己說,，要么靠司法鑒定，通過技術(shù)手段判斷被告人的犯罪行為到底有多殘忍,。以及如果被害人并沒有被當場殺害,，而是在送到醫(yī)院搶救后死亡，這和當場把被害人殺害的情節(jié)程度也有很大區(qū)別,，很難說明被告人的犯罪手段到了無以復(fù)加的程度,。”洪道德說,。