中國(guó)僑網(wǎng)1月8日電 據(jù)歐洲《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，英國(guó)下議院即將為“應(yīng)否將留學(xué)生從移民人數(shù)中剔除”表決，保守黨6名資深議員表示支持,，首相可能面臨另一次下議院潰敗。

　　對(duì)《倫敦旗幟晚報(bào)》表明會(huì)在本次投票中“策反”的6人團(tuán),，包括了4名國(guó)會(huì)議員,，他們也是不同委員會(huì)的主席。他們異口同聲指該“留學(xué)生人數(shù)”議案已獲得商界一致好評(píng),，在國(guó)會(huì)中也擁有廣泛支持,，唯獨(dú)首相軟硬兼施、重復(fù)阻撓,。

　　對(duì)目前僅余12票優(yōu)勢(shì)的特蕾莎·梅來(lái)說(shuō),，6票足以粉碎首相的如意算盤(pán)。況且,，正如《倫敦旗幟晚報(bào)》政論所說(shuō)的,，特蕾莎·梅能否確保來(lái)自北愛(ài)民主統(tǒng)一黨盟友的票還是未知之?dāng)?shù)。實(shí)際上首相連12票優(yōu)勢(shì)都未必有,。

　　另外,，特蕾莎·梅近日亦受到內(nèi)閣同僚的巨大壓力。由內(nèi)政大臣盧綺婷(Amber Rudd)帶領(lǐng)的黨團(tuán)為了不要加入輸家行列,，實(shí)行180度轉(zhuǎn)舵,。

　　移民法案將于今年3月投票表決，法案會(huì)就脫歐規(guī)條,、留學(xué)生算不算移民等議題做出清晰厘定,。本周較早前，唐寧街發(fā)言人明確表示,，首相的立場(chǎng)至今不變,。

　　國(guó)會(huì)財(cái)政委員會(huì)主席莫禮琦(Nicky Morgan)說(shuō)，“除了贊成將留學(xué)生人數(shù),，從總移民數(shù)字中剔除外,，我還花了很長(zhǎng)時(shí)間游說(shuō)和找辦法，讓這一點(diǎn)成為現(xiàn)實(shí),?！?/p>

　　“在英國(guó)成功的國(guó)際性大學(xué)，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力是正面而巨大的,，而這些學(xué)府需要海外學(xué)生,。”莫禮琦補(bǔ)充道,，“再說(shuō),，如果國(guó)際學(xué)生覺(jué)得英國(guó)不再歡迎他們了呢？如果非要把留學(xué)生當(dāng)成移民,，從政策層面將其驅(qū)趕的話,，還談何與其他國(guó)家建立穩(wěn)定的正面關(guān)系,？”

　　外務(wù)委員會(huì)主席陶錦行(Tom Tugendhat)反問(wèn)道，“推出這樣的政策,，政府到底希望哪些人止步,？是優(yōu)秀的、純粹想要讀書(shū)畢業(yè)后回國(guó)發(fā)展的留學(xué)生,？這些海外學(xué)生,，除了來(lái)讀書(shū)以外，還帶著許多美好的體驗(yàn),、朋友聯(lián)系,，回到祖籍國(guó)，而朋友是一生有關(guān)聯(lián)的,。說(shuō)到這里，這完全不像我們政府要阻止的人吧,?！?/p>

　　司法委員會(huì)主席鮑尼爾(Bob Neill)表示，“我認(rèn)為要相信留學(xué)生畢業(yè)后,，絕大部分會(huì)回國(guó),。這個(gè)觀點(diǎn)是很有道理的。要知道,，倫敦乃至整個(gè)英國(guó),，從優(yōu)秀留學(xué)生那里實(shí)在獲益不少?！?/p>

　　衛(wèi)生事務(wù)委員會(huì)主席禾勒斯頓(Sarah Wollaston)亦確認(rèn)自己會(huì)投贊成票,。

　　目前，北愛(ài)爾蘭民主統(tǒng)一黨至少有威爾遜(Sammy Wilson)這一位資深議員,，公開(kāi)反對(duì)過(guò)首相的留學(xué)生政策,。

　　一位議員形容：這次：特蕾莎·梅幾乎是獨(dú)力對(duì)抗全國(guó)會(huì)。有人提出過(guò)所謂的“中間方案”,，即單獨(dú)計(jì)算留學(xué)生數(shù)字,，這樣既達(dá)到統(tǒng)計(jì)透明，也不會(huì)摻和凈移民數(shù)字,，還令擔(dān)憂將來(lái)留學(xué)生來(lái)英越來(lái)越難的大學(xué),，能放下心頭大石。

　　首相辦公室發(fā)言人今周曾說(shuō),，“首相立場(chǎng)清晰,。所有進(jìn)入一個(gè)國(guó)家超過(guò)12個(gè)月的人士，就是移民,。這是國(guó)際定義,?！卑l(fā)言人強(qiáng)調(diào)，準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)移民人數(shù),，對(duì)公共服務(wù)的規(guī)劃是至關(guān)重要的,。但發(fā)言人沒(méi)有回答“中間方案”是否可行。

　　倡商團(tuán)體“倫敦優(yōu)先(London First)”的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,，國(guó)際學(xué)生每年為倫敦經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)23億鎊,。