中國僑網(wǎng)1月12日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，加拿大安大略省私立學(xué)校市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,，不少私校為求招收中國留學(xué)生而奇招百出。多倫多私立高中皇冠學(xué)院(Royal Crown Academic School)早前就遭到兩名中國留學(xué)生及其家長(zhǎng)入稟控告,，聲稱校方招生的中文宣傳小冊(cè)子誤導(dǎo),，訛稱學(xué)生保證能夠升讀安省知名大學(xué)，現(xiàn)分別索償超過2萬元(加元,，下同)學(xué)費(fèi)及其他雜費(fèi),。

　　據(jù)《環(huán)球郵報(bào)》(The Globe and Mail)11日引述法庭文件指，中國留學(xué)生吳友(You Wu,，音譯)和鄒嘉瑞(Jiarui Zou,，音譯)在2015年入讀皇冠學(xué)院，二人聲稱分別支付23,135元及21,100元學(xué)費(fèi)及其他雜費(fèi),，另外支付15,000元住宿費(fèi)用,。

　　吳友和鄒嘉瑞的家長(zhǎng)在答辯書中聲稱，皇冠學(xué)院在中文宣傳小冊(cè)子保證該校學(xué)生可獲指定安省大學(xué)取錄,，包括約克大學(xué),。二人入讀皇冠學(xué)院后，他們的家長(zhǎng)聘請(qǐng)了律師助理(paralegal)查詢皇冠學(xué)院與約克大學(xué)的關(guān)系,，結(jié)果獲約克大學(xué)答復(fù)指兩校毫無關(guān)連,，他們于是為子女申請(qǐng)退學(xué)，同時(shí)要求皇冠學(xué)院退還學(xué)費(fèi),，但遭校方拒絕,。

　　兩家庭因此于2016年春季入稟小額錢債法庭向皇冠學(xué)院索償，但皇冠學(xué)院其后反告兩個(gè)原告家庭及他們聘請(qǐng)的律師助理誹謗,，聲稱校方?jīng)]有在小冊(cè)子表明有特殊途徑入讀約克大學(xué),，又指相關(guān)不實(shí)陳述有損校譽(yù),，但誹謗指控上月已遭安省高等法院駁回，以致小額錢債法庭可以開始處理兩個(gè)家庭的索償申請(qǐng),。

　　約大稱不排除法律行動(dòng)

　　法官德里希(Bernadette Dietrich)當(dāng)時(shí)判決指,，皇冠學(xué)院在中文宣傳小冊(cè)子特別提到“有協(xié)議保證升讀三所知名大學(xué)”及“直升約克大學(xué)課程”的字眼，而且小冊(cè)子有印有約克大學(xué)的照片及?；?，令人產(chǎn)生皇冠學(xué)院與約克大學(xué)有關(guān)系的合理印象。

　　皇冠學(xué)院及其代表律師奚治謹(jǐn)(Chi-Kun Shi)未有回復(fù)記者,；兩個(gè)家庭及律師助理的代表律師唐納德(Peter Downard)拒絕作評(píng)論,，指案件已經(jīng)交由小額錢債法庭審理。

　　約克大學(xué)發(fā)言人祖爾(Barbara Joy)承認(rèn),，曾經(jīng)收過代表皇冠學(xué)院學(xué)生的律師助理查詢信件,，強(qiáng)調(diào)校方與皇冠學(xué)院毫無關(guān)系，假如問題持續(xù),，不排除采取適當(dāng)法律行動(dòng),。

　　安省私校制度一直為人詬病，安省審計(jì)總長(zhǎng)曾經(jīng)在2013年發(fā)表報(bào)告指,，安省擁有“全加最不受規(guī)管”的私校制度,。