中國僑網(wǎng)1月26日電 據(jù)馬來西亞《星洲日報》報道，轟動一時的馬來西亞華裔夫婦餓死柬埔寨女傭僅剩26公斤一案,，馬來西亞聯(lián)邦法院25日改判兩人無意圖致死的誤殺罪名成立,，判處兩人各坐牢10年，這也讓兩人逃過死刑,。

　　以聯(lián)邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的聯(lián)邦法院五司,，認為兩名被告陳翠玲(46歲，譯音)及蘇秋忠(49歲,，譯音)在謀殺及有意圖致死的誤殺罪名下被定罪,，是不安全的。

　　沒致死意圖誤殺女傭

　　勞勿斯指出,，有足夠的證據(jù)證明兩名被告在沒有致死他人意圖下誤殺女傭,，因此改以刑事法典第304(b)條文下的罪名，并批準被告的上訴,，推翻上訴庭及高庭的裁決,。

　　根據(jù)刑事法典304(b)條文，即無意圖致死或致傷的誤殺罪名,，罪成可被判處監(jiān)禁最高10年,，或罰款，或兩者兼施,。

　　法官最終判處兩名被告各監(jiān)禁10年,，但可扣除之前被扣留三年的刑期。

　　較早前,，主控官阿旺阿馬達再也副檢察司在陳詞時指出,，兩名被告故意不提供足夠的食物，導致死者長期捱餓,，甚至在她的胃部找不到任何食物殘渣。

　　他說,，被告曾看過死者到垃圾桶挖找殘余的飯菜來吃,，也把此事告訴其家人。

　　他說,，死者是死于急性腹膜炎,，而死者突然暴瘦期間，兩名被告也從未帶她到診所看病,，即便診所離住處只有3家店屋的距離,。

　　“死者從一個健康的女子暴瘦至20公斤，種種跡象顯示被告有意圖餓死死者,?！?/p>

　　律師：暴瘦或非挨餓

　　兩名被告的代表律師哥巴斯里南指出，死者或許是因為其他原因暴瘦,，并不是因為挨餓,。

　　他說,，假設死者獲得食物供應，而被告與死者日夜相對,，可能難以注意死者消瘦,，主張被告無意致死死者。

　　他說,，被告的母親曾注意到死者突然暴瘦,，并問死者需不需要看醫(yī)生，死者一度拒絕表示不需要,。

　　上訴庭判處兩人死刑

　　上訴庭于2015年10月31日推翻高庭裁決,，宣判兩名被告謀殺罪名成立，判處兩人死刑,。

　　檳城大山腳高庭是于2013年5月16日宣判兩人誤殺罪名成立,，各被判坐牢24年。

　　兩名被告是于2012年4月13日被控上庭,，他們原以謀殺罪被控上庭,，高庭于2013年3月28日裁定，案件的證據(jù)不足以指控他們謀殺,，因此諭令他們必須針對誤殺罪名作出抗辯,。

　　修改后的控狀指兩人于2012年1月1日至4月1日，在大山腳武吉敏惹路千萬輕工業(yè)園(TAMAN ASAS MURNI)一間店屋,，誤殺護照號碼851879的柬埔寨公民梅西珍(MeySichan),，觸犯刑事法典第304(a)條文。

　　新聞背景

　　2012年3月31日凌晨4時許,，警方在檳城大山腳武吉敏惹路一間三層樓店屋2樓倉庫里,，發(fā)現(xiàn)一名柬埔寨女傭臥尸在雙層床鋪上。女傭死時骨瘦如柴,，體重只剩26公斤,，并傷痕累累。

　　24歲的死者于2011年9月到馬來西亞工作,，雇主是一對經(jīng)營五金店的華裔夫婦,，案發(fā)后，警方扣捕雇主夫婦,，并延長扣留14天協(xié)助調查,。