中國(guó)僑網(wǎng)4月23日電 題：老外栽贓中國(guó)留學(xué)生偷東西遭反擊！誰(shuí)說(shuō)我們“好欺負(fù)”？

　　近日,，小僑刷到一條新聞,，心里有些氣憤，但也有些暢快,。

　　事情的經(jīng)過(guò)是,，一名老外栽贓中國(guó)留學(xué)生偷東西，華人小哥做出了反擊,！

　　據(jù)報(bào)道,，這位老外叫Davis Schulz，已經(jīng)不是第一次這樣“惡搞”并誣陷中國(guó)留學(xué)生,。而“惡搞”之后,，他會(huì)把拍攝的視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，博取眼球,。

　　從之前他上傳的視頻來(lái)看,，他曾冒充店員身份，指責(zé)兩名中國(guó)留學(xué)生偷黃油,，兩名留學(xué)生很耐心地作出解釋,。

　　在另一則視頻中，一名男留學(xué)生和其女伴同行,，在遭到Davis Schulz無(wú)端指責(zé)和逼迫后,，還脫下外套讓其檢查，但外套差點(diǎn)讓Davis Schulz搶走,。

　　這一次,，他又在超市盯上兩名中國(guó)留學(xué)生，誣陷藍(lán)衣服男子“偷土豆”,。

　　“身正不怕影子斜”,。兩名留學(xué)生當(dāng)然不承認(rèn)。藍(lán)衣男子慌忙解釋?zhuān)骸拔覜](méi)有偷土豆啊,，你可以搜搜看,！”

　　結(jié)果誰(shuí)知，Davis Schulz還真從藍(lán)衣男子的褲兜里掏出了一顆土豆,，并大聲質(zhì)問(wèn)藍(lán)衣學(xué)生：“你看,，這就是證據(jù)！”

　　在一旁的白衣學(xué)生怒了,，因?yàn)樗H眼看見(jiàn)Schulz把土豆放進(jìn)了朋友的褲兜,。

　　白衣男生用英語(yǔ)態(tài)度堅(jiān)定地說(shuō)：“你這人怎么回事,？這個(gè)土豆本來(lái)就在你手里啊,！”

　　但Schulz似乎還不打算罷休,，咄咄逼人地說(shuō)：“這土豆就是他偷的！”

　　白衣男生也非常霸氣地回答：“去你的,，你有什么毛病,，是你拿的！”

　　然后拉著早已有些懵圈的藍(lán)衣男生帥氣離開(kāi)……

　　Schulz制作這樣一系列“惡搞”視頻來(lái)博取眼球,，做法太過(guò)低級(jí),，而且有越道德和法律紅線(xiàn)，盯上中國(guó)留學(xué)生下手,，更讓人生氣,；但另一方面，中國(guó)留學(xué)生不忍氣吞聲,，霸氣還擊的反應(yīng),，讓小僑忍不住點(diǎn)贊。

　　事實(shí)上,，包括中國(guó)留學(xué)生在內(nèi)的廣大僑胞,，在海外遭受不公正待遇的情況屢見(jiàn)不鮮。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),，僑胞們因顧忌少數(shù)族裔身份,，往往認(rèn)為“多一事不如少一事”，從而選擇了沉默,。

　　但令人欣喜的是,，現(xiàn)在有越來(lái)越多的人在面對(duì)不公正待遇時(shí)選擇“反擊”。

　　有的人選擇借助網(wǎng)絡(luò)力量,。

　　不久前,，一名中國(guó)學(xué)生Z在澳大利亞搭乘公交車(chē)。一名身著紅色T恤的澳大利亞人突然對(duì)他進(jìn)行了極為難聽(tīng)的謾罵,。

　　Z試圖忍耐,，可這名澳大利亞人謾罵無(wú)休無(wú)止，罵得非常難聽(tīng),。

　　忍無(wú)可忍的Z拿起手機(jī),，對(duì)準(zhǔn)了他,，并用一串流利的英語(yǔ)進(jìn)行了還擊,。

　　種族歧視者被Z的憤怒和口語(yǔ)震住了，怕攤上法律責(zé)任的他急忙拿起手中的塑料袋擋臉,。

　　“你接著說(shuō)啊,，來(lái)?。扛陕锇涯愕念^藏在塑料袋后面,！”

　　“說(shuō)?。∧憬又f(shuō)??！”

　　“把你那墨鏡摘下來(lái)！”

　　在Z一聲聲憤怒的問(wèn)責(zé)中,，種族歧視者灰溜溜地走到了門(mén)前背對(duì)鏡頭,，就盼著能早點(diǎn)下車(chē)。

　　好不容易到站了,，想下車(chē),，他遲疑了一下卻又把腳收了回來(lái)，嘴里小聲嘟囔著還有一站,。

　　Z便繼續(xù)追問(wèn)：

　　“來(lái)吧,，繼續(xù)說(shuō)說(shuō)看！你為什么對(duì)中國(guó)人有這么大的意見(jiàn),！”

　　“你倒是說(shuō)點(diǎn)什么?。磕悴皇峭δ苷f(shuō)的嗎,？”

　　種族歧視者最終急匆匆下了公交車(chē),，狼狽而去。

　　有的人選擇法律途徑,。

　　2008年,，美國(guó)金融危機(jī)后，沒(méi)有一家大金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人對(duì)危機(jī)承擔(dān)法律責(zé)任,。

　　但紐約唐人街一家社區(qū)銀行——國(guó)寶銀行,，卻在2015年被聯(lián)邦檢察官起訴，成為2008年美國(guó)金融危機(jī)后唯一一家被起訴的銀行,。

　　而其創(chuàng)辦人孫啟誠(chéng)及其家人,，拒做“替罪羊”，憑著執(zhí)著精神,，付諸法律,，對(duì)抗美國(guó)政府，最終打贏了官司,，為自己爭(zhēng)取了合法權(quán)益,。

　　極端方式不可取。

　　兩年前,，一名剛?cè)肼毮惩鈬?guó)公司的華裔技術(shù)員工,，因?yàn)樽约涸诠緝?nèi)部遭受“不公正待遇”,，從公司總部辦公樓上跳下，身受重傷,。

　　該員工在跳樓之前給數(shù)百名員工發(fā)出了一封內(nèi)部郵件,，控訴自己遭受的不公待遇。

　　該員工在信中表示,，他明明很認(rèn)真工作,，卻被自己上司認(rèn)為績(jī)效有問(wèn)題，并且讓同事給他“bad review”(同事相互評(píng)分打差評(píng)),。

　　但證據(jù)顯示,，該名員工入職三個(gè)月以來(lái)提交的代碼已經(jīng)超過(guò)萬(wàn)行，從數(shù)字上來(lái)講沒(méi)有理由被質(zhì)疑績(jī)效低,。所以該員工上訴HR部門(mén)要求讓其調(diào)離,，HR 也同意了。

　　但是原來(lái)的上司卻設(shè)套路百般阻撓,，因?yàn)槿绻聠T工在半年之內(nèi)轉(zhuǎn)組,，之前所在組的經(jīng)理不僅在內(nèi)部的人力資源評(píng)分上會(huì)得0分，還會(huì)損失當(dāng)年的全額獎(jiǎng)金,。

　　被逼無(wú)奈的華裔技術(shù)員工,，最終選擇以跳樓方式反擊。

　　“人的生命只有一次”,。雖說(shuō)被逼無(wú)奈,，但拿生命冒險(xiǎn)，這一做法未免太過(guò)極端,。

　　僑胞們生活在外,，遇到這樣或那樣的不如意，在所難免,。

　　如今,，我們的國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)大，廣大僑胞在遭受不公正待遇時(shí),，勇于發(fā)聲,，不再做“沉默的羔羊”，也越來(lái)越有底氣,。

　　我們不生事兒,，不惹事兒，但也從來(lái)不怕事兒,！

　　不過(guò)小僑還是希望,，僑胞們?cè)谠馐懿还珪r(shí)，要采用恰當(dāng)、合法的途徑維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,。這樣不僅可以在最大程度上保護(hù)自己，而且這種做法本身也會(huì)為自己贏得當(dāng)?shù)厝说淖鹬亍?/p>

　　(來(lái)源：中國(guó)僑網(wǎng)官方微信,，ID：qiaowangzhongguo)