中國僑網(wǎng)6月1日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道,，半個月前,，美國加州灣區(qū)發(fā)生了一起慘烈的致命車禍,，造成3死5傷,，肇事司機被質疑事發(fā)時處于吸食大麻后的興奮狀態(tài),。而這只是目前加州不斷呈上升趨勢 “麻駕”車禍中的一起,。

　　今年1月1日,，加州娛樂大麻合法化正式生效,。加州很多地方開始正式銷售娛樂用大麻，大麻相關的車禍和犯罪不斷發(fā)生,，與法案的生效是否有必然聯(lián)系,？今年加州州內大選洗牌后，大麻法案未來何去何從,？

　　如今全美大麻合法化有“勢不可擋”之勢,，紐約州等娛樂用大麻還未合法化的地區(qū)也在積極“努力”加入隊伍,。

　　16年的大選，加州公投通過了第64號法案,，娛樂大麻合法化,。當時“淪陷”的可不只有加州，馬薩諸塞州,、內達華州和緬因州也通過了娛樂大麻合法化提案,，同時佛羅里達州、阿肯色州和北達科他州投票通過醫(yī)療用大麻合法化,。

　　目前,，美國已經(jīng)有一半數(shù)量的州可以將大麻合法用于醫(yī)療，8個州娛樂大麻合法化,。美國有大約四分之一的人口居住于成年人可合法吸食大麻的州,。

　　加州支持娛樂大麻合法化的64號法案具體內容：

　　年滿21周歲的加州居民可以持有和使用1盎司(約28.3克)非藥用大麻，可以在家中種植最多六棵大麻并擁有其收成,。

　　此外,，對娛樂大麻的種植和銷售加收州稅，允許地方對其進行監(jiān)管和征稅,。

　　在多州通過相關法案后,，不少此前對大麻堅決抵制的州也開始漸漸轉變態(tài)度，如紐約州州長庫默和紐約市市長白思豪等,，都是從堅決反對到認為無可避免,，不如接受。

　　且如今大麻似乎已經(jīng)成了“自由化”的指標之一,，從年輕人到政客們,，都不得不面對這一議題。而政客們在大麻上的立場,，似乎也在某種程度上透露著他們的政治風向,，甚至可以用來作為競選的“籌碼”。這也就不難說明在大麻這一議題上,，加州州長的幾位競選人有些搖擺的立場,。

　　領跑此次競選的紐森(Gavin Newsom)似乎為吸引大麻選民的支持，更改了口徑,。

　　此前他在競選活動中說過自己從未消費大麻,，但之后在接受媒體采訪時也表態(tài)： “我討厭這些東西。無法忍受,?！?/p>

　　但他在第64號提案和他的反毒品戰(zhàn)爭演講中提到“大麻合法化是一個社會正義問題?！?他主張通過立法手段,，終止大麻黑市,。

　　目前民調位于第二位的考克斯(John Cox)則表示，他反對娛樂用大麻合法化,，他還在一次州長辯論中提出建議,，大麻濫用者應該住院接受藥物濫用治療。

　　不過,，在其后接受媒體的采訪中,，他有強調并不是故意暗示消費者應該被制度化，只是人們“沉迷物質,，應該得到治療”,。此后他還在多個場合重申，自己所指接受治療的人群是服用海洛因等成癮者,，而非大麻吸食者,。

　　三位民主黨參選人，對大麻法案提出改革意見,。

　　維拉格沙(Antonio Villaraigosa)在2016年11月大選前一周背書了第64號提案,，并表示自己花了不少時間在這項法案上，“因為我想確保它包括對兒童和公共安全的保護,?！?/p>

　　在5月8日的州長辯論中，維拉格沙又提出,，加州需要面對大麻經(jīng)濟中出現(xiàn)的大型企業(yè)集團,，保護小型大麻企業(yè)。

　　作為財政的江俊輝(John Chiang)則從數(shù)字層面進行分析并提出改革意見,，加州大麻業(yè)預計會產(chǎn)生70億美元的經(jīng)濟活動和10億美元的稅收，但“如何解決暴力問題,？如何管理稅收,？如何解決銀行業(yè)務？這些都是64號提案娛樂大麻合法化沒提的問題,?！?/p>

　　江俊輝指出，必須解決這些問題才能讓加州有一個可行的大麻產(chǎn)業(yè),。去年在江俊輝領導下的加州大麻工作組經(jīng)過研究,，認為在聯(lián)邦層面大麻并不合法，很多人仍用現(xiàn)金交易,，工作組提出需要建立大麻銀行,，以協(xié)調持牌大麻企業(yè)的金融服務。

　　伊斯汀(Delaine Eastin)則認為64號提案應該包括對精神健康計劃的收入投資,。她支持大麻非犯罪化,，同時她也支持在加州設立一家公共銀行,，處理大麻行業(yè)存款和交易，同時為小型企業(yè),，大麻等提供貸款,。

　　在一場州長辯論中，參選人西裔維拉格沙和華裔江俊輝都承認自己吸食過大麻,。

　　而與以上競選者態(tài)度不太相同的是,，安倫(Travis Allen)明確反對大麻立法，加州第94號法案批準和管理加州醫(yī)療和娛樂用大麻的企業(yè),，他是州議會兩名投反對票的眾議員之一,。

　　安倫不是大麻合法化的粉絲，特別是娛樂用大麻,。在禁止州執(zhí)法部門與聯(lián)邦大麻執(zhí)法部門合作的AB 1578法案上,，他也投了反對票。

　　反大麻第一線的華人 能否如愿以償,？

　　對于大麻,，華人的態(tài)度一向是復雜的。一方面隨著大麻大勢不可擋,，這些年不乏轉而支持大麻合法化的華人民選官員,，或是躋身大麻行業(yè)的華人商家。

　　但同時,，社區(qū)里的反對聲也不絕于耳,，不少華人家長對于大麻合法化如臨大敵，這個議題更成為了他們對“自由派”盛行現(xiàn)狀痛心疾首的依據(jù)之一,。

　　2017年初在娛樂大麻合法化法案通過后,，就有近300名華裔社區(qū)民眾到舊金山市府的公聽會上發(fā)聲，反對新開大麻店,。加州多處平日里寧靜的社區(qū)住宅搜出幾百甚至上千株非法種植大麻,，更加重華裔民眾的擔憂情緒。

　　AAA交通安全主任Jake Nelson曾表示,，致命交通事故中,，司機有近期大麻使用紀錄的案例在過去一年里從8%翻倍至17%。加州速巡邏局的調查結果也顯示,，在各種車禍當中,，30%的肇事車輛被發(fā)現(xiàn)有一種或多種毒品在車上。在酒駕和毒駕攔撿中,，警方發(fā)現(xiàn)毒駕者比酒駕者還多,。

　　這種現(xiàn)象不僅僅是加州，公路損失資料研究所就曾給出數(shù)據(jù),，指出在三個大麻合法化的州(科羅拉多,，華盛頓和俄勒岡州)出現(xiàn)的撞車索賠增加3%左右,，這都與大麻合法化有關。

　　對大麻議題的態(tài)度成為今年不少華人支持安倫的原因,。

　　簡單回顧法案投票時的情景,，一面是華裔的如臨大敵，另一方則是多數(shù)選民的支持,。加州當時的公投結果,，有57.1%的選民投票贊成，使加州成為美國第五個非藥用大麻合法化的州,。加州第一大城市,、華裔聚集的洛杉磯，贊成比例為58.2%,，舊金山的贊成比例則高達73.7%,。

　　提案支持者希望借此機會將原本已肆虐加州的大麻使用進行規(guī)范化，希望用合法化與監(jiān)管替代懲罰與監(jiān)禁,，同時通過征稅為經(jīng)濟拮據(jù)的州政府創(chuàng)收,。

　　據(jù)估計，大麻的銷售將給加州政府增加每年約10億美元的稅收,，不過要到2018年后才能看到稅收的實質性增加,。

　　但華裔普遍認為，大麻合法化會帶來更多的社會問題,，尤其是會進一步加重已經(jīng)非常嚴重的青少年濫用毒品的現(xiàn)狀,。而大麻合法化在美國普通民眾中的支持率是57%，這一數(shù)據(jù)來自美國獨立民調機構皮尤研究中心(Pew Research Center),，但10年前支持大麻合法化的比率僅為32%,。

　　華人傳統(tǒng)教育和觀念里對“毒品”的排斥是一大主因，即使大麻被劃歸為“軟毒品”,，但華人對于只要是“毒”,，都如臨大敵。不過,，美國社會對大麻的普遍認可以及對其造成身體傷害的弱化，卻也值得警惕,。

　　娛樂大麻合法化的背后,，是用監(jiān)管代替懲戒，以生意帶動自由派“主義”的美好暢想,，但真正實施起來,，未必會那么容易。

　　而法案未來究竟會如競選者所言,，逐步完善,，成為執(zhí)法的有力工具,，還是進一步帶領加州走向“麻州”，還需要等到11月揭曉,。(何晰媛)