中國僑網(wǎng)6月16日電 據(jù)美國中文網(wǎng)綜合報道,，哈佛大學(xué)此前被美國司法部調(diào)查是否在招生過程中存在種族歧視問題。當(dāng)?shù)貢r間15日,，該校向法院提交相關(guān)文件,，其中包括一份早年哈佛內(nèi)部研究辦公室(OIR)調(diào)查報告，該報告指出,，哈佛招生政策對亞裔學(xué)生有“負(fù)面影響”,。

　　哈佛大學(xué)校報《深紅報》(The Harvard Crimson)報道稱，這份報告此前并未曝光,，不過曾在2013年時在哈佛高層間流傳,。

　　哈佛內(nèi)部研究辦公室在報告中指出，相比低收入家庭學(xué)生,，哈佛的招生程序?qū)πＳ炎优斑\(yùn)動員學(xué)生更加有利,。報告還稱，“亞裔表現(xiàn)優(yōu)異學(xué)生的入學(xué)率更低”,，且亞裔是在種族項目內(nèi)唯一有負(fù)面影響的群體,。

　　2012年,，哈佛畢業(yè)生Ron K. Unz曾指責(zé)哈佛招生存在“反亞裔”的偏見，之后哈佛大學(xué)法律顧問尤利亞諾(Robert Iuliano)要求該校內(nèi)部研究辦公室就招生程序進(jìn)行調(diào)查,。

　　狀告哈佛的“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions) 組織指出,，這份報告是支持歧視亞裔指控的證據(jù)。SFFA主席布魯姆(Edward Blum)在聲明中寫到,，今天的法庭文件揭露了哈佛對亞裔申請學(xué)生歧視的驚人程度,。

　　哈佛在自己的法庭文件中，強(qiáng)烈反對SFFA的觀點(diǎn),，并稱這一內(nèi)部調(diào)查報告是不完整的,。

　　哈佛律師表示，SFFA用來自哈佛ORI部分員工的文件,，來支持亞裔申請者在招生過程中受到不公待遇的觀點(diǎn),。但是這些文件中的分析并不是用來評估哈佛是否刻意歧視，也沒有得到相關(guān)的結(jié)論,。

　　該律師指出,，報告并沒有考量哈佛招生評估的部分關(guān)鍵信息。在另一份全面觀察審閱哈佛招生過程的調(diào)查中并沒有顯示對亞裔招生有任何負(fù)面影響,。

　　上周,，哈佛大學(xué)即將卸任的校長弗斯特(Drew Faust)在電郵中表示，堅決維護(hù)哈佛的招生政策,，并稱SFFA組織所謂的招生歧視是“不準(zhǔn)確的”,。

　　“這些指控有誤導(dǎo)性，并將無任何背景的數(shù)據(jù)有選擇性地呈現(xiàn)出來,?！惫鹦ｉL稱，“他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過程的完整性,，并推進(jìn)分歧性議程,。”

　　她表示,，哈佛試圖創(chuàng)建一個多元化的學(xué)生群體,，招生中考慮多種因素，聲稱“哈佛的做法既合法又公平”,。

　　此案爭議的焦點(diǎn)在于,，由于招生過程并不公開透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義,，對亞裔美國人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象,。

　　普林斯頓大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn),，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分,，才會獲得同樣進(jìn)入私立院校的機(jī)會,。

　　網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，哈佛大學(xué)2021屆學(xué)生中有14.6%的非洲裔美國人,，22.2%的亞裔美國人,，11.6%的西語裔美國人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋島民,。

　　此案最初于2014年遞交法院,，對哈佛大學(xué)的招生政策提出挑戰(zhàn)。SFFA也因此獲取了哈佛大學(xué)的招生記錄,。原告3月份給法庭致信稱,，文件“證據(jù)確鑿，無需審判”,，懇請法院就此一項文本作出傾向原告的判決,。

　　今年秋天，波士頓聯(lián)邦法院可能會審理此案,，美國司法部,、法律專家和倡導(dǎo)團(tuán)體正在密切關(guān)注這一案件，它可能會對大學(xué)招生錄取產(chǎn)生廣泛影響,。過去,，平權(quán)行動案件主要集中在白人學(xué)生是否在大學(xué)錄取中因其族裔而處于不利地位。