中國(guó)僑網(wǎng)7月13日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，兩名華人在加拿大溫哥華列治文合伙經(jīng)營(yíng)組合房屋生意卻演變成錢(qián)債糾紛,。卑詩(shī)最高法院日前作出判決，裁定與訟人先是不承認(rèn)簽署欠款文件,，其后又在庭上更改口供,，認(rèn)為其記憶十分不可靠,，判令賠償近150萬(wàn)加元欠款,，并加上利息,。

　　主審法官斯蒂夫斯(John Steeves)在判決時(shí)表示,，在中國(guó)有廣泛業(yè)務(wù)的與訟人,，承諾向原訟人名下一間廠房位于列治文的預(yù)制房屋公司,，注資約147萬(wàn)加元以紓解財(cái)困,，然而與訟人以自己不諳英語(yǔ)為由,，聲稱(chēng)自己沒(méi)有作出有關(guān)承諾,，并聲稱(chēng)原訟人曾允許與訟人將在列治文投資的一個(gè)城市屋項(xiàng)目,，作為該房屋公司紓解財(cái)困的措施，然而與訟人既沒(méi)有提供任何具體文件證明原訟人曾作出有關(guān)承諾,，又沒(méi)有投資任何金錢(qián)在該城市屋項(xiàng)目上,。加上主審法官認(rèn)為與訟人在庭上能以英語(yǔ)答辯,，理應(yīng)履行向與訟人的承諾,，最后判決與訟人須向原訟人交還147萬(wàn)加元。

　　民事訴訟審訊于今年1月及4月進(jìn)行,。判決書(shū)指出，原訟人郭姓(Kwok,，譯音)商人跟與訟人孫姓(Sun，譯音)商人均在卑詩(shī)省開(kāi)設(shè)注冊(cè)公司,，兩人大約在2014年中旬于中國(guó)認(rèn)識(shí),。郭某于2012年末成為一間在列治文和安河均設(shè)廠房的預(yù)制房屋公司的高級(jí)管理層成員。

　　孫某聲稱(chēng),，該預(yù)制房屋公司于2015年6月出現(xiàn)嚴(yán)重財(cái)困,，郭某于是在同年11月與他簽訂協(xié)議,，他在協(xié)議中承諾購(gòu)入該公司部分資產(chǎn),，為該公司進(jìn)行債務(wù)重組使之轉(zhuǎn)虧為盈，其中一個(gè)途徑就是投資列治文的一個(gè)城市屋發(fā)展項(xiàng)目,。

　　判決書(shū)顯示,，孫某其后在2015年12月表示,，沒(méi)有足夠資金購(gòu)入資產(chǎn),，只以承付票(promissory note)方式,，承諾將于2016年1月及2月分兩批，向郭某繳付共約147萬(wàn)加元,，但他最后以自己不諳英語(yǔ)為由,，指自己沒(méi)作出該付款承諾。

　　主審法官斯蒂夫斯(John Steeves)在判決時(shí)表示,，孫某在庭上答辯時(shí)更改口供,，說(shuō)明其記憶十分不可靠。孫某以前說(shuō)過(guò)不存在的文件其后又承認(rèn)其存在,，并且承認(rèn)是他自己簽署，其最初聲稱(chēng)沒(méi)有作出付款承諾,，后來(lái)又說(shuō)的確作出有關(guān)承諾,，而且他在庭上能以英語(yǔ)答辯,，沒(méi)理由沒(méi)有能力履行付款承諾,，且他拒絕法庭要求提供具體文件以作證據(jù),，又從來(lái)沒(méi)有對(duì)城市屋項(xiàng)目作出任何注資,，所以最終判決孫某須向郭某交還147萬(wàn)加元,，并繳付該筆款項(xiàng)的法令利息,。