中國僑網(wǎng)7月23日電 據(jù)《歐洲時報(bào)》微信公眾號“歐時大參”編譯報(bào)道,，法國國家隊(duì)在剛過去的世界杯奪冠后,，法國智庫國際暨戰(zhàn)略關(guān)系研究所所長鮑尼法斯(Pascal Boniface)興奮地說道：“本屆世界杯奪冠將讓法國的形象好上幾年,?！狈▏妒澜鐖?bào)》也認(rèn)為,，國家隊(duì)很多球員出身大巴黎郊區(qū)，贏球的幸福時刻“證明了一些固守姓氏和膚色理論者的錯誤”,、“球員來自不同根源,、有不同經(jīng)歷，只要同樣披上法國國旗,，都屬于國家一員”,。

　　不過，這些看法可能過于樂觀了,。經(jīng)驗(yàn)顯示,，這些把人們團(tuán)結(jié)起來的時刻往往轉(zhuǎn)瞬即逝，而持“移民要把經(jīng)濟(jì)拖垮”的民眾也并不在少數(shù),。無論如何,，雖然移民始終是敏感話題，但畢竟法國如今的移民增長趨勢有目共睹,。

　　在此前提下,，不少法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家已紛紛開始“算賬”，試圖通過客觀的數(shù)據(jù)了解移民對經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的影響,，以求妥善解決移民問題,、避免族群撕裂。因此,，在對移民是否會拖垮法國這個問題作出回應(yīng)前,，我們先來看看他們從海量數(shù)據(jù)中得到了哪些啟發(fā)吧。

　　移民潮不影響人均財(cái)富,？

　　根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),，去年有538000名庇護(hù)申請者獲得歐盟居留(比2016年減少25%)。在經(jīng)合組織國際移民司司長杜蒙(Jean-Christophe Dumont)看來,，雖會對接待國造成短期沖擊,，但移民潮對人均財(cái)富的長期影響是“中性的”。下文將要提到的幾個研究也大致贊同這一看法,。不過,，它到底是“政治正確”還是有據(jù)可依？

　　西歐30年移民大調(diào)查

　　如果僅以GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)為判斷標(biāo)準(zhǔn),，那么移民影響是正面的：移民需要消費(fèi),、住房，且當(dāng)政府動用公共資源接待難民或新移民,，這筆錢也會立即被注入市場,，從而拉動增長。

　　當(dāng)然,，答案不會這么簡單,，移民影響還取決于背景、國家和移民類型等多重復(fù)雜因素,。由于要考慮的因素太多,、很難將移民對就業(yè)的影響?yīng)毩⒊鰜恚虼藢W(xué)界的選擇是通過研究“突如其來、大規(guī)?！钡囊泼癯眮肀M可能減少偏差,。

　　法國權(quán)威研究機(jī)構(gòu)CNRS于6月發(fā)布的報(bào)告具體分析了西歐在1985年-2015年的移民數(shù)據(jù)。在這30年間,，西歐因90年代的巴爾干地區(qū)戰(zhàn)爭和2011年的“阿拉伯之春”迎來了大批移民,。除此之外，越來越多東歐體力勞動者也來到這些富庶國家謀求生計(jì),。

　　那么,，研究結(jié)論是什么呢？用一句話概括,，那就是：各國政府融合措施越有效,，新移民對公共財(cái)政和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)就越大。

　　首先,，報(bào)告認(rèn)為人均GDP因移民人數(shù)增加而有了顯著增長,。其次，就業(yè)率方面,，從短期來看情勢并不樂觀：尋求庇護(hù)者,、居留申請者在材料處理期間通常難獲就業(yè)機(jī)會，且難民的大量涌入在部分地區(qū)最初可能導(dǎo)致失業(yè)率上升,。報(bào)告還提到,，哪怕政府提供的融入培訓(xùn)和政策對其就業(yè)有至關(guān)重要的影響，但法國相關(guān)部門的實(shí)施效率“太低”,，所做的實(shí)在有限,。不過無論如何，新移民對勞力市場的負(fù)面沖擊在幾年后會逐漸消減,，且他們帶來的新消費(fèi)需求也有助于創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會,。

　　類似研究：移民是無辜的？

　　不少移民潮研究也得出了與上述調(diào)查結(jié)果大抵類似的結(jié)論,。例如,，美國加州伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·卡德曾研究了古巴移民案例：1980年，125000名古巴人移民美國,，其中半數(shù)留在了邁阿密,。這些新移民并沒有使得邁阿密當(dāng)?shù)氐氖I(yè)率陡增或是工資暴跌。相反,，和另外4個作為參照的美國城市相比,，邁阿密的失業(yè)率和工資水平指標(biāo)遵循了與大致類似的演變趨勢。

　　再有,，據(jù)法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心(CEPII)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家安東尼·埃多介紹,，不少移民研究都將目光集中在黎巴嫩和土耳其的案例上：近年來隨著敘利亞難民的到來,，這些國家的勞動力人數(shù)顯著增加；在歐洲,，常分析的實(shí)例是阿爾及利亞1962年獨(dú)立后,，法國經(jīng)歷的快速、大規(guī)?！胺掂l(xiāng)潮”,。事實(shí)上，它非常適用于評估移民對東道國造成的供給沖擊：1962年12月,，600000人(主要是出生于阿爾及利亞的法國人)從阿爾及利亞被遣返回法。在1962年到1968年之間,，共計(jì)上百萬人回到法國,，許多人定居在法國南部。

　　安東尼·埃多分析了1962-1976年期間,，法國“土著”工人的工資數(shù)據(jù),，并得出了與西歐30年移民潮相似的結(jié)論。首先,，在短期內(nèi),，移民的影響的確不可忽視：從1962年至1969年，法國GDP平均每年上漲5%,，但實(shí)際工資的漲幅并沒有那么明顯(1.5%-5%),。這意味著，移民潮使得短期內(nèi)勞動力增加,，從而減緩工資增長,。不過，在隨后幾年(1969年-1976年),，工資再次上漲,，從而消除了先前的短期減緩效應(yīng)。由此,，長期看來,，工資水平受移民影響較小。

　　總體說來,，對于大規(guī)模,、突然的移民潮，工資水平很可能在短期內(nèi)受影響,，但長期其負(fù)面影響會被不斷調(diào)節(jié),、抵消。

　　低教育水平者受沖擊大,？

　　據(jù)經(jīng)合組織6月發(fā)布的報(bào)告,，到2020年底,，自2015年以來涌入歐盟的難民預(yù)計(jì)將使各國總勞動人口平均增加0.4%。不過國別差異倒是不?。旱聡腿鸬湓黾咏?%,，而法國則低得多，僅為0.15%,。按照杜蒙的說法,，這一極低的比例不會從根本上使勞動力市場發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。

　　話雖如此,，個別行業(yè)和群體所受的影響明顯要大于平均水平,。例如，到2020年,，移民將使德國低技能勞動力的供應(yīng)量整整上升15%,。換句話說，盡管充分就業(yè),，教育水平不高的“土著”更容易感受到來自新移民的威脅,。

　　經(jīng)合組織還強(qiáng)調(diào)了美國的例子：近幾十年來，美國的低等教育水平移民并沒有拉低平均工資,。相反,，他們的存在倒是擴(kuò)大了低、高技能人才的工資差距,，使“白領(lǐng)精英”的工資增長得更快了,。更不用提，美國還因高素質(zhì)移民而受益匪淺,。

　　移民促進(jìn)女性就業(yè),？

　　除此之外，移民潮還有更難以衡量的效果,，例如促進(jìn)男女平等,。為什么呢？新移民往往從事的是當(dāng)?shù)厝瞬辉敢庾龅墓ぷ?清掃,、看護(hù)等),。 “不少移民從事家政育兒工作，這有助于女性從家務(wù)瑣事中脫身,，并提高就業(yè)率”,。

　　移民會拖垮公共財(cái)政？

　　那么,，移民對公共財(cái)政造成的負(fù)擔(dān)怎么說,？“雖然他們的平均貢獻(xiàn)低于當(dāng)?shù)厝耍⒉荒苷娴恼f他們是公共財(cái)政的負(fù)擔(dān)”,，里爾三大負(fù)責(zé)研究教授Xavier Chojnicki如此認(rèn)為,。

　　Chojnicki主要研究的是1979年至2011年間,，法國移民對公共財(cái)政的影響。他指出,，雖說移民也大量依靠社會福利,，但由于該群體在就業(yè)人群中的絕對數(shù)量非常高，因此他們?yōu)樯鐣拇_做出了貢獻(xiàn),。換句話說,，移民雖不是法國老齡化問題的奇跡解決方案，但有效地減緩了這一趨勢,。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),，2017年，歐盟的死亡人數(shù)(530萬)超過了出生人數(shù)(510萬)：沒有移民,，居民總?cè)藬?shù)(5.13億)將會下降,。

　　和當(dāng)今的歐洲足壇一樣，移民與歸化現(xiàn)象在歐洲只會越來越稀松平常,。事實(shí)上，Insee 近年來的統(tǒng)計(jì)顯示,，法國移民生育率不斷上升,，截止2015年法國11%人口的父母至少一方是移民，如果往上算兩代的話,，這個數(shù)字將會變?yōu)?0.4%,。在2000年至2016年間，父母中至少有一人是外國人的嬰兒出生人數(shù)比例從15%增達(dá)24%,。正像法國一些人口學(xué)家所指出的,，移民對法國的出生率具有決定性的影響。

　　我們當(dāng)然可以對上述看法提出質(zhì)疑：如果說移民對經(jīng)濟(jì)的確有正面貢獻(xiàn),，那么他們對安全的影響呢,？為何郊區(qū)失業(yè)率居高不下，暴力事件層出不窮,？難道恐襲威脅不是每天都攪亂著人心嗎,？不過，在移民趨勢無法逆轉(zhuǎn)的社會,，通過客觀數(shù)據(jù)促進(jìn)有據(jù)可依的社會辯論,，可稱得上是不回避難題的有用態(tài)度。