中國僑網8月14日電 據(jù)美國《僑報》報道,，此前,，美國南加州大學前婦科醫(yī)師丁鐸(George Tyndall)涉嫌利用婦科醫(yī)師職務之便,，多年來對前來問診的南加州大學女學生進行“不適當”地檢查和觸摸,，隨著今年5月洛杉磯時報長篇報道揭露此事相關細節(jié),，越來越多南加州大學在校生、往屆生發(fā)現(xiàn)自己也曾被丁鐸不正當對待,，起訴丁鐸,。更重要的是，南加州大學也因涉嫌重大管理過失,，被告上了法庭,。

　　當?shù)貢r間13日，南加州大學“狼醫(yī)”丁鐸一案在洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法庭開庭,，律師Berman代表60名原告出席法庭,，提出集體訴訟，訴訟的被告人分別為南加州大學,、南加州大學校董事會全體成員,、前南加大醫(yī)師丁鐸。訴訟中直指南加州大學疏忽,、性別疏忽,，以及故意隱藏事實等民事責任。對應這些法律責任的具體行為包括：在時間和職位上的設置上,，南加州大學沒能合理安排的學校醫(yī)師及其崗位安排,，造成學生難以預約到除了丁鐸以外的其他婦科醫(yī)師；沒有健全的醫(yī)療監(jiān)管體制,；未將已經收到的關于丁鐸涉嫌性侵犯的舉報上報至加州醫(yī)療協(xié)會,；沒有及時通知學校學生丁鐸此前已被舉報的涉嫌利用職務騷擾就診學生的行為，從未造成更多學生受害等等,。

　　當日出庭的60名(潛在)受害人代理律師Berman還表示,，目前除了一名已故南加州大學醫(yī)師人證以外，據(jù)他了解,，還有3到5名該校曾與丁鐸共事醫(yī)師可以作為本案人證,，出庭指證，此外,，由于丁鐸在南加州大學Engemann學生健康中心工作30多年,，預計約90多名護士有過相關見聞或投訴，有些甚至在丁鐸進行“不合理”,、“不恰當”檢查時,，親眼目睹整個過程，這些護士更是本案最為關鍵的證人,。

　　此外,，Berman還表示：“本案另外一個比較棘手的問題就是‘時間’,，我們所代理的原告中，很多早已離校數(shù)年,，是因為今年5月看到洛杉磯時報的報道后,，才后知后覺發(fā)現(xiàn)當時自己遭到了不公正的待遇，決定起訴,。這也是為什么法官評判這起案件并非一起尋常(Typical)的性騷擾和性侵的案件,，不僅僅是因為本案是集體訴訟涉及潛在受害人數(shù)量多，另一重要的原因在案事件發(fā)生時間久遠,，且時間跨度長,，因為丁鐸在南加州大學工作了30余年?！?/p>

　　除律師Berman以外,，此前長堤市律師Todd Becker，以及來自Manly, Stewart & Finaldi律師事務所的律師賴利(Jane Reilley)也代表大量(潛在)受害人提出訴訟,，且均將南加州大學及校董事會成員告上法庭,，訴訟均已受理。

　　13日,，全美集體訴訟組織主席Shon Morgan(chair of national class action practice group)作為南加大校方律師出席法庭,，法官Stephen V. Wilson詢問Morgan其被代理人——南加大是否應該就本案在過去數(shù)年中所接收到的投訴進行記錄并進行相應的深入調查，以及哪些人可以作為該案人證等等問題,。對此,，Morgan表示對于南加大校方所收集的關于本案的記錄和文件暫時沒有發(fā)言權，不過據(jù)他所知20-30名該校護士可以作為該案人證,。最后,，法官Wilson要求被告方從即刻30天內，須取得南加州大學對于該案件相關資料,、記錄的證明,，以便舉證。

　　截至13日下午6:00,，南加州大學校方公共發(fā)言人Maceo未對案件進展給予回復。(聶達)