中國僑網(wǎng)8月27日電 據(jù)美國《世界日報(bào)》報(bào)道,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日,，洛杉磯國際機(jī)場邊檢人員逮捕兩名因涉嫌“向移民官員行賄”的中國人裴(Pei,，音譯)某和王(Wang,，音譯)某。洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法院法官當(dāng)日傳喚兩人,，并將其案件訂在10月審理,。曾經(jīng)處理過許多涉及華人行賄案的紐約律師莫虎接受采訪時(shí)說，華人有送禮習(xí)慣,，很容易觸碰美國法律,。過去發(fā)生的案件主要行賄房屋局、衛(wèi)生局,、警察局等權(quán)力部門,，“例如，衛(wèi)生局來人檢查餐館衛(wèi)生，華人老板悄悄塞給檢查人員100元(美元,，下同),，希望‘高抬貴手’?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">

　　麻省大學(xué)波士頓分校(University of Massachusetts Boston)社會(huì)學(xué)副教授鄧曉鋼說,，裴某和王某在洛杉磯機(jī)場行賄違反了聯(lián)邦法，將受美國法律的處罰,。他說,，中國移民要知道,，在美國賄賂行不通?！霸诿绹V賂屬于重罪,，而且行賄和受賄責(zé)任相同,。”

　　路子不正 就會(huì)出問題

　　鄧曉鋼說,，華人移民在美國生存不易，因此也想深交幾個(gè)美國朋友,，但路子不正,，就會(huì)出問題。裴某從洛杉磯國際機(jī)場入境,，要經(jīng)過邊檢,，他看到一名華裔邊檢人員,，就單獨(dú)找到他套近乎,，提出用1000元換個(gè)邊檢章。這名華裔邊檢人員立刻上報(bào),，主管決定用“釣魚方式”逮捕行賄者,。于是，華人邊檢佯裝同意,，還把要價(jià)提高至6000元,。裴某讓朋友王某帶6000元來機(jī)場，把錢送給這名華裔邊檢,。王某付錢后,，埋伏在周圍的警察一擁而上,，將其逮捕。檢察官指控兩人賄賂罪,。

　　鄧曉鋼說,，甚至有中國婦女愿意性賄賂海關(guān)人員，央其放她女兒一馬,。2014年7月,，楊某母女從巴黎乘坐法航飛機(jī)抵達(dá)紐約肯尼迪機(jī)場，據(jù)說她的女兒是紐約時(shí)裝技術(shù)學(xué)院學(xué)生,。過關(guān)時(shí),，海關(guān)發(fā)現(xiàn)其女有幾件貨物沒有申報(bào),，如昂貴的錢包、手表,、皮草外套和價(jià)值16萬美元的鉆石珠寶,，要求檢查,。

　　于是，楊某在一張紙上寫下了她的昵稱和電話號(hào)碼,，并遞給該官員,。她表示，如果讓女兒的貨物過關(guān),，她將送給他1萬美元和一個(gè)手表,。海關(guān)官員舉報(bào),，警方當(dāng)場逮捕楊某,，法官裁定以25萬元保釋,。

　　莫虎說,，他多年來處理了許多涉及賄賂和非法酬金的華人案件，行賄的部門包括房屋局,、地標(biāo)保護(hù)委員會(huì),、學(xué)校建設(shè)局、紐約市警察局,、國家酒類管理局,、衛(wèi)生局、交通局和各州政府和城市監(jiān)管機(jī)構(gòu),。

　　他說,，在聯(lián)邦層面，他還代理過賄賂公職人員和證人案、接受聯(lián)邦資金項(xiàng)目的盜竊或賄賂案,，以及違反“霍布斯法”(Hobbs Act)的商業(yè)賄賂案,。“霍布斯法案”禁止以搶劫或敲詐勒索等方式影響州際或國外商業(yè),。

　　賄賂入籍 集體失身份

　　華人移民行賄美國官員涉案人數(shù)最多的是2006年爆發(fā)的行賄案,。2006年12月1日，華盛頓郵報(bào)“移民局官員認(rèn)罪偽造文件”一篇報(bào)導(dǎo)稱,，57歲的史飛高(Robert Schofield)是移民局華盛頓區(qū)辦公室的主管，負(fù)責(zé)處理移民申請,。他任職8年間，給亞洲移民(大多數(shù)是中國公民)發(fā)放近200份入籍證書,，但是這些人并不符合入籍條件,。

　　在史飛高案件中,，一名中間人聯(lián)絡(luò)需要公民身份、綠卡的移民,。史飛高從每個(gè)移民收取1萬元,，總共收賄60多萬元，并用這些錢買下一棟價(jià)值38.7萬元的住房,。聯(lián)邦特工當(dāng)年6月逮捕他時(shí),，在其夾克口袋里發(fā)現(xiàn)3900元現(xiàn)金,。法官當(dāng)年判處史飛高重刑,。

　　因?yàn)槭犯唢w是違法發(fā)放，移民局取消這些行賄者的入籍證書,，國務(wù)院也撤銷或拒絕續(xù)簽他們的美國護(hù)照,。于是，五名失去美籍者向地方法院提告,，控告移民局和國務(wù)院侵犯了他們的美國公民權(quán)利,，并稱受到種族歧視。法院判決他們敗訴,，他們又向巡回上訴法院提出上訴,。

　　2017年8月1日，巡回上訴法院判決,，駁回他們的上訴,。但移民局愿意根據(jù)原告請求澄清原告身份,，并按照入籍程序剝奪他們“美國公民身份”，從而證明他們不是美國公民,。