中國僑網(wǎng)10月26日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道,，檢察官和辯護律師正在對被指控綁架和殺害中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌犯布倫特·克里斯滕森(Brendt Christensen)的審判地點爭執(zhí)不下,。美國新聞憲報網(wǎng)(news-gazette.com)發(fā)表社論說，這一審判應(yīng)留在厄巴納(Urbana),，除非法官看到明顯的跡象表明被告無法在那里接受公平地審判,。

　　社論說,，辯護律師希望將這一備受矚目的死刑案件從厄巴納的聯(lián)邦法院轉(zhuǎn)移到其它地方,，這毫不奇怪,。

　　前伊利諾伊大學(xué)研究生克里斯滕森涉及的案件非常嚴(yán)重，并且有相當(dāng)多的新聞報道：首先是章女士失蹤,，然后是克里斯滕森被捕,，并隨后開始無數(shù)次法庭聽證會和大量法庭文件曝光。

　　但這并不是唯一的原因,，辯護律師正在提出他們能夠想到的每一個動議,，如果有人提出問題，他們就會盡其所能代表他們的客戶,。其中一項動議是建議改變審判地點,。

　　問題的關(guān)鍵在于，是否有必要轉(zhuǎn)移審判地點才能保護克里斯滕森獲得公平審判的權(quán)利,？

　　社論說,，時間也許會證明，但也可能不會,。

　　當(dāng)然,，是有很多媒體報道。由于這個案件的獨特之處,，它比普通謀殺案,、甚至是高調(diào)的謀殺案引起更多關(guān)注。

　　但是,，大部分的報道都是針對當(dāng)?shù)孛癖?，而不是整個伊利諾伊州中部46個縣的民眾。

　　陪審員卻是來自一個包括多個縣的廣大地區(qū) - 不僅僅是尚佩恩(Champaign)和/或弗米林(Vermilion)兩個縣,。這大大減少了無法找到公平公正陪審員的可能性,。

　　辯護律師大肆渲染他們自己進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果：厄巴納地區(qū)有76.5%的受訪者對此案熟悉，而皮奧里亞(Peoria)受訪者中有59%的受訪者表示了解該案,。

　　但是,，對潛在的陪審員來說，考驗他(她)的不在于是否聽說過這個案子或者是否了解某些所謂的細(xì)節(jié),。關(guān)鍵在于陪審員是否可以拋棄他們可能有的個人感受,，按法律行事 - 以開放的心態(tài)傾聽證據(jù)，并且是僅僅根據(jù)證據(jù)來作出裁決,。

　　審判正在皮奧里亞的美國法官詹姆斯·沙迪德(James Shadid)面前進(jìn)行,。在厄巴納美國法官科林·布魯斯(Colin Bruce)與美國檢察官辦公室的律師助理交換個人電子郵件的爭議出現(xiàn)之后,，沙迪德已從布魯斯手中接過這一刑事案件。

　　如果沙迪德愿意將案件轉(zhuǎn)移到皮奧里亞,，那也不足為奇,。這對他來說會更方便。

　　社論強調(diào),，但是這個案子應(yīng)該留在厄巴納,，除非并且直到證明在這里舉行審判會破壞克里斯滕森的憲法權(quán)利。

　　沙迪德沒有理由急于對此事作出判斷,。在審理此類案件時,，法官通常會抑制自己對案情的判斷，先來篩選陪審團成員,。

　　如果出現(xiàn)問題,，法官可以決定將案件轉(zhuǎn)移到其他地方。

　　社論最后指出,，每個人都應(yīng)該記住，其他刑事案件曾經(jīng)引起比克里斯滕森案更多的媒體關(guān)注,。這就是為什么辯護律師在轉(zhuǎn)移審判地點的必要性問題上面臨巨大障礙的原因,。