中國僑網(wǎng)11月27日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，這棟位于紐約皇后區(qū)大學(xué)點(College Point)20大道127-03號廢棄廠房如今成為了當(dāng)?shù)厝A人最頭疼的一件事,。原因是因為紐約游民局(Department of Homeless Services)已經(jīng)證實將其改為男性游民收容所,，最快明年9月就會開放,。

　　華裔氣炸了 要告紐約市府

　　該建筑正對面就是華人經(jīng)常用餐、消費的尚點廣場,，地理位置的重要性不言而喻,。對此市游民服務(wù)局發(fā)言人Arianna Fishman表示，游民來自全市,，需要各個社區(qū)共同努力來解決游民問題,，所以我們將不再使用集體公寓式樓宇(cluster site)和商業(yè)酒店作為游民收容所，而是把新的,、高質(zhì)量的游民收容所公平分散到五大區(qū),。

　　社區(qū)黃金地段卻要建游民收容所？游民問題由社區(qū)來解決,？這引起了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民的極大不滿,，就在感恩節(jié)剛剛過后，社區(qū)民眾就馬上成立了“大學(xué)點反游民所聯(lián)盟”,，準(zhǔn)備將市府告上法庭,。

　　有關(guān)這座廢舊廠房改造的爭論已經(jīng)有近10個月時間，今年3月過去十年曾在多地改建游民收容所的開發(fā)商Liberty One Group買下了這棟建筑,，隨后遞交了申請,，但是游民服務(wù)局一直沒有決定是否在此選址。民眾對此不滿最終因為石錘落下,，而引發(fā)今天的對抗,。

　　其實紐約市長白思豪在游民問題的處理上一直廣受詬病。他力推的游民收容所計劃,，要在紐約市五大區(qū)新建數(shù)十所收容所,。他在年初記者會上就表示過游民收容所會開在各種類型的社區(qū)。事實上,，除了華人聚集的法拉盛大學(xué)點外,，包括紐約曼哈頓傳統(tǒng)的富人區(qū)“億萬富豪街”也被他規(guī)劃到了收容所版圖之內(nèi),。而且按照市長白思豪的意思這些都將是長期的收容所，并非按天租用的暫時性場所,。想象一下,，未來的紐約你將有可能在任何區(qū)域內(nèi)都看游民進出，而這種現(xiàn)象更可能就出現(xiàn)在你家隔壁,，可想而知,，這樣的場景令社區(qū)居民有多擔(dān)憂。

　　市府愿意將這種做法看做是社區(qū)對于游民的“憐憫”和“寬容”,。但是事實上,，像大學(xué)點這樣的小型社區(qū)有沒有能力承擔(dān)這個“責(zé)任”？美國華人正義聯(lián)盟創(chuàng)始人陳錦良接受記者采訪時說政府在6月曾明確表示不會在此修建游民安置所,，但是這樣的承諾突然變卦,，讓民眾寒心的同時也感到氣憤。

　　從地點上來看,，這所游民所正好處于密集居民區(qū),，繁華商業(yè)區(qū)以及5所學(xué)校(其中還有女子高中)的中心地點。在這樣的地段卻要專門為200名男性游民開放收容所,？市府這種所謂對游民的“寬容”卻變成了對社區(qū)居民的“刻薄”,；熟悉大學(xué)點的民眾都知道，這里雖然房價高但是交通卻一直不夠便利,，沒有地鐵通過,，每天的上下班高峰幾乎都是出行難的問題，如果市府將游民安置在這里,，他們又將如何尋找工作,？如果游民不尋找工作，每天游手好閑在社區(qū)內(nèi),，這難道是市府的初衷,，如果硬要將游民塞在這樣不合適的社區(qū)之內(nèi)，也讓人懷疑這是否真是出于對游民的“憐憫“,？

　　既然將游民安置所放在社區(qū)之內(nèi),，遭到民眾如此強烈反對，那么為什么這樣的決定還能通過,？陳錦良表示這也是他們反對的理由之一,。據(jù)悉每個游民每天都會收到政府一個床位幾百美元的補貼，而這個補貼正是來源于納稅人的錢,，既然是納稅人的錢,，就應(yīng)該舉行公聽會來聽取民意。

　　對于華裔民眾來說,，辛苦工作可以在美國賺錢買房,，這是每個新移民實現(xiàn)美國夢的第一步,。生活中很多人忙于工作很少關(guān)心身邊的新聞，但是我們辛苦買來的房子瞬間跌掉價格,，這是我們?nèi)魏稳瞬辉敢饪吹降慕Y(jié)果,。在大學(xué)點收容所安置問題上，正是又一次華裔民眾的覺醒,，我們需要執(zhí)政者聽到華裔社區(qū)的聲音,，也知道我們對此強烈不滿的態(tài)度。也許反抗的聲音不夠洪亮,，但是我們依舊要告訴所有人：開發(fā)商的欺騙行為,，政府的不作為令華裔社區(qū)極度不滿,。

　　游民問題真能解決嗎,？

　　游民在全美范圍內(nèi)都是一個問題。根據(jù)聯(lián)邦住房和城市發(fā)展部的數(shù)據(jù),，2017年是自2010年以來游民數(shù)量首次出現(xiàn)上漲,，全國有大約55萬4千人無家可歸，這其中包括流落街頭以及住在收容所的人口,。

　　游民一般都集中在城市地區(qū),。東部有紐約市、波士頓,、華盛頓,，西部則有西雅圖、拉斯維加斯,，以及洛杉磯,、圣地亞哥、圣何塞,、舊金山等一眾加州城市,。游民造成的危機給政府帶來了挑戰(zhàn)，各地政客都提出過不同的設(shè)想試圖緩解這個問題,，但就和白思豪一樣,，往往引發(fā)爭議。

　　在擔(dān)任舊金山監(jiān)督委員會成員時(2002年),，這個月初剛當(dāng)選為加州新州長的紐森(Gavin Newsom)曾力推過一個“挖東墻補西墻”的方法——削減單身成年游民的福利,，用省下的錢增建收容所和廉租房，以及增加相應(yīng)的社會服務(wù),。這遭到了人道主義者,、以及來自民主黨內(nèi)部的強烈反對，被抨擊是“從游民手里搶錢”,；而他在當(dāng)選舊金山市長后“10年內(nèi)解決舊金山游民問題”的誓言最終沒有實現(xiàn),，從而成為今年中期選舉前他被共和黨對手攻擊的把柄,。

　　其實，紐森的做法從某種角度來說不無道理,。他認(rèn)為,，許多游民拿到補助后就去吸毒或酗酒(這不只是舊金山或加州才有的現(xiàn)象)，因吸毒過量而進醫(yī)院者年年增多,，舊金山給游民的福利相對較多的“名聲”,，又吸引了更多人來拿補助，造成惡性循環(huán),。紐森的支持者還說,，當(dāng)時在這一舉措下，更多游民選擇了接受毒癮治療,，也避免了更多潛在的社會安全問題,。

　　紐森對于游民問題的態(tài)度可以說非常強硬——除此之外，他還對禁止游民在特定時段躺睡在公共人行道上的法律表示支持,；對于人道主義者的譴責(zé)他也不屑一顧,，認(rèn)為他們是為了面子在抗?fàn)帲菫榱诉_(dá)成實質(zhì)性的改變,，有些如今流行的“反過度政治正確”色彩,。然而就和許多社會現(xiàn)象一樣，游民問題也有其兩面性,，一面是被濫用和亂用的福利,，一面是確實需要這些補助的人，這也是解決游民危機的為難之處,。

　　不過無論如何,，直接給錢顯然不是長遠(yuǎn)之道，大多數(shù)人都同意,，可負(fù)擔(dān)住房短缺是使游民問題惡化的主要原因之一,，而解決問題的關(guān)鍵應(yīng)該是修建足夠的可負(fù)擔(dān)住房，讓游民得以搬離收容所,，而不是政府租用更多建筑改作收容所,，一味把游民“塞”進社區(qū)。

　　但是,，可負(fù)擔(dān)住房無疑也是一個更復(fù)雜的議題,。例如在紐約市，幾個月前在抗議曼哈頓中城“富豪街”上設(shè)收容所時就有民選官員提出,，市內(nèi)有大量沒有得到妥善利用的公寓樓,，稍加修繕就可以減緩廉租房問題，市房屋局對此卻毫無動作,；但同時,，全市還有超過25萬戶家庭在苦苦等待可負(fù)擔(dān)住房,，要在安置如此龐大數(shù)字的人群以外再安置游民，也不容易,。

　　除了提供足夠的住所,，解決游民問題更根本的方法還是要從游民本身“下手”，讓他們,、以及他們的后代不再繼續(xù)做游民,，這包括提供技能培訓(xùn)、就業(yè)機會以及教育,。

　　但另一方面,，游民在一些地方造成的治安等問題，已經(jīng)引起了部分民眾對這一群體的警惕和不滿,。目前一些政客(例如紐森)希望鼓勵民眾參與解決游民問題,，比如為愿意租房給游民的房東、以及愿意雇傭游民的公司提供減稅優(yōu)惠,，但民眾和雇主是否愿意打破偏見并承擔(dān)“風(fēng)險”,，而如何最大化避免安全問題，倘若發(fā)生問題,，又是否會激化游民與其他民眾之間的矛盾，還很難說,。

　　全美許多城市都在緩解游民危機和照顧社區(qū)權(quán)益之間努力平衡,，游民問題的形成和惡化，是各類社會問題綜合的結(jié)果,，解決時自然也牽涉眾多,。要解決這一難題，除了政客們的智慧,，恐怕也難免是一個長久的各方博弈和妥協(xié)過程,。