中國僑網(wǎng)11月30日電 據(jù)加拿大《星島日報》報道,，一個華人女子由丈夫擔(dān)保移民加拿大,，其后因丈夫的永久居民身份問題而被發(fā)出遞解令,，上訴至移民上訴局被駁回,，于是以移民上訴局未充分考慮到她兩個孩子的最佳利益及人道理由,，向聯(lián)邦法院提出司法復(fù)核。聯(lián)邦法院裁定,，移民上訴局已全面考慮各方因素,，決定合理，因此駁回司法復(fù)核申請,。

　　申請人胡某為中國公民,，在2013年3月循丈夫以家庭類別擔(dān)保途徑，取得永久居民身份,。她育有兩個年幼孩子,，他們都是在加拿大出生。

　　申請人的丈夫任某也是中國公民,，他在2005年經(jīng)首任妻子擔(dān)保,，獲得加國永久居民身份。其后,，他與首任妻子離婚,，接著與申請人結(jié)婚。后來,，加拿大移民局調(diào)查他的移民身份,，裁定他與首任妻子的婚姻屬于“假婚姻”，因此根據(jù)《移民及難民保護(hù)法》,，不能進(jìn)入加拿大,。當(dāng)局向他發(fā)出遞解令，他不服,，向移民上訴局提出上訴,。在2016年5月30日，移民上訴局駁回他的上訴，而法庭在同年9月12日拒絕他的司法復(fù)核申請,，認(rèn)為移民上訴局已全面考慮到他的精神健康問題,。

　　申請人需要出席入境聆訊，結(jié)果被裁定不準(zhǔn)進(jìn)入加拿大,，理由是丈夫擔(dān)保她移民加拿大及獲得永久居民身份,，然而丈夫本身被裁定在申請永久居民身份時陳述失實(shí)。當(dāng)局在2016年1月20日,，向申請人發(fā)出遞解令,。申請人以人道理由，提出上訴,。移民上訴局在去年9月28日及今年1月9日就上訴進(jìn)行聆訊,。

　　移民上訴局就申請人的上訴，主要考慮7項(xiàng)因素,，包括陳述失實(shí)的嚴(yán)重程度,；申請人已在加拿大居住的時間及在加拿大已落地生根的程度；申請人在加拿大是否有其他家人,；申請人一旦被遞解出境,，對在加拿大的家人的影響；以及對申請人孩子的影響,。

　　移民上訴局考慮到每個因素,，認(rèn)為申請人的失實(shí)陳述是間接的，因?yàn)樗牟粶?zhǔn)進(jìn)入加拿大是基于其丈夫的失實(shí)陳述,，但是申請人也要負(fù)上部分責(zé)任,，因?yàn)樗诮Y(jié)婚前沒有詢問丈夫的背景，亦沒有表現(xiàn)出任何悔意,。

　　在今年1月18日,，移民上訴局裁定，向申請人發(fā)出的遞解令在法律上有效,，也沒有足夠的人道理由作出特別考慮,，所以駁回申請人的上訴。

　　申請人向聯(lián)邦法院提出司法復(fù)核,。聯(lián)邦法院于今年8月15日在多倫多審理此個案,，并在11月27日作出裁決。

　　此宗個案的重點(diǎn)在于假如申請人一家回到中國生活,，申請人丈夫?qū)τ谏暾埲思皟蓚€孩子的影響,。

　　申請人表示，丈夫的精神健康問題在加拿大治療較佳,，相反,，倘若夫婦二人都被遞解回中國,，一家人要于中國生活，她很擔(dān)心對丈夫病情及兩個孩子帶來不良影響,。

　　不過,，聯(lián)邦法院稱,，移民上訴局已指出,，申請人來加拿大前在上海一間科技公司工作，來加后繼續(xù)從事信息科技行業(yè),，因此認(rèn)為申請人即使回到中國,，也可以找到同類工作。此外,，申請人在中國的雙親可以幫忙照顧兩個外孫,。還有，兩個孩子十分年幼,，分別是3歲及7個月大,，未到讀書年齡。至于申請人丈夫的病情,，需要藥物控制,，有關(guān)藥物在上海可以找到,。

　　經(jīng)過審理,，法官沃克(Elizabeth Walker)認(rèn)為，移民上訴局全面考慮到各方面因素,，包括一旦夫婦被遞解回中國,，申請人丈夫的精神健康問題對家庭的影響。

　　移民上訴局駁回申請人的上訴屬合理,，所以駁回申請人的司法復(fù)核申請,。