中新網(wǎng)6月12日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日上午,，美國(guó)伊利諾伊州皮奧里亞聯(lián)邦法庭宣布,，已挑選出中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎被綁架致死案的12名陪審員和6名候補(bǔ)陪審員,。在嫌犯克里斯滕森審判的定罪階段即將展開(kāi)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，章瑩穎家屬代理律師王志東對(duì)美國(guó)刑事司法中的三個(gè)重要概念——無(wú)罪推定，舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀,。王志東律師對(duì)中新網(wǎng)記者表示,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，雙方的開(kāi)案陳辭是重頭戲,，之后檢方的證人證據(jù)將逐步展開(kāi),。

資料圖片：中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎,。

　　無(wú)罪推定 (presumption of innocence)

　　王志東律師介紹稱，無(wú)罪推定的意思是,，在被起訴對(duì)象定罪審判結(jié)束前,，不能假定此人有罪。也就是說(shuō),，當(dāng)政府決定逮捕或起訴某人時(shí),，并不代表這個(gè)人有罪。在法庭給陪審團(tuán)的說(shuō)明中也明確表示在刑事審判中,，應(yīng)首先假定被告無(wú)罪,，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)才能作出判斷。無(wú)罪推定原則是對(duì)人權(quán)的保障,，也是所有被告都享有的憲法權(quán)利。

　　舉證責(zé)任(burden of proof)

　　在無(wú)罪推定的原則下,，舉證責(zé)任全部在檢方(即政府的檢察官),。檢方必須出示足夠的證據(jù)證明被告犯了罪。盡管被告也可以提交自己的證據(jù),，但被告只需反駁檢方證據(jù)的有效性,，而不需要證明自己無(wú)罪。證明被告有罪的舉證責(zé)任從來(lái)不可以從檢方轉(zhuǎn)移到辯方,。

資料圖片：涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美國(guó)嫌犯克里斯滕森。

　　證明標(biāo)準(zhǔn)(standard of evidence)

　　“證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的程度和要求”,，王志東律師稱,。由于刑事制裁的后果極為嚴(yán)重，因此適用于檢方的證明標(biāo)準(zhǔn)為最嚴(yán)格的“排除合理懷疑”(beyond reasonable doubt),。該標(biāo)準(zhǔn)要求陪審團(tuán)以一個(gè)理性人的視角,，對(duì)所有的證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)且公正的分析，從理性和常識(shí)的懷疑出發(fā),，判斷檢方提交的證據(jù)所展示的事實(shí)是否能讓陪審團(tuán)確信被告有罪,。

　　如果陪審團(tuán)堅(jiān)信指控成立，則必須裁定被告有罪,。反之,，若陪審團(tuán)認(rèn)為存在被告無(wú)罪的任何可能性，則必須基于被告的利益考慮這一懷疑,，并裁定被告無(wú)罪,。在此標(biāo)準(zhǔn)下，陪審團(tuán)宣布被告無(wú)罪,，并不代表被告真的沒(méi)有犯罪,，而是表示這個(gè)人不能被證明有罪。美國(guó)各個(gè)州法院和聯(lián)邦法院尚未確立統(tǒng)一的“合理懷疑”的定義,，甚至對(duì)是否量化“合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)也存在爭(zhēng)議,。但可以確定的是，“排除合理懷疑”并不代表陪審團(tuán)對(duì)證據(jù)沒(méi)有任何懷疑,，因?yàn)槊绹?guó)法律界認(rèn)為,，這個(gè)世界上很少存在絕對(duì)肯定的事物。

　　比較而言,，大多數(shù)民事訴訟采用的證明標(biāo)準(zhǔn)為相對(duì)較輕的”證據(jù)優(yōu)勢(shì)”(preponderance of evidence),，即負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人使陪審團(tuán)相信其主張的事實(shí)更有可能發(fā)生(more likely than not)。另一種民事證明標(biāo)準(zhǔn)為介于“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”與“排除合理懷疑“之間的“明確且可信”(clear and convincing),，即原告需要說(shuō)服陪審團(tuán),，使他們認(rèn)為被告犯下違法行為的可能性極大。

　　開(kāi)案陳辭是重頭戲

　　王志東律師分析指出,，由于嫌犯享有無(wú)罪推定的假設(shè),，舉證責(zé)任又完全在檢方，而”排除合理懷疑“是最為嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn),，在美國(guó)刑事司法中判定一個(gè)人有罪是很不容易的事情,。

　　王志東律師稱，章瑩穎的家人明白這個(gè)刑事案件的結(jié)果現(xiàn)在掌握在陪審團(tuán)手中，章家人選擇信任美國(guó)的刑事司法系統(tǒng),，相信陪審團(tuán)會(huì)給瑩穎一個(gè)公平的交代,。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，雙方的開(kāi)案陳辭是重頭戲,，之后檢方的證人證據(jù)將逐步展開(kāi),。“讓我們拭目以待”,，王志東律師說(shuō),。