中國僑網(wǎng)6月16日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，6月12日，在伊利諾伊州中部皮奧瑞亞市(Peoria)的聯(lián)邦法院(Federal Building U.S. Courthouse),、中國訪問學(xué)者章瑩穎遭綁架致死案首日庭審中,，被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的辯護(hù)律師出人意料地承認(rèn)被告殺害了章瑩穎，并不斷強(qiáng)化被告有精神問題,，尋求免除死刑,。

　　被告克里斯滕森共有四名律師，第一天表示被告要對章瑩穎的死負(fù)責(zé),，但是到底負(fù)責(zé)到何種程度,，希望免除死刑？洛杉磯華裔刑案律師鄧洪,，以及案發(fā)當(dāng)年,，即致函致電給聯(lián)邦檢查官辦公室要求嚴(yán)懲兇嫌的劉龍珠律師，對目前法庭庭審的進(jìn)展進(jìn)行了分析,。

　　鄧洪：要看陪審團(tuán)相信哪方專家意見

　　鄧洪律師認(rèn)為辯方律師基于兩點(diǎn)考慮問題,。第一，應(yīng)該是檢方掌握到的作案證據(jù)確鑿,，沒有辦法,，只能承認(rèn)。第二,，可從作案意圖方面入手,，做無罪辯護(hù)。作案的意圖方面還有有兩個(gè)點(diǎn),，“犯罪行為,，有一個(gè)犯罪事實(shí)發(fā)生，此案中應(yīng)該是事實(shí)難以回避,；還要有一個(gè)犯罪意圖,。犯罪意圖,，比如有規(guī)劃地進(jìn)行安排等。從辯護(hù)角度,，會從兩個(gè)點(diǎn)入手,，一是分不清對與錯(cuò)、是與非,，因?yàn)榛加芯癫?，比如產(chǎn)生幻覺、幻聽之類,。另外一個(gè),，可能知道對和錯(cuò)，但是控制不了行為,?！?/p>

　　鄧洪律師認(rèn)為在后面兩個(gè)情況下，“雖然可以證實(shí)殺了人,，但是如果沒有意圖,，只是他正在犯病，有可能無罪釋放,。當(dāng)然,，法官會要求去精神病院治病。并不是之前沒有這樣的案例,，殺人后被判罰去住院,。”

　　此外,，鄧洪律師還提到美國憲法的第八修正案,，保障政府不能夠?qū)γ癖娛┬胁蝗说赖摹埲痰幕虍惓５膽土P,，“好比現(xiàn)在的案件,，如果嫌犯是個(gè)犯病的人，你要處死他,，是不公平不人道的,。也就是說，即使章瑩穎案件中被告的辯護(hù)律師,，沒有能把謀殺罪打掉,，還是有可能免死?！?/p>

　　對于其中關(guān)鍵因素,，鄧洪律師表示最終要看專家意見?！半p方應(yīng)該都會找專家作證,，案發(fā)當(dāng)時(shí),，被告有沒有犯病。今天的庭審中(6月14日,，第三天),，雖然提到他有買通下水管道的東西、一些工具等,，但是,，畢竟是一年之前的事情，被告是否用作其他用途,，不好說,。不好證明他是有準(zhǔn)備、有預(yù)謀,，即有意圖,。最終還是要看哪個(gè)專家專業(yè)、權(quán)威,、說服力強(qiáng)，陪審團(tuán)相信哪個(gè)專家的證詞,?！?/p>

　　劉龍珠：“殺13人”可能成為“講條件”籌碼

　　劉龍珠認(rèn)為首先在證據(jù)確鑿情況下承認(rèn)殺人，會給陪審團(tuán)“誠實(shí)”印象,。此外,，劉龍珠律師不認(rèn)為殺13人的吹噓，會使控方更加有力,，因?yàn)椤昂苡锌赡艹蔀楸桓嬷v條件免死的籌碼”,。

　　被告克里斯滕森之前曾經(jīng)吹噓自己一共殺死13人，章瑩穎并非唯一受害人,，這一說法令劉龍珠律師比較警惕,，認(rèn)為并不是一個(gè)能死刑勝訴的有力說法，相反,，“我覺得這可能是個(gè)比較大的策略,，一旦被告真被當(dāng)成殺害章瑩穎之前、還殺害了12個(gè)人的連環(huán)殺手,，很可能成為免去死刑的一個(gè)籌碼,，比如，如果不判死刑,，我就說出其他12個(gè)人在哪里之類,，目前根本沒有證據(jù)指向這些，他大可以自己編故事,，拉長時(shí)間,?！?/p>

　　早在案發(fā)當(dāng)年，2017年,，當(dāng)檢方最初提出綁架控罪時(shí),，劉龍珠律師即非常不滿，發(fā)函,、致電相關(guān)聯(lián)邦檢察官辦公室,，并網(wǎng)上發(fā)起請?jiān)笗髧?yán)懲兇手等,?！爱?dāng)初大家以為我瘋了。了解到情況后,，我認(rèn)為被告罪行十分惡劣,，理應(yīng)訴求死刑?！眲堉樽詈笳f,，從目前情況看，并沒有確鑿證據(jù)指向被告有精神病,，“我認(rèn)為能以精神病為由免死刑的幾率不高,。”（記者章寧）