中國僑網(wǎng)6月16日電 據(jù)美國《僑報》報道，6月12日，在伊利諾伊州中部皮奧瑞亞市(Peoria)的聯(lián)邦法院(Federal Building U.S. Courthouse),、中國訪問學者章瑩穎遭綁架致死案首日庭審中,，被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的辯護律師出人意料地承認被告殺害了章瑩穎，并不斷強化被告有精神問題,，尋求免除死刑,。

　　被告克里斯滕森共有四名律師，第一天表示被告要對章瑩穎的死負責,，但是到底負責到何種程度,，希望免除死刑？洛杉磯華裔刑案律師鄧洪,，以及案發(fā)當年,，即致函致電給聯(lián)邦檢查官辦公室要求嚴懲兇嫌的劉龍珠律師，對目前法庭庭審的進展進行了分析,。

　　鄧洪：要看陪審團相信哪方專家意見

　　鄧洪律師認為辯方律師基于兩點考慮問題,。第一，應該是檢方掌握到的作案證據(jù)確鑿,，沒有辦法,，只能承認。第二,，可從作案意圖方面入手,，做無罪辯護。作案的意圖方面還有有兩個點,，“犯罪行為,，有一個犯罪事實發(fā)生，此案中應該是事實難以回避,；還要有一個犯罪意圖,。犯罪意圖，比如有規(guī)劃地進行安排等,。從辯護角度,，會從兩個點入手，一是分不清對與錯,、是與非,，因為患有精神病，比如產(chǎn)生幻覺,、幻聽之類,。另外一個，可能知道對和錯,，但是控制不了行為,?！?/p>

　　鄧洪律師認為在后面兩個情況下，“雖然可以證實殺了人,，但是如果沒有意圖,，只是他正在犯病，有可能無罪釋放,。當然,，法官會要求去精神病院治病。并不是之前沒有這樣的案例,，殺人后被判罰去住院,。”

　　此外,，鄧洪律師還提到美國憲法的第八修正案,，保障政府不能夠對民眾施行不人道的、殘忍的或異常的懲罰,，“好比現(xiàn)在的案件,，如果嫌犯是個犯病的人，你要處死他,，是不公平不人道的,。也就是說，即使章瑩穎案件中被告的辯護律師,，沒有能把謀殺罪打掉,，還是有可能免死?！?/p>

　　對于其中關鍵因素,，鄧洪律師表示最終要看專家意見?！半p方應該都會找專家作證,，案發(fā)當時，被告有沒有犯病,。今天的庭審中(6月14日，第三天),，雖然提到他有買通下水管道的東西,、一些工具等，但是,，畢竟是一年之前的事情,，被告是否用作其他用途，不好說,。不好證明他是有準備,、有預謀,，即有意圖。最終還是要看哪個專家專業(yè),、權威,、說服力強，陪審團相信哪個專家的證詞,?！?/p>

　　劉龍珠：“殺13人”可能成為“講條件”籌碼

　　劉龍珠認為首先在證據(jù)確鑿情況下承認殺人，會給陪審團“誠實”印象,。此外,，劉龍珠律師不認為殺13人的吹噓，會使控方更加有力,，因為“很有可能成為被告講條件免死的籌碼”,。

　　被告克里斯滕森之前曾經(jīng)吹噓自己一共殺死13人，章瑩穎并非唯一受害人,，這一說法令劉龍珠律師比較警惕,，認為并不是一個能死刑勝訴的有力說法，相反,，“我覺得這可能是個比較大的策略,，一旦被告真被當成殺害章瑩穎之前、還殺害了12個人的連環(huán)殺手,，很可能成為免去死刑的一個籌碼,，比如，如果不判死刑,，我就說出其他12個人在哪里之類,，目前根本沒有證據(jù)指向這些，他大可以自己編故事,，拉長時間,。”

　　早在案發(fā)當年,，2017年,，當檢方最初提出綁架控罪時，劉龍珠律師即非常不滿,，發(fā)函,、致電相關聯(lián)邦檢察官辦公室，并網(wǎng)上發(fā)起請愿書,，要求嚴懲兇手等,。“當初大家以為我瘋了,。了解到情況后,，我認為被告罪行十分惡劣,，理應訴求死刑?！眲堉樽詈笳f,，從目前情況看，并沒有確鑿證據(jù)指向被告有精神病,，“我認為能以精神病為由免死刑的幾率不高,。”（記者章寧）