章瑩穎案兇手被判終身監(jiān)禁是“折中的正義”

　　■ 觀察家

　　信奉“殺人償命”等價(jià)算法的國人,，或許難以滿意對(duì)兇手終身監(jiān)禁的判決，但客觀而言,，能獲得這般量刑結(jié)果已屬不易,。

　　歷時(shí)兩年之久的章瑩穎案,，終于畫上了句號(hào)。新京報(bào)報(bào)道,，北美當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日,，美國聯(lián)邦法院在伊利諾伊州皮奧里亞根據(jù)陪審團(tuán)的多數(shù)裁定，判處被告克里斯滕森終身監(jiān)禁,。這意味著,，如無意外，其余生都將呆在囹圄中,，終身不得保釋。

　　對(duì)很多希望兇手被判死刑的人來說,，這結(jié)果難以遂愿,，但從現(xiàn)實(shí)層面講卻難言反常。正如英國《衛(wèi)報(bào)》等媒體所評(píng)論的,，這一量刑結(jié)果“在意料之中”,，甚至可以說毫無懸念。

　　章瑩穎案兇手作案手段之殘忍,、冷血,，作案后之狡猾、頑固,，已激怒了檢察官米爾希瑟爾,、助理檢察官米勒和大多數(shù)陪審員。

　　米勒在6月中旬的定罪聽證會(huì)上,，曾在開庭陳述中連續(xù)三次怒斥嫌犯,，毫不掩飾自己對(duì)這類惡性犯罪及其制造者的厭惡和憤怒。米爾希瑟爾則在此次量刑聽證會(huì)上,，指著被告斥責(zé)“罪犯就在這張椅子上”,。

　　6月24日，陪審團(tuán)只用了90分鐘便裁定兇手綁架導(dǎo)致死亡和兩項(xiàng)偽證罪名成立；之后,，在此次量刑聽證會(huì)期間頂住被告辯護(hù)人,、家屬的“辯護(hù)陷阱”和“煽情公式”，作出了事實(shí)上的“頂格判決”,。

　　對(duì)信奉“殺人償命”等價(jià)算法的國人而言,，目前結(jié)果難以滿意，但客觀而言,，能獲得這般量刑已屬不易,。“償命”的確是正義希冀,，但在該案中,，這從一開始就很難實(shí)現(xiàn)。

　　要知道,，事發(fā)地伊利諾伊州已在2011年廢除死刑,。盡管這次庭審系在聯(lián)邦法庭審理，理論上仍保留死刑的聯(lián)邦司法可以“超越判決”,，但不論法官,、陪審團(tuán)，都很難對(duì)一起單一命案作出這樣的“破例”量刑裁決,。而且,，從已有案例看，即便真的“破例判死”,，罪犯也有很大概率坐穿牢底,，而不會(huì)被送上電椅或死刑注射臺(tái)。

　　值得一提的是,，在定罪和量刑聽證會(huì)期間,，還是嫌犯的當(dāng)事人采取種種技巧自保：先是試圖用毫無證據(jù)線索的“12起命案”攪渾水，影響定罪,；繼而妄圖用遺體下落換取減刑可能,。其辯護(hù)律師和親屬則一直用“他有精神疾病”“他很可憐”等辯護(hù)手段為其開脫。

　　這些“套路”在北美司法體系中有著巨大的“殺傷力”,，但嫌犯最終仍被判終身監(jiān)禁,，說明共識(shí)壓倒了其套路的感染力。正如涉事法官在宣判時(shí)對(duì)兇手說的：“陪審團(tuán)對(duì)你的仁慈證明的,，是他們的人性,，而不是你的品格?！?/p>

　　如今,，兇手保住了一條可恥的性命,，他在法庭上也露出詭異笑容，但他幾乎被剝奪了一切,。

　　受害者章瑩穎的父母悲痛不已,，但表示“不贊同但可以接受”。作為受害人的同胞,，也宜理性看待這個(gè)不盡如人意但尚能接受的裁決,。

　　刑事審判僅是對(duì)此次惡性犯罪懲戒的一部分，盡管民事賠償無法挽回受害者寶貴的生命,，也無法慰藉家屬痛失愛女的悲痛心情,，但這是對(duì)罪犯該有的懲罰，是法律和正義公道必不可少的組成部分,。在這方面,，須盡一切努力爭取最好結(jié)果。

　　在庭審聽證會(huì)現(xiàn)場,，受害者父母懇求被告“如果尚有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)良知,，就請(qǐng)告訴遺體下落，我們要帶她回家”,，令許多現(xiàn)場見證者唏噓不已,。

　　從庭審現(xiàn)場看，嫌犯對(duì)自身罪行毫無悔意,，在“交代藏尸地點(diǎn)換取減刑”企圖落空后,，他很可能破罐破摔，不吐實(shí)情,，對(duì)他很難再抱僥幸期待,。但即便如此，也應(yīng)采取一切可能手段,，爭取早日尋到受害人遺體下落，讓她的冤魂早日回家,，讓其父母得到慰藉,，仍是為正義補(bǔ)缺的題中之義。

　　□陶短房(專欄作家)