71%的受訪者認(rèn)為,，美國醫(yī)療體系“處于危機(jī)狀態(tài)”或“存在重大問題”

　　高昂醫(yī)療開支讓美國民眾發(fā)愁(深度觀察)

　　核心閱讀

　　調(diào)查顯示,，大多數(shù)美國民眾對美國的醫(yī)療保健體系并不滿意,，71%的受訪者表示醫(yī)療體系“處于危機(jī)狀態(tài)”或“存在重大問題”,。美國醫(yī)療體系存在的問題包括昂貴,、扭曲的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn),，不透明和歧視性的定價(jià)系統(tǒng),，高度壟斷的制藥業(yè)和薪酬過高的醫(yī)生群體,，這些團(tuán)體還構(gòu)成強(qiáng)大利益集團(tuán)令醫(yī)改無從下手,。

　　看病難,、看病貴在美國是一個(gè)長期存在的問題。高昂的醫(yī)療開支,，讓美國人面對醫(yī)院躊躇萬分,。近期發(fā)布的《2018年美國家庭經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》顯示，2018年有25%的美國成年人由于負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用而放棄必要的治療,，20%的成年人遭受過意想不到的巨額醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān),。

　　最新數(shù)據(jù)——

　　美國每年人均處方藥花費(fèi)約1200美元,，比任何其他發(fā)達(dá)國家的人都要多

　　29歲的美國舊金山市居民安吉爾·斯科特去年5月突發(fā)胃痛，來到舊金山總醫(yī)院治療,。她在醫(yī)院總共待了不到3個(gè)小時(shí),，醫(yī)生對她進(jìn)行了抽血和CT檢查，但當(dāng)她離開醫(yī)院時(shí),，賬單顯示診斷費(fèi)總計(jì)達(dá)16089美元,。斯科特購買的醫(yī)保只能報(bào)銷5694美元，她需自付剩下的10395美元,。斯科特認(rèn)為這筆收費(fèi)不合理,，她數(shù)十次到醫(yī)院去，希望醫(yī)生能給賬單一個(gè)合理解釋,，她同時(shí)求助于舊金山市政廳,，希望能夠減免一部分醫(yī)療費(fèi)，但是至今杳無音信,。

　　斯科特的遭遇正是美國看病難問題的縮影,。哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院近期將美國、英國,、瑞士等11個(gè)高收入國家的醫(yī)療保健開支進(jìn)行了一番對比研究,，結(jié)果顯示由于醫(yī)療服務(wù)價(jià)格高，美國人的年度醫(yī)療開支是其他國家的兩倍,。

　　美國處方藥的價(jià)格貴得令人咋舌,。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的最新數(shù)據(jù)，美國每年人均處方藥花費(fèi)約1200美元,，比任何其他發(fā)達(dá)國家的人都要多,。匹茲堡大學(xué)藥學(xué)院助理教授埃爾南德斯調(diào)查了大約2.7萬種處方藥的批發(fā)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，從2008年至2016年美國口服處方藥價(jià)格年均增長9%,，注射藥物年均增長15%,，而同期年通脹率僅為2%左右。傳統(tǒng)上,，制藥公司將高價(jià)格歸因于創(chuàng)新,，但即使像胰島素注射液這樣上市多年的藥物，從1996年到2017年價(jià)格也上漲了12倍之多,。

　　高昂藥費(fèi)令許多美國人不堪重負(fù),。美國媒體分析認(rèn)為，美國藥企的高度壟斷以及缺乏監(jiān)管環(huán)境,，導(dǎo)致價(jià)格上漲幅度遠(yuǎn)高于其他國家,。

　　美國蓋洛普咨詢公司的一項(xiàng)調(diào)查顯示，至少10年來,，大多數(shù)美國民眾對美國的醫(yī)療保健體系并不滿意,，71%的受訪者表示醫(yī)療體系“處于危機(jī)狀態(tài)”或“存在重大問題”,。

　　彭博社——

　　買不起昂貴醫(yī)保并非只是窮人的問題,，它影響的收入階層十分廣泛

　　在美國,，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)是一個(gè)覆蓋面極廣的產(chǎn)業(yè)鏈，從與患者直接打交道的保險(xiǎn)公司,、醫(yī)院到背后的制藥企業(yè),、醫(yī)療設(shè)備制造商。全美醫(yī)療商業(yè)集團(tuán)首席執(zhí)行官馬科特表示,，美國人的醫(yī)療開支一直在增加,，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)幾乎都在推高價(jià)格，美國醫(yī)生的出診費(fèi),、住院費(fèi)和處方藥價(jià)格都高于其他國家,，與此同時(shí)，醫(yī)療保健狀況卻在下降,。

　　美國的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格并不公開,，而是充斥著隱藏費(fèi)用和秘密折扣的復(fù)雜系統(tǒng)。平均而言,，每一家診所和醫(yī)院都會(huì)與十多家商業(yè)保險(xiǎn)公司簽署合作協(xié)議,。擁有保險(xiǎn)的患者不用直接付費(fèi)，而是由保險(xiǎn)公司與醫(yī)院結(jié)算,。每一家保險(xiǎn)公司根據(jù)其議價(jià)能力,，與醫(yī)院簽署有保密的價(jià)格折扣協(xié)議。但是對于沒有保險(xiǎn)的患者而言,，只能全額支付該醫(yī)療服務(wù)的目錄價(jià)格,，頂多享受10%左右的自付優(yōu)惠。

　　美國藥物研究和制造商協(xié)會(huì)公共事務(wù)部副總裁霍莉·坎貝爾說,，平均而言40%的藥品定價(jià)是作為藥企給予保險(xiǎn)公司,、政府、藥房管理人員和供應(yīng)鏈中其他機(jī)構(gòu)的折扣或回扣,。但是對于沒有保險(xiǎn)的自費(fèi)患者而言,，買藥的成本就毫無疑問地提高了。

　　彭博社報(bào)道稱,，買不起昂貴醫(yī)保并非只是窮人的問題,，它影響的收入階層十分廣泛，很多放棄購買醫(yī)保的人士年收入都在10萬美元以上,?！氨砻嫔峡矗@樣的收入可以讓他們過得很舒服,。然而實(shí)際上,，一看到他們的家庭賬本,，我們就會(huì)明白他們得多努力才能買得起醫(yī)保?！?/p>

　　羊毛長在羊身上,，無論是自付還是保險(xiǎn)公司償付，最終的成本都是由患者埋單,。這樣一套隱蔽,、復(fù)雜的定價(jià)系統(tǒng)，導(dǎo)致政策制定者,、雇主和患者往往無法清楚地看到是哪些醫(yī)院系統(tǒng)和醫(yī)生在推高醫(yī)療成本,。目前，美國政府正在呼吁醫(yī)療服務(wù)提供者公開披露他們向保險(xiǎn)公司提供的秘密談判價(jià)格,，以便公眾了解實(shí)際的醫(yī)療費(fèi)用,，降低醫(yī)療成本。但這遭到了保險(xiǎn)公司和醫(yī)院的強(qiáng)烈反對,，許多醫(yī)院擔(dān)心,，公開醫(yī)療價(jià)格會(huì)導(dǎo)致各個(gè)醫(yī)院間競相低價(jià)競爭，影響該行業(yè)的利潤,。

　　當(dāng)?shù)貙W(xué)者——

　　指望頒布或廢除一兩個(gè)法案就能夠解決美國的醫(yī)保難題是不現(xiàn)實(shí)的

　　眼下,，如何改革美國醫(yī)保體系的爭論尚未看到曙光，但是民主和共和兩黨圍繞《平價(jià)醫(yī)療法案》(即“奧巴馬醫(yī)改”)的存廢展開激烈爭斗,。聯(lián)邦司法部已向新奧爾良聯(lián)邦上訴法院上訴,，要求全面推翻《平價(jià)醫(yī)療法案》。美國媒體指出,，如果《平價(jià)醫(yī)療法案》完全被廢除,，將導(dǎo)致2000萬美國人失去醫(yī)療保險(xiǎn)。

　　美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì)衛(wèi)生政策中心研究員馬修·菲德勒在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,，美國醫(yī)療體系存在很多問題,。自《平價(jià)醫(yī)療法案》實(shí)施以來，美國沒有醫(yī)保的人群幾乎下降了一半,，醫(yī)保支出增速也比以往減緩,。但是，民主黨和共和黨對美國醫(yī)保改革前路有著截然不同的看法,，民主黨主張進(jìn)一步擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋面并降低醫(yī)療保健成本,，共和黨人則竭力希望廢除《平價(jià)醫(yī)療法案》。菲德勒說,，“指望頒布或廢除一兩個(gè)法案就能夠解決美國的醫(yī)保難題是不現(xiàn)實(shí)的,，美國政府還有很多工作需要做，最重要的是需要對過往的成功和失敗經(jīng)驗(yàn)做細(xì)致梳理，以切實(shí)擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋面并降低醫(yī)療成本,?！?/p>

　　美國《國會(huì)山報(bào)》刊文指出，美國醫(yī)療體系的現(xiàn)狀幾乎是災(zāi)難性的,，這包括昂貴,、扭曲的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，不透明和歧視性的定價(jià)系統(tǒng),，高度壟斷的制藥業(yè)和薪酬過高的醫(yī)生群體,，這些團(tuán)體還構(gòu)成強(qiáng)大利益集團(tuán)令醫(yī)改無從下手,?！冬F(xiàn)代醫(yī)學(xué)》雜志披露，美國制藥研究與制造商協(xié)會(huì),、美國醫(yī)生協(xié)會(huì)和美國醫(yī)院協(xié)會(huì)在聯(lián)邦政府游說支出最高機(jī)構(gòu)中排名第六,、第七和第八，每年花費(fèi)游說資金超過5.11億美元以保護(hù)他們的利益,。

　　長期研究美國醫(yī)保問題的專家邁克爾·劉易斯認(rèn)為,，這些強(qiáng)大的利益集團(tuán)都在抵制變革，祛除美國的醫(yī)保難題極為復(fù)雜,，“美國政府只是強(qiáng)調(diào)自由競爭,，而忽視機(jī)制性和推高醫(yī)療服務(wù)的成本因素，這是極為愚蠢的”,。

　　(本報(bào)華盛頓11月24日電)

　　本報(bào)駐美國記者 張夢旭