法媒誣稱(chēng)中國(guó)在比利時(shí)搞“間諜”活動(dòng)，中使館駁斥：純屬捏造

　　法國(guó)《世界報(bào)》等媒體日前發(fā)表文章聲稱(chēng),，比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),，中國(guó)在歐盟總部所在地布魯塞爾，長(zhǎng)年暗中進(jìn)行“間諜”活動(dòng),，包括通過(guò)出資修建馬耳他駐比利時(shí)大使館,，在大樓內(nèi)安裝間諜裝置，就近監(jiān)視歐盟執(zhí)委會(huì),，給歐盟安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,。對(duì)此，中國(guó)駐比利時(shí)大使館17日駁斥稱(chēng),，有關(guān)報(bào)道缺乏事實(shí)根據(jù),，純屬捏造，企圖通過(guò)“炒冷飯”來(lái)吸引眼球,，誤導(dǎo)和欺騙讀者,。

　　法媒報(bào)道聲稱(chēng)，馬耳他使館位于歐盟委員會(huì)總部后面,，2007年,，其9層現(xiàn)代化大樓的翻新工程得到中國(guó)資助并由中國(guó)公司施工。比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)一直懷疑,，該大樓內(nèi)藏有中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)刺探歐盟的設(shè)備,。但由于大使館享有外交豁免權(quán)，比利時(shí)并未采取公開(kāi)行動(dòng),，僅加以嚴(yán)密監(jiān)視,，并與美國(guó)等盟友互通情報(bào)，美國(guó)國(guó)務(wù)院還曾就此指責(zé)歐盟對(duì)中方的“挑釁”無(wú)動(dòng)于衷,。

　　針對(duì)上述報(bào)道,，馬耳他方面第一時(shí)間做出回應(yīng)。馬耳他前常駐歐盟代表理查德·卡恰亞·卡魯阿納表示,，這項(xiàng)指責(zé)沒(méi)有根據(jù),。他說(shuō)：“該建筑物(馬耳他駐比利時(shí)大使館)執(zhí)行最高安全標(biāo)準(zhǔn)，并得到馬耳他安全局的定期認(rèn)證,?！币恍R耳他人士甚至認(rèn)為，有關(guān)報(bào)道是歐盟對(duì)馬耳他退出歐盟海軍任務(wù)“伊里尼”行動(dòng)的報(bào)復(fù),。

　　事實(shí)上,，歐洲媒體并非首次發(fā)表所謂“中國(guó)間諜威脅論”的報(bào)道，但這些報(bào)道后來(lái)都被證實(shí)是子虛烏有,?！稓W盟觀察》網(wǎng)站本月初就曾發(fā)表文章稱(chēng)，中國(guó)借疫苗研發(fā)等科技領(lǐng)域合作在比利時(shí)從事生物間諜活動(dòng),、中比科技園暗含經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng),，將危及比高校及科技公司等。然而報(bào)道內(nèi)容均引自4年前一份內(nèi)容陳舊的內(nèi)部報(bào)告,，并非基于客觀事實(shí),，多為主觀臆想和推斷,。

　　針對(duì)法媒此次報(bào)道,，中國(guó)駐比利時(shí)大使館17日發(fā)表聲明,，表示已注意到法國(guó)《世界報(bào)》等媒體刊文誣稱(chēng)中國(guó)在比利時(shí)從事所謂“間諜活動(dòng)”。中國(guó)駐比利時(shí)使館曾多次針對(duì)類(lèi)似的不實(shí)報(bào)道予以駁斥和辟謠,。

　　“假的真不了,。謊言無(wú)論怎樣重復(fù)，也不可能變成事實(shí),?！敝袊?guó)駐比使館17日在聲明中再次表示，中國(guó)利用其他國(guó)家駐比使館從事“間諜活動(dòng)”純屬造謠,。使館強(qiáng)調(diào),，中比建交近50年來(lái)，始終在相互尊重,、平等互利基礎(chǔ)上發(fā)展友好合作關(guān)系,。以捕風(fēng)捉影的手法誹謗中國(guó)從事所謂間諜活動(dòng)，這種做法既不公正,，也有違民意,。我們希望有關(guān)記者和媒體拋棄有色眼鏡和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，停止發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論,，停止對(duì)中比關(guān)系的造謠中傷,。(環(huán)球時(shí)報(bào)駐比利時(shí)特約記者 陳月)