向推特“開戰(zhàn)” 特朗普簽行政令推社交媒體監(jiān)管新規(guī)

　　中新社華盛頓5月29日電 (記者 陳孟統(tǒng))美國總統(tǒng)特朗普28日在白宮簽署行政令,，要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定新規(guī),，規(guī)定從事審查或任何政治行為的社交媒體公司不再享有內(nèi)容免責(zé)待遇。

資料圖：美國總統(tǒng)特朗普,。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　“在美國,，一小部分社交媒體壟斷公司控制著很大一部分公共和私人通訊,。”特朗普在簽署該行政令時說,，“他們擁有不受約束的權(quán)力,，來審查、限制,、編輯,、隱藏和改變個人與廣大公眾之間任何形式的交流?！?/p>

　　特朗普26日發(fā)布的兩則關(guān)于郵寄選票會造成大選舞弊的貼文,，被推特標(biāo)注“事實待核查”。隨后,，他指責(zé)推特“對保守派存在偏見”,，并抨擊其“扼殺言論自由”。

　　特朗普28日說,，事實核查是推特的“編輯決定”,，相當(dāng)于政治行為，這種行為應(yīng)該讓社交媒體公司為其平臺上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任,。

　　“我們不能允許那樣的事情發(fā)生,。”他說,，“這是非常非常不公平的,。”

　　根據(jù)這項行政令,，美國政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)將有權(quán)對推特,、臉書等社交媒體平臺“打壓言論自由的行為”予以追責(zé)和處罰。美國商務(wù)部將指導(dǎo)聯(lián)邦通訊委員會制定新規(guī),，確定社交媒體對內(nèi)容的處理行為是否得當(dāng),。

　　根據(jù)美國1996年通過的《通信規(guī)范法》相關(guān)條款，社交媒體公司被視為商業(yè)機(jī)構(gòu)而非出版商，不會因為用戶發(fā)布的內(nèi)容被起訴,。美國法律界普遍認(rèn)為，特朗普的這項行政令并不具法律效力,。

　　臉書的一位發(fā)言人表示,，讓社交媒體為全世界數(shù)十億人所說的每件事承擔(dān)潛在責(zé)任，這意味著鼓勵這些平臺審查任何可能冒犯他人的內(nèi)容,。

　　“具有諷刺意味的是,，特朗普正是社交平臺內(nèi)容免責(zé)條款的最大受益者?！泵绹褡杂陕?lián)盟法律顧問魯安表示,，如果沒有這項法律保護(hù)，社交媒體平臺就不會承擔(dān)特朗普所發(fā)爭議言論可能帶來的法律責(zé)任,。

　　在被問及為何不關(guān)閉自己的推特賬號時,，特朗普說，“如果這個國家有一個公正的媒體,，我會毫不猶豫地這么做,。”但他表示,，自己在不同社交媒體平臺上的關(guān)注者有1.86億人,，如果被錯誤報道，就可以用它們來反駁“假新聞”,，“這非常重要”,。

　　美國消費者技術(shù)協(xié)會主席兼首席執(zhí)行官加里·夏皮羅稱，特朗普此舉是“違憲”和“欠考慮的”,。該協(xié)會成員包括臉書和谷歌在內(nèi)的2000多家科技公司,。

　　美國商會也發(fā)布聲明對該政令提出批評。聲明說,，言論自由和從事商業(yè)活動的權(quán)利是美國商業(yè)制度的基礎(chǔ),。“這不是美國制定公共政策的方式,。通過行政命令修改聯(lián)邦法律,，是不恰當(dāng)?shù)摹,！?/p>

　　《紐約時報》分析稱,，這項政令的效果其實會“適得其反”，因為這將迫使社交媒體平臺為規(guī)避法律風(fēng)險,，對包括總統(tǒng)在內(nèi)的用戶采取更加積極的監(jiān)管行為,。

　　其實，美國國會也曾對社交媒體的內(nèi)容免責(zé)條款提出過挑戰(zhàn)。今年3月,，11名參議員提出法案欲修改該條款,，理由是這些公司未能采取最佳方式處理其平臺上的兒童性剝削內(nèi)容。(完)