向推特“開(kāi)戰(zhàn)” 特朗普簽行政令推社交媒體監(jiān)管新規(guī)

　　中新社華盛頓5月29日電 (記者 陳孟統(tǒng))美國(guó)總統(tǒng)特朗普28日在白宮簽署行政令,，要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定新規(guī)，規(guī)定從事審查或任何政治行為的社交媒體公司不再享有內(nèi)容免責(zé)待遇,。

資料圖：美國(guó)總統(tǒng)特朗普,。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　“在美國(guó)，一小部分社交媒體壟斷公司控制著很大一部分公共和私人通訊,?！碧乩势赵诤炇鹪撔姓顣r(shí)說(shuō),，“他們擁有不受約束的權(quán)力，來(lái)審查,、限制,、編輯、隱藏和改變個(gè)人與廣大公眾之間任何形式的交流,?！?/p>

　　特朗普26日發(fā)布的兩則關(guān)于郵寄選票會(huì)造成大選舞弊的貼文，被推特標(biāo)注“事實(shí)待核查”,。隨后,，他指責(zé)推特“對(duì)保守派存在偏見(jiàn)”，并抨擊其“扼殺言論自由”,。

　　特朗普28日說(shuō),，事實(shí)核查是推特的“編輯決定”，相當(dāng)于政治行為,，這種行為應(yīng)該讓社交媒體公司為其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任,。

　　“我們不能允許那樣的事情發(fā)生?！彼f(shuō),，“這是非常非常不公平的?！?/p>

　　根據(jù)這項(xiàng)行政令,，美國(guó)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)將有權(quán)對(duì)推特、臉書(shū)等社交媒體平臺(tái)“打壓言論自由的行為”予以追責(zé)和處罰,。美國(guó)商務(wù)部將指導(dǎo)聯(lián)邦通訊委員會(huì)制定新規(guī),，確定社交媒體對(duì)內(nèi)容的處理行為是否得當(dāng)。

　　根據(jù)美國(guó)1996年通過(guò)的《通信規(guī)范法》相關(guān)條款,，社交媒體公司被視為商業(yè)機(jī)構(gòu)而非出版商,，不會(huì)因?yàn)橛脩舭l(fā)布的內(nèi)容被起訴。美國(guó)法律界普遍認(rèn)為,，特朗普的這項(xiàng)行政令并不具法律效力,。

　　臉書(shū)的一位發(fā)言人表示，讓社交媒體為全世界數(shù)十億人所說(shuō)的每件事承擔(dān)潛在責(zé)任,，這意味著鼓勵(lì)這些平臺(tái)審查任何可能冒犯他人的內(nèi)容,。

　　“具有諷刺意味的是，特朗普正是社交平臺(tái)內(nèi)容免責(zé)條款的最大受益者,?！泵绹?guó)公民自由聯(lián)盟法律顧問(wèn)魯安表示，如果沒(méi)有這項(xiàng)法律保護(hù),，社交媒體平臺(tái)就不會(huì)承擔(dān)特朗普所發(fā)爭(zhēng)議言論可能帶來(lái)的法律責(zé)任,。

　　在被問(wèn)及為何不關(guān)閉自己的推特賬號(hào)時(shí),，特朗普說(shuō)，“如果這個(gè)國(guó)家有一個(gè)公正的媒體,，我會(huì)毫不猶豫地這么做,。”但他表示,，自己在不同社交媒體平臺(tái)上的關(guān)注者有1.86億人,，如果被錯(cuò)誤報(bào)道，就可以用它們來(lái)反駁“假新聞”,，“這非常重要”,。

　　美國(guó)消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官加里·夏皮羅稱，特朗普此舉是“違憲”和“欠考慮的”,。該協(xié)會(huì)成員包括臉書(shū)和谷歌在內(nèi)的2000多家科技公司,。

　　美國(guó)商會(huì)也發(fā)布聲明對(duì)該政令提出批評(píng)。聲明說(shuō),，言論自由和從事商業(yè)活動(dòng)的權(quán)利是美國(guó)商業(yè)制度的基礎(chǔ),。“這不是美國(guó)制定公共政策的方式,。通過(guò)行政命令修改聯(lián)邦法律,，是不恰當(dāng)?shù)摹,！?/p>

　　《紐約時(shí)報(bào)》分析稱,，這項(xiàng)政令的效果其實(shí)會(huì)“適得其反”，因?yàn)檫@將迫使社交媒體平臺(tái)為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),，對(duì)包括總統(tǒng)在內(nèi)的用戶采取更加積極的監(jiān)管行為,。

　　其實(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)也曾對(duì)社交媒體的內(nèi)容免責(zé)條款提出過(guò)挑戰(zhàn),。今年3月，11名參議員提出法案欲修改該條款,，理由是這些公司未能采取最佳方式處理其平臺(tái)上的兒童性剝削內(nèi)容,。(完)