北美觀察丨美國分化：不敢直面民意 大選民調(diào)再度翻車

　　距離11月3日的美國大選投票日已經(jīng)過去一周了,，盡管民主黨總統(tǒng)候選人拜登出現(xiàn)反轉(zhuǎn),、最終票數(shù)領(lǐng)先特朗普,，但是,，各大主流媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)測的“拜登大比分獲勝”卻并未出現(xiàn),。相反，拜登在多個(gè)搖擺州的最終票數(shù)優(yōu)勢微乎其微。

　　對于民調(diào)機(jī)構(gòu)的再次誤判，美國輿論普遍發(fā)問：你們怎么又說錯(cuò)了,？民調(diào)還“靠譜”嗎,？民調(diào)為什么越來越遠(yuǎn)離民意,？民調(diào)將把美國未來的路帶向何方？

　　無法釋懷的2016大選民調(diào)預(yù)測

　　希拉里2016年敗選后,，皮尤,、《紐約時(shí)報(bào)》等涉足大選民調(diào)的機(jī)構(gòu)迅速發(fā)文，解釋民調(diào)失去準(zhǔn)星的原因,。不過在深入分析問題的成因前,，他們還是不忘首先把自家的民調(diào)結(jié)果了肯定一番，稱從全國情況來看,，他們的預(yù)測還是準(zhǔn)確的,，希拉里的支持率超過特朗普1到7個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)果也是總選票數(shù)希拉里占優(yōu)云云,。但是,，美國的選舉人制度決定了，大選從來不會(huì)看重全國總票數(shù),，而都是由幾個(gè)關(guān)鍵州的民意決定,，而這恰恰是民調(diào)機(jī)構(gòu)在2016年搞砸了的主要原因：一如今年的選舉，2016年民調(diào)顯示希拉里在“銹帶”的支持率遠(yuǎn)高于特朗普,，可以躺贏,，希拉里自己也這么認(rèn)為，以至于對“銹帶”的拉票工作非常不上心,，結(jié)果正是“銹帶”的選民將特朗普抬進(jìn)了白宮,。

　　那么為什么2016年地方民調(diào)會(huì)大失水準(zhǔn)呢？按照民調(diào)機(jī)構(gòu)的說法,，主要原因有三個(gè)：首先有大批的投票者,，在大選最后一刻才決定自己屬意的候選人，而這時(shí)民調(diào)工作已經(jīng)收尾了；二是民調(diào)選取的各樣本群體權(quán)重有偏差,，特別是忽略了低學(xué)歷者,，比如只有高中或以下文憑的人，而這些人普遍青睞特朗普,。

　　第三個(gè)原因爭議性很大,，即所謂“害羞的特朗普支持者”假說。該假說認(rèn)為,，因?yàn)樘乩势针x經(jīng)叛道的言行,，不符社會(huì)主流的政治道德，所以他的支持者不愿當(dāng)著民調(diào)機(jī)構(gòu)的面說自己支持特朗普,。這種假說并不是特朗普時(shí)代才出現(xiàn)的,，1982年洛杉磯黑人市長，民主黨人湯姆·布拉德利競選加利福尼亞州州長一職時(shí),，民調(diào)一路領(lǐng)先,，但最終被共和黨對手擊敗。當(dāng)時(shí)就有人提出,，布拉德利民調(diào)的虛高,，是因?yàn)楹芏喾磳谌水?dāng)州長的人不愿公開說出“政治不正確”的話。這種假說時(shí)至今日也無法得到有效的證明,，甚至不少民調(diào)研究機(jī)構(gòu)在過去數(shù)年中不斷試圖證明,，“害羞的特朗普支持者”人數(shù)非常有限，不構(gòu)成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,。

　　民調(diào)的失準(zhǔn),，除了上面幾種媒體討論的理由，還與民調(diào)機(jī)構(gòu)的背景有很大關(guān)系,。像《紐約時(shí)報(bào)》同錫耶納學(xué)院搞的民調(diào),，其結(jié)果就傾向民主黨；拉斯穆森的民調(diào)則被認(rèn)為偏向共和黨,。當(dāng)然,，民調(diào)機(jī)構(gòu)的黨派傾向，并不一定意味著其有意扭曲民調(diào)結(jié)果,。以《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納的民調(diào)為例,，共和黨支持者接到該民調(diào)打來的電話時(shí)，不去回應(yīng)的傾向非常明顯,，這就造成民主黨人群的聲音存在被過度表達(dá)的可能,。《紐約時(shí)報(bào)》辯稱他們已經(jīng)考慮到這種情況,，并根據(jù)各地兩黨黨員登記情況對民調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了權(quán)重調(diào)整,，但這也會(huì)帶來新的問題,，即并非所有的特朗普支持者都是登記黨員，有可能令《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納學(xué)院的加權(quán)民調(diào)進(jìn)一步偏離真實(shí)情況,。

　　相差甚遠(yuǎn)的2020大選民調(diào)預(yù)測

　　對于靠公共民調(diào)生存的機(jī)構(gòu)而言,，每四年一次的總統(tǒng)大選，是展現(xiàn)其價(jià)值的最佳宣推時(shí)機(jī),，但倘若預(yù)測不準(zhǔn),，也會(huì)砸了自家的飯碗。2016年大選的預(yù)測失誤令各機(jī)構(gòu)如履薄冰,，過去四年它們投入巨大人力物力調(diào)研,，優(yōu)化民調(diào)模型，聲稱著重考慮了2016年預(yù)測失準(zhǔn)的主要因素,，如受訪者教育水平,、民調(diào)截止時(shí)間等。新模型在2018年中期選舉時(shí)取得了不錯(cuò)的成績,，基本預(yù)測到參眾兩院的勢力變化,。于是在今年大選前，各民調(diào)機(jī)構(gòu)又放出大話,，說本次大選的民調(diào),，已經(jīng)修正了2016年的錯(cuò)誤,，能夠真實(shí)反映選民的實(shí)際情況,。

　　現(xiàn)實(shí)卻很骨感，截止到11月7日,，拜登雖然在各“銹帶”州及全國范圍內(nèi)的票數(shù)都領(lǐng)先于特朗普,，但兩者差距并不大。眾多“銹帶”戰(zhàn)場州的差距都在一到兩個(gè)百分點(diǎn)上下,，而且都是特朗普早期大幅度領(lǐng)先,，到最后統(tǒng)計(jì)郵寄選票階段，拜登才全力趕上并涉險(xiǎn)超過,，這與眾民調(diào)先前預(yù)測拜登具有的壓倒性優(yōu)勢(賓夕法尼亞兩者支持率的差距長期浮動(dòng)在5%上下,，威斯康星、密歇根等州的差距更大)很不相符,；大選前民調(diào)紛紛預(yù)測,，拜登能贏的佛羅里達(dá)州反被特朗普拿下。雖然近兩天各主流媒體不斷渲染,，拜登得到的總票數(shù)創(chuàng)了歷史之最(截止到8日,，拜登已經(jīng)拿下超過7500萬張選票，超過奧巴馬2008年時(shí)6950萬的紀(jì)錄),。但我們要看到,，特朗普8日時(shí)的票數(shù)7083萬張也已經(jīng)超過了奧巴馬。

　　與其說是拜登的支持率創(chuàng)了歷史紀(jì)錄，不如說是本次大選兩黨選民都被充分動(dòng)員起來,。美國的民意被分裂成兩個(gè)勢均力敵的陣營,，互相排斥。特朗普也拿各戰(zhàn)場州計(jì)票時(shí)的戲劇性變化說事,，質(zhì)疑計(jì)票流程,，并啟動(dòng)了法律訴訟程序?？梢韵胍?，無論目前還沒有完成計(jì)票的各州最終結(jié)果如何，本年度的大選,，因?yàn)殡p方在關(guān)鍵州的細(xì)微差距,，一場全國范圍內(nèi)的政治危機(jī)，正處于加速醞釀期,。大選前的民調(diào),，拜登獲勝是字面意義上的“十拿九穩(wěn)”(民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight選舉前一天預(yù)測拜登獲勝的幾率是89%)，但結(jié)果卻是人們最擔(dān)心的情況：兩黨相持不下,，拜登郵寄票帶來的優(yōu)勢被特朗普的支持者質(zhì)疑,。大選前，拜登希望通過一場干凈漂亮的大勝來避免政治扯皮,，目前這種期望已經(jīng)化為烏有,。

　　為什么民調(diào)再次跳水呢(雖然我們能預(yù)計(jì)到，民調(diào)機(jī)構(gòu)會(huì)再度聲稱全國普選票方面,，合乎他們的預(yù)測),？雖然現(xiàn)在計(jì)票尚未結(jié)束，出口民調(diào)的數(shù)據(jù)還不夠全面,，但我們可以從宏觀和微觀角度分析現(xiàn)在公共民調(diào)存在的弊病,。

　　被傲慢與偏見裹挾的民調(diào)模型

　　首先，微觀上來講,，民調(diào)機(jī)構(gòu)對很多變量的解釋和權(quán)重分配可能不夠準(zhǔn)確,。以教育程度為例，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2019年時(shí)曾比較了高學(xué)歷人群(本科或以上)與低學(xué)歷人群(高中或以下)從1972年到2016年對兩黨總統(tǒng)候選人支持率的變化,，全國范圍內(nèi),，兩類人群早期的差異并不大，甚至在70年代一段時(shí)間內(nèi),，低學(xué)歷人群對民主黨的認(rèn)同感還高一些,。兩類人群政見的大分流，出現(xiàn)在1996年克林頓第二個(gè)任期之后,。低學(xué)歷人群對民主黨的支持度一路下滑,，2016年大選達(dá)到最低點(diǎn),。1996年正值美國企業(yè)，借助互聯(lián)網(wǎng)革命和制造業(yè)全球化重新獲得活力,，但代價(jià)是中低端制造業(yè)打著成本優(yōu)化的口號(hào),，不斷流失到海外。低學(xué)歷人群從事制造業(yè)的比重很高,，有不少人因?yàn)槭艿焦?huì)的庇護(hù),，能拿到較其他行業(yè)更高的工資。制造業(yè)崗位的流失,，剝奪了大批低學(xué)歷人群的工作機(jī)會(huì),，而名義上工會(huì)的盟友——民主黨，對此則無動(dòng)于衷,。甚至是民主黨人的奧巴馬,，在第二個(gè)任期還提出了TPP和TTIP，為拉盟友一起孤立中國,，擴(kuò)張美國大企業(yè)在海外的影響力,，不惜放棄更多的本國制造業(yè)機(jī)會(huì)。民主黨的這些舉措激怒了低學(xué)歷工人,，致使2016年大選民主黨在“銹帶”喪失了大量的選票,。其中最典型的是密歇根、賓夕法尼亞兩州,，這兩州的低學(xué)歷人群在90年代以前是堅(jiān)定的民主黨票倉,，對該黨的支持率甚至高于高學(xué)歷人群，但進(jìn)入21世紀(jì)后支持率迅速滑坡,。特朗普上任后,，由于一系列的減稅和貿(mào)易戰(zhàn)政策，制造業(yè)崗位曾有所回流,，但今年因?yàn)樾鹿谝咔樵俣仍獾街卮欤糠贮h派屬性不夠鮮明的低學(xué)歷人群,，將怒火又發(fā)泄到特朗普頭上,。根據(jù)CNN選舉日，在各投票點(diǎn)做的小范圍出口民調(diào),，低學(xué)歷和高學(xué)歷男性,，支持拜登的比率都有所提升?！颁P帶”州部分低學(xué)歷工人轉(zhuǎn)投拜登,，或是拜登在這些地區(qū)涉險(xiǎn)過關(guān)的重要原因。

　　從不同學(xué)歷人群的政見變化趨勢可以看出,，學(xué)歷這個(gè)變量并非自變量,，而是受到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響,，更準(zhǔn)確地說，是美國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化,，導(dǎo)致了低學(xué)歷人群的政見變化,。部分民主黨媒體將低學(xué)歷人群同“無知”“愚蠢”畫上等號(hào)，暗示他們因?yàn)樽陨砝斫夂头治瞿芰Σ粔虿艜?huì)對特朗普言聽計(jì)從,。民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight也曾發(fā)文指出,，低學(xué)歷人群無關(guān)收入水平，一律傾向特朗普,，但該網(wǎng)站列舉的“高收入”低學(xué)歷人群,，多從事工會(huì)化程度高的制造業(yè)崗位，對全球化帶來的制造業(yè)外流非常敏感,，所以說,，低學(xué)歷人群，特別是“銹帶”工人2016年拋棄民主黨,，本質(zhì)上是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，而非個(gè)人智商原因。將“低學(xué)歷”同“無知”“缺乏獨(dú)立思考能力”畫等號(hào),，是一種典型的美式精英傲慢心態(tài),。

　　與民意漸行漸遠(yuǎn)的民調(diào)邏輯

　　類似的情況還出現(xiàn)在另兩個(gè)重要的民主黨“票倉”——黑人和拉美裔。

　　皮尤2019年,、2020年發(fā)布的民調(diào)均顯示,，黑人壓倒性地(超過80%)支持民主黨，拉美裔也有60%到70%的支持率,。但根據(jù)CNN的不完整出口民調(diào),，今年黑人投給民主黨的比例可能還少于2016年，拉美裔也出現(xiàn)類似的情況,。美聯(lián)社在提前投票時(shí)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也顯示,，黑人的投票率少于2016年，而黑人的低投票率也是希拉里輸?shù)羯蠈么筮x的原因之一,。

　　為什么BLM和移民矛盾愈演愈烈的今天,，民主黨在黑人和拉美裔中的支持率不升反降呢？其實(shí)從BLM運(yùn)動(dòng)中,，黑人群體的微妙態(tài)度就可以窺見端倪,。雖然皮尤的民調(diào)顯示，黑人對BLM運(yùn)動(dòng)的支持率一直維持在80%以上的高位,，但不少黑人知識(shí)分子,，對這次由今年BLM的操盤手——民主黨的真實(shí)動(dòng)機(jī)疑慮重重。在BLM示威如火如荼展開的六,、七月份,，就有不少黑人團(tuán)體召開會(huì)議,，質(zhì)疑民主黨故意鼓勵(lì)示威者的違法暴力行為，黑人左派更是對民主黨政客支持BLM的表態(tài)嗤之以鼻,，認(rèn)為民主黨人不過是將黑人,，當(dāng)做推翻特朗普的一張牌而已。

　　拜登選擇哈里斯當(dāng)競選伙伴時(shí),，本意也是想聚集黑人的選票,。但不少黑人對哈里斯的態(tài)度非常消極。一半南亞血統(tǒng)的哈里斯雖然自稱非裔,，但她在擔(dān)任加州總檢察長期間,，為自己打造了一個(gè)鐵面包公的人設(shè)，嚴(yán)苛執(zhí)法(這恐怕是拜登挑選她的另一個(gè)原因,，高犯罪率是民主黨執(zhí)政地區(qū)受人詬病的地方之一),，大量抓捕黑人，引起黑人群體的嚴(yán)重不滿,。

　　從BLM和哈里斯的兩個(gè)例子可以看出,，民主黨中的精英其實(shí)對黑人的態(tài)度非常傲慢，他們大概認(rèn)為把BLM規(guī)模搞大,，挑個(gè)黑人當(dāng)副總統(tǒng)人選,，無論真實(shí)目的如何，身為(民主黨眼中)“鐵票倉”的黑人就應(yīng)該對此感恩戴德,，沒人去關(guān)心黑人的真實(shí)需求,。反倒是特朗普察覺到民主黨人對黑人口惠不實(shí)的情況，競選中多次試圖討好黑人選民,。比如,，宣稱自己為傳統(tǒng)黑人大學(xué)爭取到了大批經(jīng)費(fèi)，他感染新冠病毒后第一次在公共場合露面,，就是為了參加黑人大學(xué)在白宮召開的答謝活動(dòng),。

　　拉美裔對特朗普的支持是一個(gè)更微妙的話題。聚集在佛羅里達(dá)的古巴裔美國人,，因?yàn)闅v史原因堅(jiān)定地支持共和黨,。除了這個(gè)特殊群體，按照慣性思維,，人們恐怕會(huì)認(rèn)為特朗普的反移民傾向會(huì)招致拉美裔的敵視。但皮尤近幾年發(fā)布的趨勢顯示,，拉美裔中認(rèn)同共和黨移民政策的人也不在少數(shù),。這其中或存在某種先到先得的心態(tài)，已經(jīng)獲得合法居留身份的拉美裔,，不希望身為非法移民的同胞與自己搶奪工作崗位,，或拉低工資水平,。

　　民調(diào)更需要與時(shí)俱進(jìn)的思維

　　從學(xué)歷、族裔的分析可以看出,，民調(diào)中選取的各個(gè)變量,，受到外界環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，無時(shí)無刻不在變化,，甚至每個(gè)變量內(nèi)部的個(gè)體,，因?yàn)閭€(gè)人成長與工作環(huán)境的不同，都可能大幅度偏離社會(huì)對該變量代表人群的刻板印象,。僅靠“性別” “族裔” “年齡” “教育背景”幾個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)簽,，就想建立一個(gè)能最大程度體現(xiàn)真實(shí)民情、民意的模型,，本來就是一件非常困難的事情,。

　　相對于公共民調(diào)機(jī)構(gòu)，在預(yù)測民意方面上多次的馬失前蹄,，共和黨基于大數(shù)據(jù),、人工智能和心理測繪學(xué)，推出的“智能選舉”卻能準(zhǔn)確把握選民個(gè)人的喜好,。特朗普在2016年選舉時(shí),，能夠向戰(zhàn)場州選民精準(zhǔn)投放政治廣告，令很多選民放棄支持希拉里或是轉(zhuǎn)投特朗普,，劍橋分析公司的數(shù)據(jù)分析和廣告推送功不可沒,。雖然這家企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)解散，但是其骨干成員開設(shè)的新公司,，仍然在為共和黨的選戰(zhàn)服務(wù),。在大數(shù)據(jù)分析這一領(lǐng)域，民主黨的進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于共和黨(遺憾的是,，民主黨時(shí)至今日還認(rèn)為2016年選舉失利的原因,，不是他們的群眾工作沒做好，而是俄羅斯干預(yù)選舉),，這或許也是今年大選,，特朗普能夠在不少戰(zhàn)場州同拜登打成五五開的原因之一。

　　民調(diào)要敢于直面美國求變的民意

　　微觀上,，公共民調(diào)很難準(zhǔn)確把握各個(gè)變量內(nèi)部的變化趨勢,，宏觀上，今年的民調(diào)恐怕對民眾的求變心理估計(jì)不足,。本屆大選是在一個(gè)極度不正常的大環(huán)境——新冠疫情下展開的,。疫情的暴發(fā)以及特朗普政府的應(yīng)對不力，直接把美國帶入了一場突發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退(雖然從去年開始不少金融觀察家就預(yù)計(jì)美國將有一次接近2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退),。

　　經(jīng)濟(jì)不振導(dǎo)致失業(yè)率高企,、選民的怒火自然都燒向了當(dāng)政者,。1932年的胡佛，1992年的老布什,，都因?yàn)橛錾霞值慕?jīng)濟(jì)衰退問題而連任失敗,。老布什在1991年時(shí)因?yàn)槔鋺?zhàn)結(jié)束以及海灣戰(zhàn)爭的迅速勝利，還曾經(jīng)得到了極為廣泛的民眾支持,，但僅過了一年他就敗給了克林頓,。應(yīng)該說，參照美國大選史上的經(jīng)驗(yàn),，特朗普拿到了地獄難度的大選劇本,。何況本次經(jīng)濟(jì)困難，從表面上看還是一場政府無力應(yīng)對的大瘟疫造成的,，只要拜登團(tuán)隊(duì)不捅出大簍子,，擊敗特朗普本是件輕松的事情。

　　但是,，奔涌在美國社會(huì)中的一股明流,，阻止了拜登陣營獲得一場干凈漂亮的大勝。正如同1932年深處大蕭條中的美國民心思變,，貧富差距異常懸殊的今日美國也一樣,。12年前，奧巴馬說他能帶來改變,，結(jié)果上臺(tái)后就跟建制派穿到一條褲子里去,，這才有了2016年沒人看好的特朗普入主白宮。人們討論改革,、維新,，往往想的都是朝“進(jìn)步”方面改變，以至于“進(jìn)步”和“改革”成了一對孿生兄弟,。但人類歷史中的改革乃至革命,，不乏保守派，甚至宗教勢力主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng),。

　　今日的美國,，“左派”不成氣候，連桑德斯這種頂多算得上“中左派”的人物,，都成了特朗普口中的“極左分子”,，民主黨初選都過不了。因此,，美國“政改”的話語權(quán),，被保守派和宗教勢力牢牢控制，無論是削減政府開支還是反對墮胎以及同性戀婚姻,，都體現(xiàn)了保守力量對現(xiàn)實(shí)的不滿,。這些作為改革者出現(xiàn)的保守派，成為特朗普狂熱的支持者,，哪怕疫情導(dǎo)致大批選民站隊(duì)拜登,，求變的渴望令特朗普仍然擁有穩(wěn)定而龐大的基本盤，這也說明美國的政治體制,，已經(jīng)到了非改不可的地步了,。

　　新總統(tǒng)別無選擇：在民調(diào)中體恤民意

　　民調(diào)無法準(zhǔn)確把握民眾期待變革的渴望，媒體嘲笑特朗普支持者的愚忠,，這都說明掌握美國政治話語權(quán)的精英們,，與普通民眾間已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的代溝。

　　民主黨的建制派還在做著我喂你什么東西吃,、你都要感恩涕零的美夢,。可惜世界是在不斷變化的,，當(dāng)盤中的蛋糕不夠分時(shí),，再?zèng)]有獨(dú)立思考能力的民眾，都會(huì)憑直覺和本能維護(hù)自己的利益,。何況,，即便特朗普最終宣布認(rèn)輸，拜登接手的美國也將是一個(gè)爛攤子,。愈演愈烈的疫情現(xiàn)在沒有特朗普充當(dāng)擋箭牌了,，而美聯(lián)儲(chǔ)靠透支美元的國際信譽(yù)，死撐起來的股市泡沫終會(huì)有爆破的一天,，拜登需要妥善處理好這些迫在眉睫的危機(jī),，否則那些憑激情將特朗普趕出白宮的選民們，也會(huì)同樣將中指指向拜登,。而不服輸?shù)奶乩势罩С终?，也絕不會(huì)安靜地吃瓜看戲，無論那個(gè)被保守派控制的最高法院?，F(xiàn)在拜登需要祈禱民主黨在佐治亞州的參議員改選中一舉擊敗共和黨,，從而把控參議院，否則未來四年的美國,，將會(huì)深陷高度不確定性的混沌之中,。

　　(特約評論員 景肇)