中國僑網(wǎng)2月26日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道,，由保守派支持的團體“公平錄取學(xué)生”周四(25日)向美國最高法院提起訴訟,，挑戰(zhàn)高校在錄取招生中考慮種族因素的做法。

　　該組織敦促大法官們審理其上訴,，此前其狀告哈佛大學(xué)招生政策歧視亞裔美國人學(xué)生,，違反法律的訴訟,，在下級法院敗訴。

　　一旦以保守派6比3占多數(shù)的最高法院同意接手案件,，將可能就高校是否能夠通過考慮學(xué)生群體種族構(gòu)成來促進校園多元化問題上做出里程碑式的判決,。

　　“公平錄取學(xué)生”組織在請愿書中要求最高法院推翻Grutter訴Bollinger案的判決,。該案是2003年的一項裁決，當(dāng)時最高法院支持大學(xué)招生委員會考慮申請學(xué)生種族的權(quán)利,，以造福少數(shù)群體并增強多樣性,。

　　“Grutter案核心是大學(xué)可以在招生中使用種族因素來達到學(xué)生群體多樣性的目的，這顯然是錯誤的,?！闭堅笗鴮懙馈Ｔ娣奖硎?，鑒于哈佛大學(xué)在過去的裁決中扮演了重要角色,，他們針對其政策的訴訟為最高法院重新評估其在平權(quán)運動上的立場提供了一個“理想工具”。

　　此前,，下級聯(lián)邦法院裁決支持了哈佛大學(xué)的招生政策,。2019年，波士頓的一位聯(lián)邦法官在經(jīng)過為期三周的庭審后作出判決,，認(rèn)定哈佛大學(xué)的招生做法沒有違反法律和歧視亞裔美國人,。

　　由奧巴馬任命的聯(lián)邦地方法院法官艾莉森·伯勞斯在裁決中寫道，盡管哈佛大學(xué)的政策“并不完美”,，但它經(jīng)受住了最嚴(yán)格的憲法審查,。

　　2020年11月，聯(lián)邦第一巡回上訴法院的一個法官小組支持了該裁決,，這促使原告方學(xué)生組織向最高法院提出了上訴,。

　　最高法院要接手案件，必須得到四名或以上的大法官的同意,。

　　特朗普政府的司法部曾在此案中公開支持亞裔學(xué)生,，并對耶魯大學(xué)提起類似訴訟，聲稱這所久負(fù)盛名的大學(xué)在嚴(yán)格的錄取程序中歧視白人和亞裔申請人,。和哈佛一樣,，耶魯也否認(rèn)自己的政策具有歧視性，稱其招生過程遵循聯(lián)邦法律和最高法院的裁決,，這些裁決普遍支持平權(quán)行動,。司法部沒有權(quán)力迫使耶魯改變其政策，因此需要通過訴訟來執(zhí)行其裁決,。