中國(guó)僑網(wǎng)1月25日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)綜合報(bào)道,，美國(guó)最高法院周一(24日)同意聽取對(duì)哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校(UNC)招生程序的挑戰(zhàn),，這是大學(xué)錄取中基于族裔的平權(quán)行動(dòng)(affirmative action)幾十年來(lái)遭遇的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　最高法院在過(guò)去曾多次支持平權(quán)行動(dòng),，但是對(duì)這些決定起關(guān)鍵作用的兩名大法官——肯尼迪(Anthony Kennedy)和金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)已由前總統(tǒng)特朗普任命的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)接替。

　　最新案件由“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair Admissions)提起,，該組織在2014年分別對(duì)UNC和哈佛大學(xué)提起訴訟,，這些案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，由于招生過(guò)程并不公開透明,，哈佛等大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體為名義,，歧視亞裔學(xué)生的現(xiàn)象。

　　下級(jí)法院曾裁定,，學(xué)校在招生時(shí)考慮種族是實(shí)現(xiàn)學(xué)生群體更多樣化的合法努力,。

　　拜登政府上個(gè)月敦促最高法院不要審理此案，稱重新考慮其過(guò)去的決定將給那些“依賴于像哈佛大學(xué)這樣擁有全面,、靈活的入學(xué)方式的學(xué)校帶來(lái)破壞性影響”,。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，最高法院一直禁止在招生中實(shí)行種族配額制,，但允許學(xué)校將學(xué)生的族裔視為眾多其他素質(zhì)中的一個(gè)“加分因素”,，前提是招生過(guò)程要考慮申請(qǐng)者的總體資質(zhì)，并且使用族裔來(lái)達(dá)到一定程度的多樣性,。

　　公平錄取學(xué)生組織則敦促最高法院推翻一項(xiàng)2003年的裁決,，該裁決支持密歇根大學(xué)在招生時(shí)將族裔作為加分因素，該模式為全國(guó)范圍內(nèi)類似的招生項(xiàng)目樹立了典范,。

　　原告在法庭文件中表示,，憲法要求平等的保護(hù)，不包含任何例外,。哈佛大學(xué)所錄取的亞裔學(xué)生比例低于白人,，更重視招收非裔或西語(yǔ)裔學(xué)生，涉嫌歧視亞裔,。

　　公平錄取學(xué)生組織稱：“如果一所大學(xué)想要錄取有特定經(jīng)歷的學(xué)生(比如,，曾克服歧視)，那么它可以評(píng)估個(gè)別申請(qǐng)人是否有這種經(jīng)歷,，而不能簡(jiǎn)單地用族裔來(lái)代表某些經(jīng)驗(yàn)或觀點(diǎn),。”

　　如果最高法院推翻了2003年的判例,，全國(guó)范圍內(nèi)的平權(quán)行動(dòng)項(xiàng)目將面臨被取消的危險(xiǎn),。

　　哈佛大學(xué)的律師告訴法庭：“強(qiáng)制推行不分族裔的招生計(jì)劃，會(huì)削弱這些大學(xué)進(jìn)行個(gè)性化評(píng)估的能力,，這些評(píng)估的目的是產(chǎn)生一個(gè)既多樣化又優(yōu)秀的班級(jí),。”

　　他們表示,，該校在招收新生時(shí)會(huì)考慮繁多因素,，包括學(xué)術(shù)興趣,、信仰、政治觀點(diǎn),、地理出身,、家庭環(huán)境以及族裔身份。他們?cè)诤?jiǎn)報(bào)中說(shuō),，這一過(guò)程不會(huì)自動(dòng)給某個(gè)特定族裔的學(xué)生加分,。

　　一名聯(lián)邦地區(qū)法院法官在做出有利于哈佛的裁決時(shí)表示,，放棄族裔考量“將導(dǎo)致非裔學(xué)生和西語(yǔ)裔學(xué)生的比例急劇下降”,。

　　最高法院將在10月開始的庭審期中聽取口頭辯論，可能會(huì)在2023年6月做出決定,。