發(fā)表評(píng)論
北京新聞界2月18日再度關(guān)注佳士得拍賣行將于23日公開(kāi)拍賣圓明園鼠首及兔首,，估價(jià)總額高達(dá)兩億人民幣。有中國(guó)法律界人士要求維護(hù)流失文物主權(quán)的尊嚴(yán),，同時(shí)要求返還給中國(guó),。圖為北京圓明園舉辦的十二生肖展希望它們?nèi)炕貧w中國(guó),。 中新社發(fā) 賈國(guó)榮 攝
| 版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書(shū)面授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載使用 |
中國(guó)僑網(wǎng)消息：馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》2月22日刊出署名文章說(shuō),，對(duì)于法國(guó)巴黎佳士得公司拍賣中國(guó)圓明園兔首、鼠首銅像,，中國(guó)不像以往那樣急于回購(gòu),，反而組織律師團(tuán)申訴，不論結(jié)果如何,，已經(jīng)展示了一個(gè)民族久違了的自信。
文章摘錄如下：
法國(guó)打算拍賣圓明園銅像,，讓無(wú)數(shù)中華民族成員痛心疾首,。可是,，單一民族的捶胸頓足,，就如單方面的指摘，有時(shí)不免讓人覺(jué)得矯情,、不夠理性與客觀,。于是，有人舉出法國(guó)文豪雨果對(duì)圓明園遭到掠奪的看法,。
那是英法聯(lián)軍火燒圓明園灰燼未冷的時(shí)候,，一個(gè)法國(guó)軍官給雨果寫(xiě)信，想聽(tīng)聽(tīng)雨果對(duì)他遠(yuǎn)征中國(guó)的看法，大概是想得到一些褒獎(jiǎng),。
豈料,，雨果回信說(shuō)：“一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖入圓明園,，一個(gè)掠奪,，一個(gè)縱火。兩個(gè)勝利者把大肆掠奪圓明園的所得對(duì)半分贓,。這是兩個(gè)強(qiáng)盜的故事,。”“在歷史面前,，一個(gè)強(qiáng)盜叫法國(guó),，另一個(gè)強(qiáng)盜叫英國(guó)。我希望,，有朝一日法國(guó)能洗清罪惡,，把這些贓物歸還給被掠奪的中國(guó)�,！�
雨果為一個(gè)古老的民族叫屈,，那是1861年。現(xiàn)在的法國(guó)人如何回應(yīng)中國(guó)的申訴,？銅像持有人圣羅蘭的合伙人開(kāi)出條件：“解放西藏”,。這人若不是癡心妄想，就是存心發(fā)難,。
中國(guó)說(shuō),，按照“國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或非法出口文物的公約”規(guī)定，拍賣銅像屬于被盜或非法出口,。敦煌文物也屬于這個(gè)范疇,。
對(duì)于被外國(guó)冒險(xiǎn)家一車車運(yùn)走的敦煌文物，余秋雨在《道士塔》一文中如是說(shuō)：“要是車隊(duì)果真被我攔了下來(lái),，然后怎么辦呢,？諾大的中國(guó)，竟存不下幾卷經(jīng)文,？比之于被官員大量糟蹋的情景,，我有時(shí)甚至想狠心說(shuō)一句：寧可放在倫敦博物館里！”
兩相比較,，圓明園若逃過(guò)英法聯(lián)軍這一劫,，往后百年歲月中，又能否逃過(guò)這期間中國(guó)動(dòng)蕩局勢(shì)的為害,？無(wú)數(shù)個(gè)如果,，萬(wàn)般可能；圓明園成了廢墟，卻是事實(shí),。余秋雨也說(shuō)過(guò)：“廢墟,，輝映著現(xiàn)代人的自信�,！�
對(duì)于這次拍賣,，中國(guó)不像以往那樣急于回購(gòu)，反而組織律師團(tuán)申訴,，不論結(jié)果如何,，已經(jīng)展示了一個(gè)民族久違了的自信。(李愛(ài)如)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
