發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：美國(guó)《僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日發(fā)表社論文章說,，中國(guó)文字，不論簡(jiǎn)繁,，都是中華文化和信息的載體,，只有程度的區(qū)別,，沒有本質(zhì)的分野，其間沒有不可逾越的鴻溝,。尊重傳統(tǒng),，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，靈活變通,，才是解決簡(jiǎn)繁之爭(zhēng)的途徑,。而將其政治化，意識(shí)形態(tài)化,，無疑是自設(shè)樊籬,，作繭自縛。
文章摘錄如下：
馬英九6月9日在接見僑界代表時(shí)指出,，臺(tái)灣使用“正體字”(“繁體字”),，但大陸則使用簡(jiǎn)體字，他建議可采用“識(shí)正(繁)書簡(jiǎn)”方式,，希望兩岸未來在這方面也能達(dá)成協(xié)議,。
馬英九這番話，在海峽兩岸激起了波瀾,。綠營(yíng)指責(zé)馬英九此舉是“文化統(tǒng)一”,，甘作“兒皇帝”。而大陸國(guó)臺(tái)辦則正面回應(yīng),，“可以積極探討,，充分論證�,！�
長(zhǎng)期以來,，在兩岸，在海外,，簡(jiǎn)繁之爭(zhēng),，成為一個(gè)甚為敏感，備受爭(zhēng)議的問題,。在海外,，簡(jiǎn)體字被“妖魔化”,，被指責(zé)為割斷中華文化傳統(tǒng)。大陸也發(fā)生過因知識(shí)分子維護(hù)繁體字而被批斗,、被整肅的悲劇,。
大凡一個(gè)議題被政治化后，就會(huì)被扭曲,。簡(jiǎn)繁之爭(zhēng)也不例外,，被人為制造了許多誤區(qū)，現(xiàn)在到了就事論事,，正本清源的時(shí)候了,。首先，簡(jiǎn)體字和繁體字,，絕非兩種文字,。簡(jiǎn)體字，無非是將部分繁體字加以簡(jiǎn)化,。簡(jiǎn)體字,，同樣也是漢字。你簡(jiǎn)我繁,，兩岸同文同種格局并未絲毫改變,。其次,，文字簡(jiǎn)化不等于割斷傳統(tǒng),。文字簡(jiǎn)化并非是從中共建政后才開始的,。漢字繁難,，世所公認(rèn),，自從秦始皇“書同文”以來,，文字簡(jiǎn)化,，尤其在民間,，一直未曾停過,。簡(jiǎn)化字在很大程度上是將其約定俗成,。從亞洲漢字圈來說，日本的簡(jiǎn)化漢字比中國(guó)早得多,，卻從未有人攻擊日本人數(shù)典忘祖,。文字無非是一種載體，大陸傳統(tǒng)文化的斷層,，罪在文革等接二連三的政治運(yùn)動(dòng),，而不能簡(jiǎn)單歸罪到簡(jiǎn)化字身上。今天,，大陸的年輕人,，同樣可以通過大量出版的簡(jiǎn)體古籍直窺中華文化堂奧。近來出現(xiàn)的“《論語》熱”,、“讀經(jīng)熱”,，就是明證,。因此，簡(jiǎn)繁之爭(zhēng),，是文字形式之爭(zhēng),，絕非正邪之爭(zhēng)。
當(dāng)然,，簡(jiǎn)化字本身有很多不完善之處,，要加以改進(jìn)。文字改革的初衷“漢字拉丁化”,，已經(jīng)被歷史證明是錯(cuò)誤的,。而利用政府權(quán)力,，強(qiáng)行推行,，也必然有其后遺癥。最典型的例子是,，大陸1977年頒布的“第二套簡(jiǎn)化字”方案,，受到民眾的抵觸而無疾而終。問題是,，簡(jiǎn)繁之爭(zhēng),，在兩岸，在海外,，長(zhǎng)期以來被嚴(yán)重政治化了,。如認(rèn)為使用簡(jiǎn)體字是“忘本賣國(guó)”，把國(guó)共之爭(zhēng)延燒到文字上,。在今天,，兩岸出現(xiàn)了難得的大和解的局面。兩岸在國(guó)際社會(huì)上休兵,，不把寶貴資源“流外人田”,。在僑界休兵，不論來自大陸還是臺(tái)灣,，可以一笑泯恩仇,。那么，在文字上,，也應(yīng)“簡(jiǎn)繁休兵”,，“去政治化”，而將其回歸為一個(gè)文字問題,、一個(gè)學(xué)術(shù)問題去探討,，去實(shí)驗(yàn)�,！耙粐�(guó)兩制”都行得通,，“一國(guó)兩字”又何妨,？何況，簡(jiǎn)體字并非中文以外的另一種文字,。
其實(shí),，在海外，在美國(guó),，簡(jiǎn)體和繁體并非水火,，而早就和平共處了。在美國(guó)主流學(xué)校的開設(shè)的中文課,，簡(jiǎn)繁各擅其美,。在僑社，繁體字固然占主流,，但隨著大陸移民比例的大幅上升,，使用簡(jiǎn)體中文的人群急劇上升。遍地開花的中文學(xué)校,，以簡(jiǎn)體和漢語拼音為招牌的越來越具有吸引力,。
“識(shí)繁書簡(jiǎn)”，無疑是提供了一條變通和過渡的途徑,，在海外尤其如此,。“識(shí)繁”,，首先是因?yàn)樵诤Ｍ庵形纳鐓^(qū),，使用繁體字還是占多數(shù)，其次,，繁體字無疑包含著中華文化的更多人文密碼,，字形更莊嚴(yán)和秀美，為書家所愛,，為學(xué)者所鐘,。在中國(guó)民族大尋根，找回傳統(tǒng)的今天,，繁體字有其不可替代的功能,。“書簡(jiǎn)”,，是因?yàn)楹?jiǎn)體字易寫易學(xué),。這點(diǎn)，中文學(xué)校里學(xué)中文的孩子最有體會(huì),。美國(guó)社會(huì)“中文熱”方興未艾,，簡(jiǎn)體字和漢語拼音無疑對(duì)“老外”更具有吸引力。
因此,，“識(shí)繁書簡(jiǎn)”,，學(xué)中文的學(xué)生們?cè)趯W(xué)寫簡(jiǎn)體的同時(shí),，教他們認(rèn)識(shí)繁體字，一方面溝通傳統(tǒng),，一方面連接現(xiàn)實(shí),。當(dāng)然，馬英九提議中所說的,，大陸在書面印刷中恢復(fù)繁體,，這是否行得通，就是一個(gè)值得商榷的問題了,。
《僑報(bào)》是美國(guó)華人社區(qū)中,，率先采用簡(jiǎn)體字的中文日?qǐng)?bào)。事實(shí)證明,，此舉受到讀者,，尤其是來自大陸讀者的歡迎。而本報(bào)廣受歡迎的《僑報(bào)周末》,，曾長(zhǎng)期使用繁體字,。我們認(rèn)為，中國(guó)文字,，不論簡(jiǎn)繁，都是中華文化和信息的載體,，只有程度的區(qū)別,，沒有本質(zhì)的分野，其間沒有不可逾越的鴻溝,。尊重傳統(tǒng),，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，靈活變通,，才是解決簡(jiǎn)繁之爭(zhēng)的途徑,。而將其政治化，意識(shí)形態(tài)化,，無疑是自設(shè)樊籬,，作繭自縛。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
