參考消息網(wǎng)7月29日報道 臺媒稱,，臺灣高速公路2號26死重大游覽車火燒車事故，桃園地檢署經(jīng)過1個多禮拜調(diào)查,，并針對司機蘇明成血液,、尿液及胃內(nèi)容物采樣化驗，發(fā)現(xiàn)他血液檢出酒精215mg/dL,，換算酒精濃度達1.075mg/dL,，尿液及胃內(nèi)容物也呈酒精反應(yīng)，證實酒駕是釀禍主因,。

　　據(jù)臺灣中時電子報7月29日報道,，桃園地檢署并對游覽車事故前經(jīng)過地點、餐廳調(diào)閱監(jiān)視器畫面,，確認(rèn)蘇明成的確有酒駕情形,，目前正于地檢署召開說明會。

　　檢方此前查出司機座位后方和下層行李艙各有2罐和3罐礦泉水瓶汽油,，其中駕駛座旁瓶子傾倒,，且前門地毯驗出汽油反應(yīng)，連日調(diào)閱司機和導(dǎo)游通聯(lián),，并赴殯儀館采集2人衣物和皮膚檢體,，不排除人為因素釀禍。

　　調(diào)查人員強調(diào),，司機座位旁放置助燃品并不尋常,，且游覽車是柴油車，但至今尚未尋獲煙蒂或打火機等火源,，而駕駛座后方的保險絲總成,，有部分疑因超載而燒熔，目前仍無法證明是電線超載短路起火,，抑或其他火源引祝融造成電器異常,，車頭起火原因為何，仍待消防火調(diào)報告確認(rèn),。

　　另據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月29日報道,，桃園檢方表示，在確認(rèn)酒后駕車后,，偵辦方向朝向“人為自焚”,，但也不排除電線走火引燃汽油。

　　檢方指出,，經(jīng)過查訪,，沒找到蘇明成沒當(dāng)天買汽油的證據(jù)，可能早就買好汽油上車。

　　檢警連日調(diào)查蘇明成的身心狀況,，查出他從事大客車駕駛20年,，去年十月從別家游覽車公司加入紅珊瑚車隊九個月，個性有點孤僻,、沉默,，與司機同事互動不多，很少談自己家庭和個人的事,，因此車隊多數(shù)司機并不了解蘇的個人和家庭狀況,，對他有無負(fù)債也不清楚。

　　檢警調(diào)查,，蘇明成和同事相處不算融洽,、和這次的導(dǎo)游鄭焜文處得不好，日子過得不愉快,，也和公司有爭執(zhí),。他的基本月薪僅18000多元(新臺幣，下同),、帶團每天300元加購物抽2%,，每月約30000余元，如果出團少,，只20000多元,，根本不夠家用，可能心中積累憤恨,。

　　報道稱,，檢方先前解剖蘇明成遺體，因嚴(yán)重碳化,，初步認(rèn)定活活被燒死,、陳尸駕駛座附近，檢警消在確認(rèn)有汽油助燃,，如今又查出蘇明成酒后駕車，研判他在事故發(fā)生瞬間被大火燒灼,，立即失去意識或來不及應(yīng)變,，游覽車在“無人操控”狀態(tài)下，行駛一千多米,，且無法打開前,、后車門讓乘客逃生，車上乘客因前方起火,，不敢接近,、也無法跳車，游覽車先擦撞內(nèi)側(cè)護欄,，車速減緩,，直到撞上外側(cè)護欄才停下,，右后門被護欄堵住，造成全車罹難,。

　　另據(jù)臺灣《聯(lián)合報》7月29日報道,，涉事客運公司總經(jīng)理表示，司機首趟出車在公司的酒測紀(jì)錄為正常,，8天7夜行程中,，每天出車皆為導(dǎo)游幫忙進行酒駕檢測，導(dǎo)游也未回報司機有異常狀況,。