參考消息網(wǎng)7月29日報(bào)道 臺(tái)媒稱，臺(tái)灣高速公路2號26死重大游覽車火燒車事故,，桃園地檢署經(jīng)過1個(gè)多禮拜調(diào)查,，并針對司機(jī)蘇明成血液、尿液及胃內(nèi)容物采樣化驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)他血液檢出酒精215mg/dL,，換算酒精濃度達(dá)1.075mg/dL，尿液及胃內(nèi)容物也呈酒精反應(yīng),，證實(shí)酒駕是釀禍主因,。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)7月29日報(bào)道，桃園地檢署并對游覽車事故前經(jīng)過地點(diǎn),、餐廳調(diào)閱監(jiān)視器畫面,，確認(rèn)蘇明成的確有酒駕情形，目前正于地檢署召開說明會(huì),。

　　檢方此前查出司機(jī)座位后方和下層行李艙各有2罐和3罐礦泉水瓶汽油,，其中駕駛座旁瓶子傾倒，且前門地毯驗(yàn)出汽油反應(yīng),，連日調(diào)閱司機(jī)和導(dǎo)游通聯(lián),，并赴殯儀館采集2人衣物和皮膚檢體，不排除人為因素釀禍,。

　　調(diào)查人員強(qiáng)調(diào),，司機(jī)座位旁放置助燃品并不尋常，且游覽車是柴油車,，但至今尚未尋獲煙蒂或打火機(jī)等火源,，而駕駛座后方的保險(xiǎn)絲總成，有部分疑因超載而燒熔，目前仍無法證明是電線超載短路起火,，抑或其他火源引祝融造成電器異常,，車頭起火原因?yàn)楹危源阑鹫{(diào)報(bào)告確認(rèn),。

　　另據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月29日報(bào)道,，桃園檢方表示，在確認(rèn)酒后駕車后,，偵辦方向朝向“人為自焚”,，但也不排除電線走火引燃汽油。

　　檢方指出,，經(jīng)過查訪,，沒找到蘇明成沒當(dāng)天買汽油的證據(jù)，可能早就買好汽油上車,。

　　檢警連日調(diào)查蘇明成的身心狀況,，查出他從事大客車駕駛20年，去年十月從別家游覽車公司加入紅珊瑚車隊(duì)九個(gè)月,，個(gè)性有點(diǎn)孤僻,、沉默，與司機(jī)同事互動(dòng)不多,，很少談自己家庭和個(gè)人的事,，因此車隊(duì)多數(shù)司機(jī)并不了解蘇的個(gè)人和家庭狀況，對他有無負(fù)債也不清楚,。

　　檢警調(diào)查,，蘇明成和同事相處不算融洽、和這次的導(dǎo)游鄭焜文處得不好,，日子過得不愉快,，也和公司有爭執(zhí)。他的基本月薪僅18000多元(新臺(tái)幣,，下同),、帶團(tuán)每天300元加購物抽2%，每月約30000余元,，如果出團(tuán)少,，只20000多元，根本不夠家用,，可能心中積累憤恨。

　　報(bào)道稱,，檢方先前解剖蘇明成遺體,，因嚴(yán)重碳化，初步認(rèn)定活活被燒死,、陳尸駕駛座附近,，檢警消在確認(rèn)有汽油助燃,，如今又查出蘇明成酒后駕車，研判他在事故發(fā)生瞬間被大火燒灼,，立即失去意識(shí)或來不及應(yīng)變,，游覽車在“無人操控”狀態(tài)下，行駛一千多米,，且無法打開前,、后車門讓乘客逃生，車上乘客因前方起火,，不敢接近,、也無法跳車，游覽車先擦撞內(nèi)側(cè)護(hù)欄,，車速減緩,，直到撞上外側(cè)護(hù)欄才停下，右后門被護(hù)欄堵住,，造成全車罹難,。

　　另據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7月29日報(bào)道，涉事客運(yùn)公司總經(jīng)理表示,，司機(jī)首趟出車在公司的酒測紀(jì)錄為正常,，8天7夜行程中，每天出車皆為導(dǎo)游幫忙進(jìn)行酒駕檢測,，導(dǎo)游也未回報(bào)司機(jī)有異常狀況,。