中國人大鬧日本機(jī)場之真相追問,究竟誰是惡人?
國際在線報(bào)道(記者 楊歡 徐藝源 王高飛):剛過去的圣誕節(jié)期間,,日本北海道遭遇了50年一遇的暴雪,,導(dǎo)致新千歲機(jī)場發(fā)生嚴(yán)重的乘客滯留現(xiàn)象,。很多乘客訂不到酒店,,只能在機(jī)場過夜,一些人被迫連續(xù)滯留好幾夜,。
日本媒體報(bào)道,,24日晚上8時(shí)左右,約100名中國乘客聽到航班停班的消息后,,向航空公司發(fā)出強(qiáng)烈抗議,,幾名中國人甚至飛跨登機(jī)口。警察到現(xiàn)場維持秩序,,導(dǎo)致雙方發(fā)生互相推搡行為,。這其中,兩名中國女乘客因身體不適被送往醫(yī)院,。但整個(gè)過程沒有導(dǎo)致人員受傷,也沒有中國人被捕,。
這就是當(dāng)時(shí)的情況:
隨后,,有國內(nèi)媒體報(bào)道稱,,日媒夸大其詞,在報(bào)道中添油加醋抹黑中國人,。有些國人在看到報(bào)道后,,嘆氣稱“又丟人丟到國外了”。 也有人說,,接連滯留幾日,,其實(shí)不是機(jī)場的責(zé)任。
究竟真相是什么,,記者深入地調(diào)查了一番,。
疑問一:日媒一窩蜂地抹黑中國人?
記者在日本雅虎新聞?dòng)谩靶虑q機(jī)場”“中國人”兩大關(guān)鍵詞,,搜索了有關(guān)此次事件的新聞,。
發(fā)現(xiàn)幾乎所有主流媒體(包括《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》,、富士電視臺(tái),、TBS電視臺(tái)等)的措辭都是“中國人抗議航空公司”“與警察發(fā)生沖突”“引起騷動(dòng)”“互相推搡”。點(diǎn)開每條看,,并未使用詆毀中國人的措辭,。
然而,在社交網(wǎng)站上,,則是這樣的景象:
由此看來,,主流媒體雖未使用激烈措辭,,但爭相報(bào)道的勢頭是一致的。而內(nèi)容幾乎都是描述中國人如何“大鬧”,,且并未指出具體緣由,。而社交網(wǎng)站則是赤裸裸地蔑視。這些都表明,,日本媒體界對中國人的歷來成見毫無改觀,。
疑問二:又是一起中國人在外國丟人事件?
首先,,我們應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)時(shí)的情況,。來看一下滯留機(jī)場親歷者的描述:
1:微博名“阿童木阿彤木”
2:俞敏洪
3:微博名“嗨海棠糕”
4:微博名“殷晴圓缺”
可以看出,滯留旅客所處環(huán)境非常惡劣,,機(jī)場也盡可能提供了毛毯等,,但食品、電源,、暖氣等還是難以滿足所有人,。尤其是兒童、身體欠佳的乘客,更是雪上霜,。一連滯留幾日,,人們的精神壓力也是前所未有的,憤怒,、怨氣、不滿難以避免地顯現(xiàn)出來,。
疑問三:中國旅客遲遲無法登機(jī),,是因?yàn)槭艿搅巳毡镜钠缫暎?/strong>
有滯留旅客提到,游客被困機(jī)場的第三天,,天氣終于放晴,,有不少國外的航班紛紛通知登機(jī),但很多中國乘客發(fā)現(xiàn),,遲遲沒有輪到自己航班的信息,。日本方面給出的答復(fù)是,先讓當(dāng)天(24日)的航班先飛,,而之前滯留的22日和23日的乘客則并沒有明確的說法,,日方給出的回復(fù)是,他們是根據(jù)航空公司的指令來操作的,,這一解釋引起了滯留乘客的不滿,。
對于日方的這一解釋到底有沒有涉嫌“歧視”,記者采訪了三位業(yè)界相關(guān)人士,。
●一位在國內(nèi)某民航就職的員工介紹,,哪家公司的飛機(jī)先飛,哪家的后飛,,機(jī)場方面沒有決定權(quán),,都是根據(jù)各家航空公司自己的運(yùn)力和航班調(diào)配來操作的。遇到大雪這樣的特殊天氣,,各家航空公司可能都不會(huì)有多余的座位留給別的航空公司用來簽轉(zhuǎn)旅客,,那就只能由旅客所乘坐的航班所屬的航空公司來內(nèi)部消化滯留的乘客,消化到什么時(shí)候,,用什么方式消化,,都由航空公司來決定。她認(rèn)為,,日本機(jī)場應(yīng)該不存在對哪一國的旅客的“歧視”和差別對待,。
她介紹說,如果旅客和警察發(fā)生沖突,,在國外機(jī)場是會(huì)受到嚴(yán)肅處理的,,因?yàn)檫@屬于性質(zhì)很惡劣的事情。她提醒中國游客在國外機(jī)場即使遇到了滯留這樣的障礙,也應(yīng)該平心靜氣地跟機(jī)場方面以及航空公司溝通,,不要因?yàn)橐粫r(shí)情緒沖動(dòng)做出過激的行為,,否則可能承擔(dān)更嚴(yán)重的后果。
●中青旅聯(lián)科中青旅控股股份有限公司市場推廣部總經(jīng)理葛磊介紹說,,是否存在“歧視”的問題,,從游客的感受上來說,沒必要上綱上線,。航空公司應(yīng)該協(xié)助機(jī)場進(jìn)行協(xié)調(diào),,這次事故中,航空公司確實(shí)處理不到位,、有瑕疵,,這種突發(fā)情況航空公司有義務(wù)對乘客的情緒進(jìn)行安撫和照料。當(dāng)然,,乘客在任何情況下訴諸暴力和肢體沖突都是不可取的,。
●另一位航空公司員工解釋,為什么其他航空公司的都飛走了,,這個(gè)原因也可能很多,,飛行條件既要滿足公司所在國和目的地國的飛行要求,每個(gè)航空公司,,每個(gè)機(jī)型的特點(diǎn)要求也不一樣,。不同航空公司適航標(biāo)準(zhǔn)也不同,一樣的機(jī)型,,在同一個(gè)機(jī)場,,也可能作出起飛或者延誤不同的決定?!?/p>
此次事件中的航空公司是考慮增加飛機(jī)還是換大飛機(jī)還是請聯(lián)盟其他公司承運(yùn),,航空公司應(yīng)該有預(yù)案。此種情況讓乘客在機(jī)場滯留三天,,確實(shí)是航空公司應(yīng)對低效,。
新聞點(diǎn)評(píng):中日媒體報(bào)道何時(shí)拋棄成見?
旅客在機(jī)場滯留多日,,向航空公司抗議,,希望能夠早點(diǎn)起飛。這本是一件維護(hù)自身權(quán)益的,、極其普通的事,。但恰好有人情緒激動(dòng),和維護(hù)秩序的警察起了摩擦,。在日本媒體的大肆報(bào)道下,,顯得嚴(yán)重了起來,。
究其原因,最重要的是航空公司未能及時(shí)安撫乘客,,未能做好應(yīng)急預(yù)案,。而某些中國旅客也未能控制好情緒,做出了過激行為,。
12月27日,,中國駐日本大使館舉行例行記者會(huì),新聞發(fā)言人張梅就此事解釋說,,很多人來札幌旅游順帶過圣誕節(jié),,但趕上這場大雪,所以“他們內(nèi)心肯定十分焦急,,有一些情緒和不滿我想肯定也是可以理解的,當(dāng)然我們不希望這種情緒發(fā)展成為過激的,、給他人造成妨礙的行為”,。她還說,這些游客已平安返回中國,,這件事已經(jīng)平息,,應(yīng)該不會(huì)影響中日之間民眾的感情。
仔細(xì)想想,,一起普通的機(jī)場糾紛,,不該用帶有成見的眼光去看待,無論日本,,還是中國,。