原標(biāo)題：導(dǎo)游救人而犧牲,，見義勇為不容質(zhì)疑

　　中國導(dǎo)游何永杰為救人被大象踩踏身亡,，具體事故原因還在調(diào)查中,。相對(duì)于大象為何發(fā)瘋的眾說紛紜，這次的遇難者——35歲的中國導(dǎo)游何永杰的死亡原因,，則沒有什么可質(zhì)疑的,，他是為救人而犧牲的。而在近期的媒體報(bào)道中,，有律師稱導(dǎo)游行為或不屬見義勇為,。讓人心里咯噔一下。

　　律師解釋,，旅行社對(duì)于客人在人身,、財(cái)產(chǎn)安全遇到危險(xiǎn)時(shí)，有義務(wù)對(duì)客人進(jìn)行救助,。何永杰作為領(lǐng)隊(duì)對(duì)其帶領(lǐng)的客人是負(fù)有法定責(zé)任和特定義務(wù)的,，根據(jù)重慶當(dāng)?shù)匾娏x勇為行為判定規(guī)則，不屬于見義勇為的范圍,。由此可見,，“法定職責(zé)之外”成為一個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。

　　何永杰的行為到底是什么性質(zhì),，應(yīng)該早點(diǎn)給家屬及社會(huì)一個(gè)說法,。獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為的初衷在于弘揚(yáng)正氣，鼓勵(lì)互助,，在全社會(huì)形成良好的道德風(fēng)尚,。而見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一直存在爭議。各省(區(qū),、市)立法對(duì)“見義勇為”的認(rèn)定又有差別,，造成了同一種見義勇為行為在不同省市所受到待遇不一致的情況。

　　同樣是導(dǎo)游救游客,，去年,，河南“最美導(dǎo)游”韓濱面對(duì)突發(fā)車禍不顧個(gè)人傷痛全力搶救47名游客獻(xiàn)出生命，同年10月,，韓濱當(dāng)選為“見義勇為類”中國好人,，榮登中國好人榜。又如,，前一陣陜西保安李國武徒手接人被砸身亡，也是在經(jīng)過了一番爭議之后,，最終被認(rèn)定為見義勇為先進(jìn)個(gè)人,。

　　法律是最低限度的道德,，它有明確的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。而見義勇為則屬于道德范疇的評(píng)價(jià),，道德本身是具有模糊的,、不具有約束力的行為習(xí)慣，都有主觀爭議性,。對(duì)于見義勇為認(rèn)定,，應(yīng)該遵循“寬泛原則”，釋放制度的善意,，最大程度弘揚(yáng)社會(huì)正氣,。如果單純糾結(jié)于“法定職責(zé)”，而不考慮事件的具體情況,，把一些行為排除在見義勇為范圍之外,，這是對(duì)英雄的第二次傷害。

　　同時(shí),，在民事補(bǔ)償?shù)姆秶鷥?nèi)考量,，根據(jù)已于今年10月1日施行。被稱為“好人法”的民法總則第184條規(guī)定：只要符合構(gòu)成要件,，即保護(hù)他人民事權(quán)益和使自己受到損害的,，在司法裁判的視野內(nèi)就可以認(rèn)定為是見義勇為。

　　而對(duì)于何永杰來說,，在生死面前,，不顧個(gè)人安危，不僅是以強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感詮釋了一個(gè)好導(dǎo)游的標(biāo)準(zhǔn),，更是釋放了人性的光輝,。有網(wǎng)友說，希望籍此為導(dǎo)游正名,。同時(shí),，評(píng)論區(qū)里不少導(dǎo)游的留言還流露出對(duì)這個(gè)職業(yè)的無奈。

　　前幾天,，國家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)中心發(fā)布報(bào)告顯示,，2017年中國國內(nèi)和入境旅游人數(shù)超過51億人次，旅游總收入預(yù)計(jì)超過5.3萬億元,。這其中有著身處在服務(wù)第一線幾十萬導(dǎo)游的血汗,。然而，在急速發(fā)展的旅游業(yè)下,，卻是游客與導(dǎo)游之間愈來愈深的鴻溝,。就在重慶導(dǎo)游勇救游客的同時(shí)，一則“云南導(dǎo)游嫌購物少怒罵游客來騙吃騙喝”的視頻在網(wǎng)上又引起熱議。這些黑心導(dǎo)游真可謂是老鼠屎,，強(qiáng)制購物,、強(qiáng)迫消費(fèi)等行業(yè)“頑疾”使導(dǎo)游“名聲”不佳，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論的推波助瀾下,，更使得導(dǎo)游被標(biāo)簽化,。頑疾必須根治，但也無須污名化導(dǎo)游群體,。

　　事實(shí)上,，何永杰不是導(dǎo)游隊(duì)伍唯一的標(biāo)桿。今年8月9日,，九寨溝7.0級(jí)地震發(fā)生后,，導(dǎo)游是第一支救援力量，數(shù)以千計(jì)的導(dǎo)游帶著數(shù)萬游客有序地組織救援和轉(zhuǎn)移,，沒有一個(gè)導(dǎo)游落下自己的團(tuán),。

　　導(dǎo)游是游客安全的第一道防線。然而,，導(dǎo)游自己的安全卻經(jīng)常被人忽視,。此次事件之后，可否使人們重新審視和關(guān)注這個(gè)群體的生存狀態(tài),、工作安全,、工作尊嚴(yán)等行業(yè)問題。不要污名化導(dǎo)游,，給救人英雄以見義勇為的榮譽(yù)不為過,。

　　本報(bào)評(píng)論員

　　陳進(jìn)紅