中國僑網(wǎng)8月1日電 據(jù)馬來西亞《星洲日報》報道,，近日，馬來西亞芙蓉市議會向華小收取全額的門牌稅一事引起熱議,。當?shù)厝A教組織擔憂,，該政策一旦正式施行，全森美蘭州82所華小或會被取消門牌稅的“象征式”收費優(yōu)惠,。

　　當?shù)貢r間7月29日,，在芙蓉市議會的每月例會上，通過表決,，議員們以“不能開先例”為由,，駁回了烏魯干中華小減免1832令吉(約3037元人民幣)門牌稅的申請。對此,，森美蘭州華校董事聯(lián)合會主席指出,，1832令吉(約3037元人民幣)的門牌稅對于市議會并不多，不明白為何不能減免,。如今,，許多學校都只象征性地繳付費用，或者被完全減免了門牌稅,。

　　他表示,，政府鼓勵施行12年的免費教育，如今市議會卻要收取全額門牌稅來加重學校的負擔,，這是不合理的,，而且學校如今也不被允許收取雜費?！艾F(xiàn)在我們擔心的是,，收取全額門牌稅的先例一打開，其他華小也會同樣遭殃,?！彼f。

　　針對烏魯干中華小全額繳納門牌稅事件,，森美蘭州城市和諧,、房屋、地方政府及新村行動理事會主席張聒翔強調(diào)，根據(jù)慣例,，所有政府學校的門牌稅或地稅都可被豁免,，或只收取象征性的費用。

　　張聒翔指出,，州政府非常重視上述問題,，并會解決相關(guān)學校的門牌稅問題。他表示,，州政府不會逃避此問題,，可是他不明白芙蓉市議會為何會有上述議案?；旧?，市議會有任何重要決策前，都應事先向市議員講解,，而非直接當場讓市議員們表決,。

　　張聒翔強調(diào)，任何跟教育相關(guān)的課題,，都不應以一般的商業(yè)用途或建筑用途作為考量因素,。他鼓勵想要減免地稅或門牌稅的學校先與州政府接洽，畢竟許多學校都被減免了相關(guān)費用,。