中國僑網(wǎng)8月1日電 據(jù)馬來西亞《星洲日報》報道,，近日,，馬來西亞芙蓉市議會向華小收取全額的門牌稅一事引起熱議,。當(dāng)?shù)厝A教組織擔(dān)憂,，該政策一旦正式施行，全森美蘭州82所華小或會被取消門牌稅的“象征式”收費(fèi)優(yōu)惠,。

　　當(dāng)?shù)貢r間7月29日，在芙蓉市議會的每月例會上，通過表決,，議員們以“不能開先例”為由,，駁回了烏魯干中華小減免1832令吉(約3037元人民幣)門牌稅的申請,。對此，森美蘭州華校董事聯(lián)合會主席指出，1832令吉(約3037元人民幣)的門牌稅對于市議會并不多，不明白為何不能減免,。如今，許多學(xué)校都只象征性地繳付費(fèi)用,，或者被完全減免了門牌稅,。

　　他表示，政府鼓勵施行12年的免費(fèi)教育,，如今市議會卻要收取全額門牌稅來加重學(xué)校的負(fù)擔(dān),，這是不合理的，而且學(xué)校如今也不被允許收取雜費(fèi),?！艾F(xiàn)在我們擔(dān)心的是，收取全額門牌稅的先例一打開,，其他華小也會同樣遭殃,。”他說,。

　　針對烏魯干中華小全額繳納門牌稅事件,，森美蘭州城市和諧、房屋,、地方政府及新村行動理事會主席張聒翔強(qiáng)調(diào)，根據(jù)慣例,，所有政府學(xué)校的門牌稅或地稅都可被豁免,，或只收取象征性的費(fèi)用。

　　張聒翔指出,，州政府非常重視上述問題,，并會解決相關(guān)學(xué)校的門牌稅問題。他表示,，州政府不會逃避此問題,，可是他不明白芙蓉市議會為何會有上述議案?；旧?，市議會有任何重要決策前，都應(yīng)事先向市議員講解,，而非直接當(dāng)場讓市議員們表決,。

　　張聒翔強(qiáng)調(diào),，任何跟教育相關(guān)的課題，都不應(yīng)以一般的商業(yè)用途或建筑用途作為考量因素,。他鼓勵想要減免地稅或門牌稅的學(xué)校先與州政府接洽,，畢竟許多學(xué)校都被減免了相關(guān)費(fèi)用。