發(fā)表評論
教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見,，“琴”、“親”,、“魅”等44個漢字的字形擬進(jìn)行調(diào)整(據(jù)《新京報》8月20日)
把“橫”改為“提”,，把“豎鉤”改為“豎”,，諸如此類的調(diào)整，果真對規(guī)范漢字具有重大意義嗎,？筆者深為懷疑,。
漢字是人類智慧的結(jié)晶，是世界上最廣泛使用的文字之一,。修改漢字結(jié)構(gòu),、寫法、讀音,，哪怕是對幾個字的微調(diào)也必將對群眾日常生活產(chǎn)生種種影響,。這種牽一發(fā)而動全身的修改，除非到了非如此不可的地步,，否則真不該輕易改動,。
就事論事,，此次涉及修改的44個漢字，廣泛被使用在上至憲法,，下至商品商標(biāo)等諸多地方,。教育部大章一蓋“改革”，基層群眾就得折騰半天,。如此,，群眾能不高度關(guān)注關(guān)于漢字修改的事兒嗎？
官方自然也有專業(yè)方面的考慮,，從印刷上,、結(jié)構(gòu)上、審美上,、統(tǒng)一上,，甚至于藝術(shù)、美學(xué),、思想層面上,，專家們有一套對文字學(xué)獨有的研究方法，得出有必要修改的結(jié)論,，這無可厚非,。
一種結(jié)論構(gòu)思的施行是否符合大多數(shù)參與者的審美認(rèn)同，這才是問題的關(guān)鍵,。摩登女郎穿上全透明的裙子走秀,，觀眾沒有意見；但要求所有人也天天穿這種露骨的衣服,，大多數(shù)人卻難以接受,。什么原因？切實關(guān)系到民眾日常生活的東西,，不同于擺在設(shè)計師工作室的工藝品，它得能方便人們使用,，具有一定的延續(xù)性,。
筆者以為，文字的修改是一件務(wù)必需要特別慎重的事情,。對原文字的修改,，將引起“商標(biāo)修改”、“地名修改”,、“指示牌修改”等一連串問題,；對新文字的接受與普及使用也可能需要一個很長的過程。因此,，官方說“微調(diào)不會影響百姓生活”,，多少有些浮于表面,。
對學(xué)術(shù)價值提升的追求，對藝術(shù)品的反復(fù)雕琢之方法,，真不能簡單的應(yīng)用于具有廣泛生活基礎(chǔ)的文字,。
再者，此次的“文字整形”,，也不過只在微末之間,，這就更顯得沒那么迫切與必要了。文字不是不能修改,，關(guān)鍵是要在恰當(dāng)?shù)臅r候,，恰當(dāng)?shù)谋尘跋拢‘?dāng)?shù)姆e累后,，力求全方面提出,。
統(tǒng)一修改、統(tǒng)一推行,、統(tǒng)一使用,，這才是文字改革應(yīng)該秉承的方式。切莫今天改幾個,，明天調(diào)兩下,，搞得老百姓莫衷一是、疲于應(yīng)付,。(李波)
|
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
