南方日報訊 (記者/蘇妮 實習生/楊炎)6月25日，“一帶一路”法治實踐與服務創(chuàng)新論壇暨第六屆中國公司法務年會(華南)(以下簡稱“論壇”)在深圳召開,。記者從有關報告中獲悉，有31%的受訪企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇法律程序困境或處罰,。與會專家呼吁站在頂層設計的高度,，構建訴訟,、仲裁、調解統(tǒng)一且多元的“一帶一路”爭議解決機制,。

　　鮮有律師走進“一帶一路”

　　在“一帶一路”沿線國家中,，中國對外承包市場份額一直領先，中國企業(yè)走出去了,，中國法律服務卻沒有跟著一起走出國門,。2016年6月到2017年2月份，北京德和衡律師事務所主任劉克江及其團隊接受全國律協(xié)的委托,，對中國涉外法律服務業(yè)的現(xiàn)狀和對中國企業(yè)走出去的作用進行調研,。在本次論壇上，劉克江分享了調研成果,。

　　調研顯示,，中國律師事務所從事涉外法律服務的律師占比超過50%的為零。低于25%的律所占比為85%,。不僅如此,，在境外設立分支機構的律所比例也很低，根據調研,，省級律協(xié)轄區(qū)內律師所設立境外分支機構的比例為33%,。與中國律師“走出去”整體情況相比，中國律師走進“一帶一路”的狀況更不容樂觀,。目前中國律師提供的涉外法律服務,，以美國、歐盟,、中國香港,、韓國、澳大利亞,、日本等主要發(fā)達國家和地區(qū)為主,。

　　劉克江表示,，到海外設立律所就是為中國涉外律師提供“航空母艦”，在海外沒有“著陸點”嚴重影響中國律師行業(yè)的競爭力和服務能力,。

　　為提高中國律師涉外法律服務能力,，調研提出多項建議，包括鼓勵中國律師事務所到中國投資相對集中和經貿往來頻繁的境外區(qū)域收購兼并當地律所或設立分支機構,；加強對中國本土律師的涉外業(yè)務培訓,，拓展法律服務領域；鼓勵中國律師積極參與國際交流合作等,。

　　建議從頂層設計的高度解決法律糾紛

　　2017年4月,，中國公司法務研究院與律商聯(lián)訊聯(lián)合發(fā)布了《2016—2017中國企業(yè)走出去調研報告》(以下簡稱“《走出去報告》”)，報告顯示有31%的被訪者提及企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇法律程序困境或處罰,，整體看遭遇民事訴訟和仲裁的企業(yè)較多,。

　　《走出去報告》主筆、北京君澤君律師事務所高級合伙人唐功遠建議,，中國應站在頂層設計的高度,，建立“一帶一路”爭議解決機制，為“一帶一路”創(chuàng)造良好的法治營商環(huán)境,，提升中國企業(yè)在國際爭議解決中的話語權,。

　　關于該機制的架構設計，唐功遠建議構建訴訟,、仲裁,、調解統(tǒng)一且多元的國際糾紛解決機制，形成“一中心·三機構”布局,。所謂“一中心”指“一帶一路”爭議解決協(xié)調中心,；三機構分別指國際商事法庭、國際仲裁中心,、國際調解中心,。