案例提供：丁振海 [點擊查看丁振海律師簡介]

　　一,、案情簡介

　　2013年9月12日某特種石油公司與黃某簽訂《借款合同》,，合同約定石油公司因經(jīng)營需要向黃某借款人民幣200萬元，借款期限為1年,，利息為2%/月,。借款合同到期后,，經(jīng)黃某多次催要，石油公司均以資金困難為由拒絕還款,。黃某為維護(hù)自身合法權(quán)益向石家莊市某區(qū)人民法院提起訴訟,，要求石油公司償還借款本息，該法院于2014年12月20日作出民事判決書,，判決石油公司按期償還委托黃某借款本息共計人民幣260萬元,。在案件執(zhí)行過程中,，因石油公司無相關(guān)財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件一度中止執(zhí)行,。

　　在執(zhí)行過程中,，黃某發(fā)現(xiàn)石油公司股東王某有抽逃注冊資金的嫌疑。根據(jù)工商檔案顯示,，石油公司成立時王某作為股東認(rèn)繳出資500萬元,，但黃某申請法院調(diào)取石油公司財務(wù)賬目發(fā)現(xiàn)，股東王某在2012年11月30日經(jīng)過公司出資驗資后,，即將注冊資金500萬元轉(zhuǎn)入公司基本賬戶，但于次日將其中的300萬元轉(zhuǎn)入王某的個人賬戶,。黃某認(rèn)為王某的行為具有抽逃資金嫌疑,，因此委托本律師向人民法院提起訴訟，要求股東王某在抽逃資金的范圍內(nèi)對石油公司上述判決書確定的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。

　　二,、辦理情況

　　本律師在接受當(dāng)事人黃某的委托后，第一時間向石家莊市某區(qū)人民法院遞交了起訴狀,，同時申請法院調(diào)取公司工商檔案及財務(wù)賬目等證據(jù),。在庭審時，通過搜集的證據(jù)并結(jié)合《公司法》相關(guān)法律規(guī)定,，反駁王某關(guān)于300萬元轉(zhuǎn)入其個人賬戶是其向公司借款的觀點,，最終石家莊市某區(qū)人民法院作出判決認(rèn)定股東王某的行為構(gòu)成抽逃出資，判決其在抽逃出資的范圍內(nèi)對石油公司所付債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。

　　三,、律師分析

　　本案的焦點是股東王某的行為是否構(gòu)成抽逃出資。

　　律師認(rèn)為：根據(jù)我國公司法相關(guān)規(guī)定,，股東以出資額為限承擔(dān)責(zé)任,，公司以全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股東一旦將出資投入公司,，該出資即成為公司的財產(chǎn),，非法定事由股東不能抽回，否則構(gòu)成抽逃出資,，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。值得注意的是，新公司法修改后,，盡管股東出資成立公司不再需要驗資,，也沒有最低出資數(shù)額要求，但是股東的出資責(zé)任并未免除,；股東仍然需要在公司章程中明確公司的出資數(shù)額,、繳納認(rèn)繳出資的時間等。有人認(rèn)為，公司法修改后因為不再限制股東的出資時間,，因此無論認(rèn)繳的注冊資本數(shù)額有多高,，反正不用繳納，就隨便認(rèn)繳,，可能會產(chǎn)生嚴(yán)重后果,，導(dǎo)致在公司不能按期償付對外債務(wù)時，股東對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。因此如果股東未按照公司章程約定的時間足額繳納認(rèn)繳的出資,，仍構(gòu)成虛假出資，在此情況下仍應(yīng)承擔(dān)虛假出資的法律責(zé)任,。同理,，如果股東在繳納出資后又非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構(gòu)成抽逃出資,，要承擔(dān)抽逃出資的法律責(zé)任,。因此，王某的行為已構(gòu)成抽逃出資,。

　　附相關(guān)法律法規(guī)：

　　《中華人民共和國公司法》

　　第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額,。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶,；以非貨幣財產(chǎn)出資的,，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》

　　第十三條 公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的,，人民法院不予支持,。

　　股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后,，可以向被告股東追償,。

　　股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事,、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,；董事,、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后,，可以向被告股東追償。

　　第十四條 股東抽逃出資,，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息,、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事,、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

　　公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任,、協(xié)助抽逃出資的其他股東,、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的,，人民法院不予支持。