中新社北京7月13日電 (王婧 蔣濤)中國國務(wù)院新聞辦公室13日在北京發(fā)表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》白皮書，其中第四部分提到,，菲律賓為推動仲裁捏造事實,，曲解法律，編造了一系列謊言,。

　　白皮書列舉了菲律賓為推動仲裁編造的一系列謊言：

　　——菲律賓明知其仲裁訴求涉及中國在南海的領(lǐng)土主權(quán),，領(lǐng)土問題不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱《公約》)調(diào)整的事項，卻故意將其曲解和包裝成《公約》解釋或適用問題,；

　　——菲律賓明知其仲裁訴求涉及海洋劃界問題,，且中國已根據(jù)《公約》第298條作出聲明，將包括海洋劃界在內(nèi)的爭端排除出《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序,，卻故意將海洋劃界過程中需要考慮的各項因素抽離出來,，孤立看待，企圖規(guī)避中國有關(guān)排除性聲明,；

　　——菲律賓無視中菲從未就其仲裁事項進行任何談判的事實,，故意將其與中國就一般性海洋事務(wù)與合作進行的一些磋商曲解為就仲裁事項進行的談判，并以此為借口聲稱已窮盡雙邊談判手段,；

　　——菲律賓聲稱其不尋求判定任何領(lǐng)土歸屬,，或劃定任何海洋邊界，然而在仲裁進程中,，特別是庭審中,，卻屢屢否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益；

　　——菲律賓無視中國在南海問題上的一貫立場和實踐,，子虛烏有地聲稱中國對整個南海主張排他性的海洋權(quán)益,；

　　——菲律賓刻意夸大西方殖民者歷史上在南海的作用，否定中國長期開發(fā),、經(jīng)營和管轄南海相關(guān)水域的史實及相應(yīng)的法律效力,；

　　——菲律賓牽強附會，拼湊關(guān)聯(lián)性和證明力不強的證據(jù),，強撐其訴訟請求,；

　　——菲律賓隨意解釋國際法規(guī)則，大量援引極具爭議的司法案例和不具權(quán)威性的個人意見支撐其訴求,。

　　白皮書指出,，菲律賓單方面提起仲裁是惡意行為。如,，菲律賓單方面提起仲裁,，違反中菲通過雙邊談判解決爭議的協(xié)議；菲律賓單方面提起仲裁,，侵犯中國作為《公約》締約國自主選擇爭端解決方式的權(quán)利,；菲律賓單方面提起仲裁,，濫用《公約》爭端解決程序,。

　　白皮書指出,，簡言之，菲律賓單方面提起仲裁違反包括《公約》爭端解決機制在內(nèi)的國際法,。應(yīng)菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭自始無管轄權(quán),，所作出的裁決是無效的，沒有拘束力,。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響,。中國不接受、不承認該裁決,，反對且不接受任何以仲裁裁決為基礎(chǔ)的主張和行動,。

　　在第四部分，白皮書還列舉了自20世紀(jì)80年代以來,，菲律賓一再采取導(dǎo)致爭議復(fù)雜化的行動,。如菲律賓企圖擴大對中國南沙群島部分島礁的侵占，一再擴大海上侵權(quán),，企圖染指中國黃巖島等,。(完)