央廣網(wǎng)北京7月13日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,，13日上午10時,，國務(wù)院新聞辦公室舉行發(fā)布會，正式發(fā)表《中國談判解決中國與菲律賓南海爭議》白皮書,。外交部副部長劉振民和國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)言人胡凱紅介紹白皮書的相關(guān)情況，解讀白皮書主要內(nèi)容并回答中外記者提問,。

　　中央電視臺記者提問,，仲裁結(jié)果出來之后，有國家就表示,，這個仲裁的裁決結(jié)果是對當(dāng)事雙方都是有效的,，都是有約束力的，中國如果是不執(zhí)行裁決,，對他們來說是違反國際法然后將會損害國際聲譽(yù),，中方對此是怎么來看的？

　　劉振民表示,，關(guān)于這個仲裁裁決是否有約束力,，中國政府已經(jīng)表明立場。這個聲明是沒有約束力的,，無效的,，違法的。中國不會承認(rèn),，也不會執(zhí)行,。中國外交部的聲明當(dāng)中以及在今天發(fā)表的白皮書當(dāng)中都做了系統(tǒng)性的闡述，今天想重點就仲裁庭是不是一個合法的國際法庭的問題做個說明,，目的就是要撕破仲裁庭的面紗,。第一點要澄清的是這個仲裁庭不是國際法庭，與位于海牙的聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系,，與位于漢堡的國際海洋法庭有一定關(guān)系,，但不是海洋法法庭，與位于海牙的國際常設(shè)仲裁法院PCA也不是一個體系的法庭,，常設(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù),，僅此而已，仲裁庭絕不是國際法庭,。

　　第二,，這個仲裁庭的組成實際上是政治操作的結(jié)果。這個仲裁庭由五名仲裁員組成,，除了菲律賓自己指定的仲裁員,，其他10名仲裁員是由國際海洋法法庭的時任庭長、日本籍法官柳井俊二先生指定的,，柳井俊二先生同時也是日本安倍政府的安保法制懇談會會長,。他在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序,。他也是日本前駐美國大使,。各種消息證明,，這個仲裁庭的主權(quán)完全是他操縱的。

　　第三,，這個仲裁庭組成有很大的問題,。仲裁庭的五位仲裁員、四位來自歐洲,，就是一位來自德國,、一位來自法國、一位來自荷蘭,、一位來自波蘭,，都是歐盟成員，另外一位法官來自加拿大,，國際海洋法庭最初成立的時候也擔(dān)任過庭長,，但是他是長期居住歐洲。這么一個法庭,，有沒有代表性,？他們了解不了解亞洲文化？了解不了解南海問題,？這是幾十年來國際社會高度關(guān)注的問題,。1945年簽訂《聯(lián)合國憲章》制定《國際法院規(guī)約》的時候就有一條，國際法院組成必須代表世界各大文化和主要法系,，國際海洋法法庭成立的時候，也是這個要求,。就是要確保以后的法庭有代表性,、有權(quán)威性。國際法院有中國法官,，國際海洋法法庭有中國法官,，常設(shè)仲裁法院也有中國的成員，我本人也是常設(shè)仲裁法院的成員,，中國有四位成員,。但是這個仲裁庭的五位法官沒有一位來自亞洲，更不用說來自中國了,。他們了解亞洲嗎,？他們了解亞洲文化嗎？他們了解南海問題嗎,？他們了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎,？他們了解南海的歷史嗎？他們憑什么能做出一個公正的判決,？

　　第四,，這個仲裁的運作很有意思,，讓國際法界大跌眼鏡。有些法官在仲裁庭運作過程當(dāng)中,，完全背棄了他們原來所堅持的學(xué)術(shù)觀點,。包括他們仲裁庭使用的證人，有一位證人的著作里面講,，南沙群島至少有12個島嶼屬于島嶼,，擁有領(lǐng)土地位可以主張200海里專署經(jīng)濟(jì)區(qū)，到了仲裁庭作證的時候他說沒有,，哪有這樣的專家,？可悲的是，仲裁庭不做任何調(diào)查,，不做任何辨別就采信他的建議,。這個仲裁庭是誰指使的呢？他們是掙錢的,，誰支配他們,，誰支付他們，是菲律賓或者其他國家,。他們這個體制,，跟國際法院海洋法法律完全不同，國際法院的法官,，海洋法法庭的法官,，他們的酬金、薪水是由聯(lián)合國支付的,，目的是為保證他們的公正性,、獨立性。所以這個案子是《海洋法公約》生效以來第一個所謂依據(jù)聯(lián)合海洋法公約第15章設(shè)立的強(qiáng)制仲裁庭,，但這個仲裁庭的運作出乎當(dāng)年海洋法公約制定者們的期待跟預(yù)料,，創(chuàng)造了一個非常不好的先例。

　　所以這個仲裁庭可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案件,。這個仲裁庭表現(xiàn)也會證明強(qiáng)制制裁程序很難取得成功,，這個仲裁庭是失敗的，這樣仲裁庭做出裁決能有效力嗎,？能有公信力嗎,？他能公正嗎？所以說有人說或者有的國家說,，這個裁決是有約束力的,，有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行，這是騙人的鬼話,。這么沒有公信力的裁決誰會去執(zhí)行,？一個法庭要贏得別人的尊重,，自己要表現(xiàn)好，一個裁決要合法,，裁決要通過合法程序來做出,，所以說這個裁決是非法的，無效的,，中國不會執(zhí)行,，也不會承認(rèn)。