遼寧省高級(jí)人民法院再審終審裁定,，維持了再審一審的判決,。受訪者供圖

　　商人莊大川與原中國(guó)銀河證券廈門虎園路營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理黃樂勤“合作”，以“委托購買國(guó)債”的方式,，騙取遼寧省葫蘆島市商業(yè)銀行和鐵嶺市城市信用社8億元資金,，后轉(zhuǎn)出用于炒股,、炒期貨等，造成4.5億元巨額損失。

　　新京報(bào)記者昨日獲悉,，這樁詐騙案在一審,、二審以及再審一審和二審，歷時(shí)10年之后,，遼寧省高級(jí)人民法院于近日對(duì)此案做出再審終審裁定,，維持再審一審判決，以詐騙罪判處莊大川無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣8億元；以詐騙罪判處黃樂勤有期徒刑7年6個(gè)月,，并處罰金人民幣500萬元,。

　　記者同時(shí)了解到，在此期間,，被告人黃樂勤已經(jīng)服刑完畢,。判決后，黃樂勤的辯護(hù)律師表示,，將對(duì)該案繼續(xù)提出申訴,。

　　借買國(guó)債套錢炒股 兩金融機(jī)構(gòu)損失4.5億

　　新京報(bào)記者了解到，遼寧省高院此次再審終審裁定,，維持了2015年8月葫蘆島中院再審一審的認(rèn)定,。

　　根據(jù)再審一審法院認(rèn)定的結(jié)論，被告人莊大川在介紹葫蘆島商業(yè)銀行和鐵嶺信用社到銀河證券廈門虎園路證券營(yíng)業(yè)部購買國(guó)債的過程中,，將上述二家金融機(jī)購的資金用于炒股,、投資和還債，詐騙數(shù)額特別巨大,，情節(jié)特別嚴(yán)重,。

　　另一被告人黃樂勤作為銀河證券廈門虎園路證券營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理，以營(yíng)業(yè)部的名義給葫蘆島商業(yè)銀行出具保證購買國(guó)債資金安全的承諾書,，后又違法使購買國(guó)債資金進(jìn)入股市、劃轉(zhuǎn)資金,、融資出具交割單,、在詢證函上蓋章等一系列活動(dòng)，幫助莊大川完成詐騙行為,，其明知莊大川實(shí)施詐騙行為而提供幫助,，亦以詐騙罪處罰。

　　法院認(rèn)定,，兩人的詐騙行為使葫蘆島商業(yè)銀行損失人民幣2.89381億元,，鐵嶺市城市信用社損失人民幣1.6135億元，共計(jì)損失人民幣4.50731億元,。

遼寧省高級(jí)人民法院再審終審裁定,，維持了再審一審的判決,。受訪者供圖

　　案件審理歷時(shí)10年 一刑滿被告人要申訴

　　自2007年葫蘆島市人民檢察院以涉嫌詐騙罪將莊大川、黃樂勤公訴至葫蘆島市中級(jí)人民法院,，此案經(jīng)過了一審,、二審以及再審一審和二審，歷時(shí)10年,，在此期間,，多名律師參與此案的辯護(hù)。

　　記者注意到,，在2009年葫蘆島市中院的一審判決中,，黃樂勤被判處有期徒刑15年，再審一審則減為7年6個(gè)月,。就此法院認(rèn)為,，黃樂勤在共同犯罪中為莊大川詐騙提供幫助，事后也未分得贓款,，起次要作用或者輔助作用,，是從犯，應(yīng)減輕處罰,。

　　據(jù)被告人黃樂勤的辯護(hù)律師介紹,，他是在法院指定再審的過程中接受的委托，始終對(duì)黃樂勤進(jìn)行無罪辯護(hù),，辯護(hù)律師認(rèn)為,，黃樂勤在主觀上沒有非法占有的目的，沒有詐騙的故意,，客觀上也沒有詐騙的行為,，因此不構(gòu)成犯罪。由于案件審理跨度周期漫長(zhǎng),，黃樂勤已經(jīng)服刑期滿,，此前被釋放回家。

　　■ 案情

　　借買國(guó)債套錢炒股 致金融機(jī)構(gòu)巨額損失

　　新京報(bào)記者梳理檢方指控和此前的報(bào)道發(fā)現(xiàn),，1955年出生的莊大川靠煉油起家,，曾經(jīng)做過期貨，1989年作為企業(yè)家被招商引資到葫蘆島,。莊大川于1999年與葫蘆島商業(yè)銀行建立業(yè)務(wù)關(guān)系后,，2002年12月12日，莊大川為葫蘆島商業(yè)銀行在北京海通證券購買3000萬元國(guó)債,，獲得8%的高額利息,，隨后購買的幾筆國(guó)債均獲得高額回報(bào)，于是獲得了葫蘆島商業(yè)銀行的高度信任。

　　銀行資金借國(guó)債買賣違規(guī)進(jìn)入股市,，可獲得更高的回報(bào),。為達(dá)到將葫蘆島市商業(yè)銀行的資金用于其個(gè)人炒股等目的，莊大川開始著手實(shí)施詐騙,。

　　2002年,，莊大川到廈門，找到以前相識(shí)的原中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司廈門虎園路證券營(yíng)業(yè)部高級(jí)客戶經(jīng)理李某,，向其咨詢能否利用其聯(lián)系的金融機(jī)構(gòu)到虎園路營(yíng)業(yè)部購買國(guó)債資金,，進(jìn)行個(gè)人炒股，隨后找到時(shí)任葫蘆島商業(yè)銀行行長(zhǎng)的敬建國(guó),、副行長(zhǎng)王學(xué)伶,、計(jì)財(cái)部經(jīng)理馬玉友等人，以其在廈門人熟,、銀河證券公司信譽(yù)好,、資金安全有保障為由，誘使銀行到銀河證券廈門虎園路營(yíng)業(yè)部購買國(guó)債,。該行研究后,，決定購買“一比一”資金配比模式的國(guó)債項(xiàng)目。

　　2002年7月22日,，王學(xué)伶,、葫蘆島市綏中縣工商城市信用社主任李玉民等人來到廈門虎園路營(yíng)業(yè)部，莊大川將虎園路營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理黃樂勤,、高級(jí)客戶經(jīng)理李某介紹給王學(xué)伶等人后,，雙方經(jīng)協(xié)商，綏中工商城市信用社在該營(yíng)業(yè)部購買國(guó)債5000萬元,，期限為一年,，年利率8.4%。

　　從2002年7月23日至2004年5月26日,，葫蘆島市商業(yè)銀行下屬綏中工商城市信用社,、綏中瑞州城市信用社、興城柳城城市信用社,、興城建設(shè)城市信用社,、興城工商城市信用社、建昌建設(shè)城市信用社,、建昌工商城市信用社共將6.1億元資金交給莊大川進(jìn)行國(guó)債買賣。2003年底至2004年初,，莊大川以同樣手段,，騙取鐵嶺城市信用社4筆資金1.9億元。

　　按事先預(yù)謀，騙取資金委托書后,，莊大川賣掉國(guó)債,，然后將資金轉(zhuǎn)入自己在該營(yíng)業(yè)部設(shè)立的泉州新飛達(dá)信息技術(shù)有限公司、北京海信聯(lián)科技有限公司兩個(gè)公司的股票賬戶內(nèi),，委托李某炒股,。

　　2002年到2005年，股市恰逢熊市,。根據(jù)起訴書,，到2006年10月19日案發(fā)，莊大川給葫蘆島商業(yè)銀行和鐵嶺信用社共造成經(jīng)濟(jì)損失4.5億余元,。

　　■ 回顧

　　歷時(shí)10年的審理都經(jīng)歷了哪些“波折”

　　●2007年12月 葫蘆島市人民檢察院以涉嫌詐騙罪將莊大川,、黃樂勤公訴至葫蘆島市中級(jí)人民法院。

　　●2009年1月 葫蘆島市中院一審判決,，判處莊大川無期徒刑,，判處黃樂勤有期徒刑15年。兩人不服,，向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴,。

　　●2009年12月 遼寧省高級(jí)人民法院作出二審裁定，維持了一審判決結(jié)果,。判決發(fā)生法律效力后,，黃樂勤一方向最高人民法院提出申訴。

　　●2010年1月 最高人民法院作出決定,，指令遼寧省高級(jí)人民法院再審該案,。

　　●2013年11月 遼寧省高院再審后作出裁定，將該案發(fā)回葫蘆島中院重新審判,。葫蘆島中院受理后將該案退回檢察院補(bǔ)充偵查,。

　　●2014年7月 葫蘆島市人民檢察院作出變更起訴決定，撤回此前8家信用社對(duì)被告人和中國(guó)銀河投資管理有限公司提出的附帶民事訴求部分,。

　　●2014年7月 葫蘆島中院作出裁定,，準(zhǔn)許撤回附帶民事訴訟部分起訴。

　　●2015年8月 葫蘆島中院再審一審判處莊大川無期徒刑,，并處罰金8億元,；判處黃樂勤有期徒刑7年零6個(gè)月，并處罰金500萬元,。莊大川,、黃樂勤仍然不服判決，提起上訴,。

　　●2017年5月26日 遼寧高院做出再審終審裁定,，維持再審一審判決,。

　　本版采寫/新京報(bào)記者 王巍