2017年6月15日,，廣東省廣州市南沙區(qū)法院公開開庭審理楊某,、馬某涉嫌故意殺人罪案件,。南沙區(qū)檢察院檢察長趙劍作為公訴人出庭支持公訴,，區(qū)法院院長吳翔擔任審判長。這是深入推進司法責任制改革以來,，當?shù)胤z“兩長”首次同堂辦案,。

　　2016年12月4日凌晨，被告人馬某在被告人楊某租住的東涌鎮(zhèn)房子內(nèi)順產(chǎn)生下一名活體男嬰,。二人均不愿意撫養(yǎng)被害人,，便長時間將被害人置于地上不管不顧，并將被害人裸體裝在廢棄紙箱中,，再用塑料袋包裹,，棄置在垃圾桶旁的石臺上。

　　離開現(xiàn)場后,，馬某去醫(yī)院就醫(yī),。面對胎盤尚在體內(nèi)的馬某，值班醫(yī)生出于職業(yè)敏感,，要求二人交出嬰兒才能就醫(yī),。在醫(yī)生的要求下，楊某趕回嬰兒棄置處,，發(fā)現(xiàn)嬰兒已經(jīng)不在,。醫(yī)生報警后，公安機關(guān)開展搜救行動,，在村垃圾壓縮站找到被當做垃圾運到該處的被害人,，此時被害人已無生命體征。從出生到死亡,，被害人在這個世界上只存活了2個小時,。

　　趙劍在看守所訊問馬某時,，她說孩子生下來時她的腦子是蒙的,，她才18歲，沒工作,、沒積蓄,，從懷孕到分娩，她從來沒做過產(chǎn)檢,，也不知道如何養(yǎng)育一個孩子,，而且孩子還不是現(xiàn)任男友的。楊某則告訴趙劍，他和馬某是在網(wǎng)上認識的,，認識的第七天他們就確定了男女朋友的關(guān)系,，當時馬某已經(jīng)懷孕7個月。楊某比馬某還小,，根本沒有結(jié)婚生子的想法,，孩子出生后馬某通過微信告訴他時，他還在工廠上班,，當他到家時,，孩子躺在地上，他見到孩子時同樣不知所措,。

　　在他們眼中,，這個孩子就是一個等待處理的“垃圾”，只要把他“打掃”了,，生活就回歸原來的樣子了,，所以他們的選擇不是給孩子擦拭身體、喂食物,，而是將這個孩子“轉(zhuǎn)移”到自己看不見的地方,。

　　在法庭上，兩名被告人對自己的犯罪事實供認不諱,，但都說自己沒想殺了這個孩子,，不知道自己那樣做會導致孩子死亡。那二人的行為究竟是構(gòu)成遺棄罪,，還是構(gòu)成通過遺棄的方式實施故意殺人犯罪呢,？趙劍認為，楊某,、馬某二人主觀上雖然并非追求被害人死亡結(jié)果,，但是其在預見危害結(jié)果可能發(fā)生的情況下，放任了死亡結(jié)果的發(fā)生,，屬于間接故意殺人行為,，“試想，在2名被告人都需要穿兩件衣服的氣溫下,，讓一個剛出生的嬰兒裸露在凌晨五六點鐘的室外,，他存活可能性能有多大？”

　　審理過程中,，辯護人提出二名被告人主觀惡性小,，對其適用緩刑不致再危害社會，請求法庭對二人宣告緩刑,。趙劍認為,，嬰兒從母體分娩并獨立呼吸的那一刻起,，他就是一個法律意義上的自然人，生命權(quán)受到我國法律的保護,。父母給予了孩子生命,，不等于說孩子是父母的“私人財產(chǎn)”，他們不能隨意剝奪孩子生命,。兩名被告人在孩子出生一個多小時內(nèi)對他不聞不問,，將其用裝垃圾的塑料袋包裹好丟棄在垃圾平臺處，讓他人沒有發(fā)現(xiàn)的可能,，這徹底斷送了被害人被其他人發(fā)現(xiàn)而獲救的機會,。考慮到近年來?，F(xiàn)報端的殺嬰事件產(chǎn)生的不良影響,，他認為應(yīng)考慮該案的社會效果，判決應(yīng)起到一定的警示意義,，對二被告人不應(yīng)適用緩刑,。

　　6月30日，法院采納了公訴人不適用緩刑的量刑意見,，分別判處二被告人有期徒刑三年,。鐘亞雅 許淑妍 謝劉權(quán)