疫情死亡率歐洲第一仍堅(jiān)持搞“群體免疫”，瑞典抗疫工作被批“失敗”

　　【環(huán)球時報(bào)記者 陳雪霏 劉皓然】瑞典在應(yīng)對新冠肺炎疫情上的“豪賭”成功了嗎,？據(jù)英國《每日郵報(bào)》23日報(bào)道,，面對肆虐全球的新冠疫情，北歐發(fā)達(dá)國家瑞典采取了消極應(yīng)對政策,，試圖通過所謂“群體免疫”來實(shí)現(xiàn)抗疫的最終勝利,，被美國《福布斯》雜志等媒體稱為在應(yīng)對新冠病毒上“豪賭一把”。瑞典駐美國大使奧洛普斯多特4月曾宣稱,，斯德哥爾摩已有30%的人達(dá)到“免疫”,，5月就可以實(shí)現(xiàn)“群體免疫”。然而瑞典公共衛(wèi)生部門近日發(fā)布的研究顯示,，截至4月底該國首都出現(xiàn)抗體的居民比例卻僅為7.3%,，而與此同時，瑞典因新冠肺炎離世的患者已經(jīng)超過幾個鄰國的總和,，每百萬人口當(dāng)中新冠病毒導(dǎo)致的死亡人數(shù)成為歐洲最高,。盡管瑞典衛(wèi)生部門仍在為其政策的合理性做解釋，但眼下這份“抗疫成績單”是無可爭辯地刺眼,，多家媒體以大寫的“FAIL”(失敗)來評價(jià)瑞典的抗疫模式和成果,。

　　帶抗體比例僅為7.3%

　　據(jù)瑞典“本地”新聞網(wǎng)報(bào)道，瑞典公共衛(wèi)生局在為期8周的時間內(nèi)從斯德哥爾摩,、耶姆特蘭和西博騰等地總共收集了約1200份血液樣本,、并開展抗體測試，得出的結(jié)論頗為令人沮喪,。在疫情影響最為嚴(yán)重的首都斯德哥爾摩,，只有7.3%的人擁有抗體。在瑞典其他地區(qū),，已有抗體人群比率更低：該國南部的斯堪尼省的抗體比率僅為4.2%,，西約塔蘭省僅為3.7%。這組數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于政府預(yù)計(jì)的20%,，距離真正意義上的“群體免疫”更是天差地遠(yuǎn)——根據(jù)約翰·霍普金斯大學(xué)的說法,，也是國際公共衛(wèi)生領(lǐng)域普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，一個國家或地區(qū)需要70%至90%的民眾攜帶抗體,，才能達(dá)到“群體免疫”的效果,。

　　“群體免疫”嘗試遭更多質(zhì)疑

　　迄今為止，瑞典是全球極少數(shù)未施行過強(qiáng)制性隔離政策的國家之一,。疫情蔓延期間,，該國的餐館,、酒吧、體育館和理發(fā)店等人員密集場所照常營業(yè),，中,、小學(xué)仍然上課，只有博物館等少數(shù)公共場所關(guān)閉,。對于如此寬松的疫情管理,，瑞典作家、記者奧斯布林克表示,，政府部門對于該國民眾的“自覺性”抱有不切實(shí)際的幻想,，總覺得民眾無需受到“教育”；而實(shí)際情況是不遵循防疫規(guī)范的民眾大有人在,。瑞典公共衛(wèi)生局的調(diào)研成果一經(jīng)披露,，再次引發(fā)瑞典醫(yī)學(xué)界人士對政府“佛系抗疫”的批評。北歐頂級學(xué)府烏普薩拉大學(xué)傳染病學(xué)教授奧爾森對路透社明確表示,，該國距離群體免疫“還差得遠(yuǎn)”，說不定根本無法實(shí)現(xiàn),。在他看來,，瑞典的抗疫方式“既危險(xiǎn)又不切實(shí)際”，政府方面“做得太少,、做得太晚”,。瑞典卡羅林斯卡學(xué)院醫(yī)學(xué)專家坎佩更為犀利地指出，該國“群體免疫”的嘗試是“通過殺人來實(shí)現(xiàn)的”,。北歐四國無論在人口特征還是在國家福利體系等層面都極具相似性,；而比起幾個鄰居，瑞典交上的“答卷”連及格都算不上,。截至24日當(dāng)天,，瑞典新冠肺炎累計(jì)確診病例已經(jīng)達(dá)到33188例、死亡3992人,，死亡數(shù)字超過了芬蘭(死亡306人),、挪威(死亡235人)和丹麥(死亡561人)的總和。而在5月12日至19日這一周內(nèi),，瑞典平均每百萬人的死亡率達(dá)到了6.25,，居于全歐洲之首。24日,，英國《每日快報(bào)》等媒體用大寫的“FAIL”做標(biāo)題,，凸顯瑞典抗疫工作的失敗。

　　我行我素的皮皮性格

　　瑞典從抗擊新冠疫情伊始就走出了與眾不同的道路,，《環(huán)球時報(bào)》記者看到有瑞典媒體將瑞典的抗疫戰(zhàn)略與該國兒童文學(xué)作品《長襪子皮皮》的主人公皮皮的性格做類比,，認(rèn)為作為皮皮的故鄉(xiāng),，瑞典在抗擊新冠疫情中也展現(xiàn)了“皮皮性格”：倔強(qiáng)膽大、我行我素,，覺得自己力大無比,、無所畏懼。在《環(huán)球時報(bào)》記者看來,，這或許是種無奈的自嘲,。瑞典的死亡率悲劇性地升為歐洲第一，主要有兩個原因,，一是移民聚居區(qū)有大量易感染人群,，生活條件較差、在家中無法進(jìn)行隔離,；二是這些人可能從事護(hù)工等服務(wù)性行業(yè),，又將病毒帶到養(yǎng)老院，造成老人集中感染,。瑞典老齡化程度很高,，再加上養(yǎng)老院人手短缺、設(shè)備不足,，七八十歲有基礎(chǔ)病的老人若不幸感染新冠病毒,，基本上就很難活下來了。之前瑞典政府雖然承認(rèn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的抗疫工作確實(shí)存在“嚴(yán)重過失”,，并迅速為該類行業(yè)加大了資金投入,，但是對于“群體免疫”的總體方針路線卻絲毫沒有動搖。瑞典目前的防疫舉措仍然是“建議”的程度：建議保持社交距離,、保持勤洗手的習(xí)慣,；不建議出國、不建議到兩小時車程以外的地方玩耍,、不建議到飯店聚餐等,。不少媒體稱，時至今日“群體免疫”面對新冠疫情是否有效,，仍然是一個有待證實(shí)的醫(yī)學(xué)概念,；康復(fù)者的免疫力有多強(qiáng)、抗體能持續(xù)多久也均無定論,。瑞典的抗疫戰(zhàn)略總設(shè)計(jì)師特格內(nèi)爾也稱,，不會產(chǎn)生能完全阻止感染的自然免疫力，必須與疫苗相結(jié)合,。