中新網(wǎng)6月2日電(郭佩珊)美國非裔男子弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法死亡事件引發(fā)的大規(guī)?？棺h,，已持續(xù)一周,。全美至少140城爆發(fā)示威,、40城實施宵禁、23州動用國民警衛(wèi)隊,，警察“全副武裝”上街待命,，但這場由“我不能呼吸”引發(fā)的危機，仍愈演愈烈……

　　然而,，當警局遭縱火,，商店被搶劫，平民遭槍擊死亡和遭沖撞,、踩踏,，一片混亂的當下,，美國的和平抗議變了“味”。一切似乎離那個正義的目的,，越來越遠……真正需要被關(guān)心的弱勢群體,，又有誰在守護？

　　當和平抗議走向失控……

　　生活在明尼阿波利斯的非裔男子喬治·弗洛伊德大概萬萬沒想到,，他會在46歲這一年,，因為一張20美元疑似假鈔送了命。他或許更加沒想到的是,，全美多地隨后掀起了針對種族歧視的示威游行,。

　　據(jù)報道，弗洛伊德和將其“跪殺”的白人警官德雷克·肖萬曾是同事：他們在同一家夜總會工作,，可能彼此認識,。

　　然而，5月25日事發(fā)當天,，弗洛伊德被逮捕時的錄像顯示,，正是“疑似認識”的肖萬，將膝蓋壓在弗洛伊德的脖頸處,，不顧其“我不能呼吸”的呼喊,，短短幾分鐘內(nèi)，要了他的命,。

　　在美國,，白人警察“暴力執(zhí)法”非裔的事屢屢發(fā)生。美國民間組織Mapping Police Violence的調(diào)查顯示,，2014年至2019年,，非裔被警察殺害的概率是拉丁裔的2倍，幾乎是白人的3倍,。

　　起初,，這場抗議是和平而有序的。大批示威者前往案發(fā)現(xiàn)場,，要求將肖萬逮捕,。警方則發(fā)射橡膠子彈,、催淚彈等回擊。

　　但不久后,，一些示威者開始暴力打砸警察局,，搶劫餐廳和超市，縱火焚燒房屋,。事態(tài),，變得緊急起來。

　　沒有人能“獨善其身”

　　示威之“火”迅速蔓延開來,，截至6月1日,，全美至少140城爆發(fā)示威，至少23個州以及華盛頓特區(qū)調(diào)動了國民警衛(wèi)隊,。盡管涉事的警官肖萬已被解雇,，且被檢方認定涉嫌三級謀殺罪和二級過失殺人罪，示威者的憤怒,，卻仍呈愈演愈烈之勢,。政府、警方,、甚至少數(shù)族裔經(jīng)營的商店,，都受到波及，無一幸免,。

　　5月28日晚,，憤怒的抗議者圍住明尼阿波利斯市一家警察局，在警方撤走后,，示威者沖進警局并縱火焚燒,，至少有一人在騷亂中死亡。

　　29日,，華盛頓特區(qū)，白宮附近出現(xiàn)大批抗議人群,，有人在白宮外點火焚燒美國國旗,。為避免潛在的威脅,，總統(tǒng)特朗普躲進白宮地堡。示威者還曾闖入美國財政部大樓,，向墻上噴漆,，表示憤怒。

　　此外,，連日來,，美國多地大大小小的餐廳、超市,、商店遭到搶劫,。加州比佛利山莊一家百貨商店遭到搶劫，很多人抱著LV店里的名牌包逃離現(xiàn)場,；明尼阿波利斯一家蘋果公司商店也遭示威者闖入,。盡管店主在店里張貼告示，說這家店是少數(shù)族裔所有,，但都無濟于事,。

　　無辜之人，開始成為受害者,。

　　“道不同卻相與謀”的示威者

　　到如今,，一場原本追求社會公平正義，為少數(shù)族群奔走呼喊的示威，為何變成了這樣的場面,？

　　總統(tǒng)特朗普將矛頭直指“極左翼勢力”,。與之相對的，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷將責任歸咎于極右翼“白人至上團體”和“來自外州的煽動分子”,。

　　然而,，各路專家和媒體披露的狀況，卻訴說了一個更為復(fù)雜的故事,。

　　英國《衛(wèi)報》報道稱,，明尼阿波利斯示威者們明顯分為了不同的群體：

　　其一，為年輕白人,，經(jīng)常背著背包,，是弗雷等人口中的“白人至上主義者”；

　　其二,，為當?shù)厝?，包括非裔美國人、白人和拉丁裔等,，他們始終將注意力集中在對弗洛伊德的正義訴求上,，特別是呼吁逮捕所有與他的死有關(guān)的人員；

　　其三,，則主要是一群抱著其他目的的年輕人,，既有黑人也有白人。不分膚色,，他們主要專注于搶劫,。

　　有時，那些被州長稱之為“白人至上主義者”的人和搶劫商店的人一同行動,，但不一定參與掠奪,。

　　有時，那些尋求正義的抗議者會和年輕白人群體,，一起在該市的警察局門口“呼吁公正”,。

　　反誹謗聯(lián)盟首席執(zhí)行官喬納森·格林布拉特說,，在如此復(fù)雜的行動中,，并非所有破壞行為都可以歸因于任何一個單一派系。

　　加利福尼亞州立大學圣貝納迪諾分校仇恨與極端主義研究中心主任布萊恩·萊文則說：“我們看到各種各樣的人為因素,?！薄拔覀冎?，事實上，網(wǎng)絡(luò)中和這些集會上,，既有極右派的鼓動者,，也有極左派?！?/p>

　　少數(shù)族裔仍受困于“寒冬”

　　引發(fā)全美大規(guī)?？棺h的導火索是弗洛伊德之死，然而,，少數(shù)族裔的權(quán)益是否真的得到了維護,？

　　答案或許是否定的。

　　在美國經(jīng)濟正艱難走出新冠疫情引發(fā)的冬眠之際,，這場騷亂,，使它再遭重創(chuàng)。目前,，暴力活動促使亞馬遜減少了在包括芝加哥,、洛杉磯和波特蘭等一些城市的送貨服務(wù)，并關(guān)閉了送貨站,。蘋果公司發(fā)表聲明說：“考慮到我們團隊的健康和安全,，我們已決定在本周末關(guān)閉美國的一些門店?！?/p>

　　同時,，那些在示威中被打砸的商店、超市,、公共交通設(shè)施等,，也需要時間來恢復(fù)。而這一切帶來的后果,，將直接影響到全美普遍從事基礎(chǔ)工作的少數(shù)族裔,。在經(jīng)歷新冠疫情帶來的失業(yè)、降薪后，他們?nèi)詫⑹芾в凇昂薄?/p>

　　前美國食品藥品監(jiān)督管理局局長斯科特·戈特利布日前還發(fā)出警告,，美國新冠疫情仍未得到控制,，愈演愈烈的示威活動，將導致疫情的加速傳播,。這對新冠致死率最高,、醫(yī)保覆蓋率最低的少數(shù)族裔來講，更是“致命”的打擊,。

　　此外,，當示威者打著為弗洛伊德伸張正義的旗號，進行大規(guī)?？v火與搶劫時,，示威行動的正當性無疑將受到質(zhì)疑。

　　在此背景下,，少數(shù)族裔,、弱勢群體的未來，將由誰來守護,？(完)