發(fā)表評(píng)論
殺人不過(guò)關(guān)兩年 輕判引嘩然
曹中軍一案引起各界高度關(guān)注,，華人小區(qū)反響尤其強(qiáng)烈,。去年1月30日晚,，多間大學(xué)負(fù)責(zé)人,、維州警方和受害人家屬在中國(guó)駐墨爾本總領(lǐng)館召開(kāi)會(huì)議,，提醒大家注意人身安全,，敦促警方嚴(yán)懲兇手,。
維大為吊唁者開(kāi)設(shè)了專門(mén)的網(wǎng)頁(yè),，供社會(huì)各界了解曹中軍的簡(jiǎn)歷和更多詳情。維大亦主動(dòng)承擔(dān)了葬禮費(fèi)用和設(shè)立1萬(wàn)元曹晴教育基金的費(fèi)用,。全澳華人專家學(xué)者聯(lián)合會(huì)也積極出面,，呼吁華人學(xué)者及小區(qū)人士為死者家屬捐款。各界要求嚴(yán)懲兇手的呼聲此起彼伏,。
案發(fā)后,，警方一共起訴了這群涉案青少年中的4人。其中兩人MBA和WH被控過(guò)失殺人和搶劫,，于去年12月22日由維州最高法院法官哈伯(David Harper)裁決,，分別判處在青少年管教所服刑3年零2個(gè)月和2年零8個(gè)月�,？鄢�?qū)彆r(shí)間,，實(shí)際只須服刑兩年或更短。
哈伯法官指出,，MBA和WH是膽小鬼,，只能襲擊一個(gè)沒(méi)有防衛(wèi)能力的學(xué)者。哈珀稱,，“曹博士的死是一場(chǎng)悲劇,，讓我們悲痛和發(fā)自內(nèi)心地難過(guò)”。據(jù)主流媒體報(bào)道,，MBA聽(tīng)到審判結(jié)果時(shí)，臉上竟露出了難以抑制的得意笑容,。這一結(jié)果立刻在小區(qū)里掀起軒然大波,。
據(jù)稱，警方曾明確表示,，這批罪犯是當(dāng)?shù)貞T犯,，作案多次，并常常對(duì)受害人身體進(jìn)行嚴(yán)重傷害,。然而因?yàn)槟挲g原因,，總是一再被免于起訴和懲罰。華社代表則認(rèn)為,，此罪行令人發(fā)指,，手段殘忍而惡劣。罪犯正是因?yàn)殚L(zhǎng)期被法律縱容而變得肆無(wú)忌憚，法院應(yīng)該做出更有社會(huì)責(zé)任心的判決,，嚴(yán)懲犯人,，制止暴力的蔓延。
四千人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)干显V仍被拒
面對(duì)這樣的審判結(jié)果,，死者遺孀周靜芳無(wú)奈向小區(qū)發(fā)出求助信,，北京大學(xué)墨爾本校友會(huì)主席周海歐博士等一批華社僑領(lǐng)就此正式介入，為伸張正義而奔走呼吁,。
1月2日,，在周海歐的組織下，10多位墨爾本僑領(lǐng)在莫納什大學(xué)聚首,，商議如何支持受害人家屬,，會(huì)上討論了三個(gè)訴求，并決定發(fā)起上訴請(qǐng)?jiān)富顒?dòng),。三個(gè)訴求包括：一,、對(duì)判決不滿希望上訴；二,、受害人家屬希望向罪犯索賠,；三、希望對(duì)瀆職或違反司法公正的警務(wù)人員或司法人員進(jìn)行投訴,。
2天后,，在北大校友會(huì)胡上峰的義務(wù)支持下，紀(jì)念曹中軍的網(wǎng)站正式運(yùn)行,，并開(kāi)通請(qǐng)?jiān)笗?shū)的網(wǎng)上簽名,。網(wǎng)址為：www.caozhongjun.org。
1月6日,，在唐人街僑領(lǐng)聚會(huì)上,，周海歐宣讀了呼吁上訴的倡議書(shū)，數(shù)十個(gè)社團(tuán)領(lǐng)袖當(dāng)場(chǎng)簽名,。隨后一周內(nèi),，網(wǎng)站訪問(wèn)量達(dá)數(shù)千次，簽名者踴躍不絕,。澳洲本地的維權(quán)組織,，如反對(duì)寬松量刑組織(PALS)、罪案受害人支持協(xié)會(huì)(CVSA),、澳洲團(tuán)結(jié)黨,，以及其他州的多個(gè)華人社團(tuán)都紛紛表態(tài)，支持上訴請(qǐng)?jiān)浮?/p>
1月13日,，已征集到的2000多簽名及請(qǐng)?jiān)笗?shū)由富士貴地區(qū)工黨議員湯姆森(Marsha Thomson)轉(zhuǎn)交維州總檢察官胡爾斯(Rob Hulls),，但未獲得任何反饋。與此同時(shí)，維州影子司法部長(zhǎng)克拉克(Robert Clark)則提供了一系列幫助,，如聯(lián)絡(luò)維州公訴部門(mén)負(fù)責(zé)人Jeremy Rapke,、為死者家屬推介兩位愿意免費(fèi)服務(wù)的律師，以及表示愿致信相關(guān)部門(mén)和在國(guó)會(huì)提起議案等,，以幫助事件得到妥善解決,。
1月21日，維州公訴部門(mén)召開(kāi)會(huì)議,，請(qǐng)?jiān)附M遞交了4000多人簽名,，但也未有結(jié)果。在上訴期限的最后一天即會(huì)議次日,，請(qǐng)?jiān)阜浇拥絆PP拒絕上訴的通知,。受害人家屬和工作組對(duì)此表示非常失望，并決定繼續(xù)抗?fàn)帯?/p>
記者日前在輾轉(zhuǎn)獲得的由Jeremy Rapke回復(fù)湯姆森議員的一封信上看到,，這位公訴人指出,，哈伯法官輕判2名罪犯的原因主要基于4點(diǎn)：罪犯犯案時(shí)年紀(jì)較輕、主動(dòng)認(rèn)罪,、均無(wú)前科,，以及其中一人做了污點(diǎn)證人。他表示,，公訴方找不到足夠的法律支撐來(lái)提起上訴,。至于即將于7月份受審的另外兩名男子，他們的控罪為謀殺,，量刑應(yīng)該嚴(yán)重得多,。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
