發(fā)表評(píng)論
出土文物揭示多個(gè)朝代生活習(xí)俗,；隨著發(fā)掘深入，可能會(huì)有年代更早的文物出現(xiàn),；之前一些媒體的不確報(bào)道，不是考古人員下的結(jié)論
在濟(jì)南市考古研究所，記者見(jiàn)到了魏家莊片區(qū)出土的部分文物：10多個(gè)漢代和宋元時(shí)期的陶罐,、1件鐵釜、1個(gè)鐵鼎,、4個(gè)青銅鏡,、1枚1.5厘米見(jiàn)方的銅印章、100余枚漢代五銖錢和宋元時(shí)期的通寶錢,、兩件宋代陶瓷枕,、一把銹蝕嚴(yán)重的鐵劍等。
就這些出土文物,，李銘根據(jù)初步研究,，一一向記者做了介紹。他認(rèn)為,，在所有文物中,，最重要的是那枚銅印章。這枚印章頂部為橋形鈕,，印文共4個(gè)字,，其中后面兩字為“之印”，前面兩個(gè)字還沒(méi)有解讀出來(lái),。李銘說(shuō),，這樣的漢代銅制印章在濟(jì)南地區(qū)出土的非常少，而在濟(jì)南市中心區(qū)出土還是第一次,。雖然現(xiàn)在還不清楚前面兩個(gè)字是什么,，可能是人名，也可能是官名,，但不管怎樣,，都是非常珍貴的，因?yàn)樗芨嬖V我們墓的主人是誰(shuí),，以及其身份,、地位。這種帶有文字的文物是判斷古墓葬最為直接,、最有價(jià)值的證物,。
這次發(fā)掘的文物有幾件以前在濟(jì)南地區(qū)很少出土，除了上面說(shuō)的銅印章,，還有兩件宋代陶瓷枕,。兩件陶瓷枕中完整的一件為白釉印花枕,，長(zhǎng)約20厘米，高10厘米,，寬11厘米,，兩個(gè)枕面一側(cè)還有一抹綠色，十分鮮艷,。李銘說(shuō),，這件白釉印花枕所用胎土為高嶺土，文飾清晰,，線條流暢,，品相完好，可以說(shuō)是濟(jì)南地區(qū)出土的同類器物中最精美的,，也體現(xiàn)出宋代人的審美情趣,。另一件為三彩獅子牡丹紋枕，出土?xí)r殘破,，現(xiàn)經(jīng)整修,，基本復(fù)原了整體面貌。這件陶瓷枕的枕面上刻印的是牡丹紋飾,，牡丹為紅色,，周圍有綠色葉子，顯得很是艷麗,。枕身主要的一面為一只堆塑的獅子,，形態(tài)逼真，富有活力,。李銘指著獅子牡丹紋枕對(duì)記者說(shuō)：“這是一件宋代的三彩器,，別看有點(diǎn)殘，但價(jià)值比白釉印花枕還要高,，因?yàn)橄襁@樣做工精美,、色彩保存基本完好的三彩陶瓷枕少有出土,。而且這件枕可能是淄博窯的作品,，也就是咱們山東自己的窯燒制的，雖然不是著名窯口的產(chǎn)品,，但對(duì)于山東考古來(lái)說(shuō)具有更高的價(jià)值,。這樣的陶瓷枕在濟(jì)南地區(qū)出土是非常少見(jiàn)的�,！�
這次出土的幾件鐵器也引起了李銘的興趣,。他告訴記者，別小看了這些鐵器,，在漢代,，這樣的鐵器屬于高檔品,，不是一般人能用的，更不是一般人能享受這樣的陪葬品的,。這次出土的鐵器最重要的有3件,。第一件是一柄鐵劍，已經(jīng)斷裂為5截,，經(jīng)拼接后測(cè)量,，其長(zhǎng)大約1.15米。雖然劍體銹蝕嚴(yán)重,，但依然能看出質(zhì)地優(yōu)良,，制作講究。劍柄的造型還基本清晰,，劍箍為青銅制作,。從這柄劍上，我們可以推斷很多當(dāng)時(shí)的情況,，如劍長(zhǎng)1.15米,，比現(xiàn)在一般的劍要長(zhǎng)，這就說(shuō)明使用這柄劍的人身材比較高大,；根據(jù)劍的形制,，可初步認(rèn)定是濟(jì)南當(dāng)?shù)刂谱鳎绻ㄟ^(guò)科技手段研究出劍的鐵質(zhì)及其他合金含量,，這對(duì)研究漢代時(shí)期濟(jì)南地區(qū)的冶煉史有重要的參考價(jià)值,。再說(shuō)鐵鼎和鐵釜，它們都是漢代時(shí)期的生活用具,。其中,，鐵鼎為雙耳三足折腹鼎，形狀很好,。雖然現(xiàn)在看銹蝕嚴(yán)重,，但在當(dāng)時(shí)不是一般人家能夠使用的，不是官員,，至少也是大戶人家,，所以這對(duì)研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活和陪葬習(xí)俗都有重要價(jià)值。
對(duì)于出土量最大的銅錢,，李銘說(shuō)：“這些銅錢看起來(lái)不起眼,，其實(shí)非常重要。這對(duì)墓葬的年代有著直接的確證作用,。我們通過(guò)對(duì)這些銅錢和其他各類文物進(jìn)行綜合研究分析,，可以確定這片墓葬的準(zhǔn)確上限時(shí)間和下限時(shí)間。這是一個(gè)嚴(yán)肅,、嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的考古研究過(guò)程,，并不像之前一些媒體所報(bào)道的,，稱這個(gè)墓是東漢的，那個(gè)墓是宋代的,，那些話并不是我們考古專業(yè)人員說(shuō)的,，因?yàn)椴唤?jīng)過(guò)后期的細(xì)致研究，誰(shuí)也不能輕易下定論,。我們現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)掘出的古墓上到西漢,、下到元代都有，但具體哪座墓為哪個(gè)年代還要具體研究,。隨著發(fā)掘工作的逐步深入,，可能還會(huì)有年代更早的東西出現(xiàn)�,！�
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
