溫州的涂女士，花250萬(wàn)元在淘寶上買下一處司法網(wǎng)拍的房產(chǎn),，就在她準(zhǔn)備收房的時(shí)候,，法院卻告訴她：這處房產(chǎn)的5間房里，有一間是違章建筑,，不在拍賣范圍,。

　　然而，這個(gè)信息在之前的法院公告及網(wǎng)拍頁(yè)面上,，并沒有說(shuō)明,。涂女士認(rèn)為，法院沒有盡到告知義務(wù),，要求法院撤銷這起司法拍賣,。

　　昨晚（12月7日），當(dāng)事方瑞安市人民法院表示：拍賣公告上的標(biāo)的物是清晰的,，違法建筑不屬于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn),，所以才沒有在拍賣公告上特別注明。

　　付完250萬(wàn)才知有違建

　　不在拍賣范圍

　　涂女士拍下的房產(chǎn),，位于溫州瑞安市桐溪風(fēng)景區(qū)內(nèi),。根據(jù)淘寶網(wǎng)拍頁(yè)面介紹：該房產(chǎn)1998年建成,，共兩層，建筑面積292.19平方米,，起拍價(jià)為76萬(wàn)元,。網(wǎng)拍頁(yè)面上還附有這處房產(chǎn)的圖片。

　　據(jù)知情人士介紹,，當(dāng)時(shí)司法網(wǎng)拍經(jīng)過了117輪競(jìng)拍,，最終涂女士出價(jià)250萬(wàn)元拍得這處房產(chǎn)，溢價(jià)229%,。

　　之后,，涂女士付清尾款準(zhǔn)備收房,。不料法院這時(shí)告訴她,，房屋部分結(jié)構(gòu)屬于違建,，不在拍賣范圍之內(nèi),。具體來(lái)說(shuō),，違建部分位于房屋的東北角,，是一個(gè)L型的平房,。

　　“在拍賣公告中,，根本沒有注明有違章建筑,?！蓖颗空f(shuō)，“網(wǎng)頁(yè)的照片是五間房,，拍下后法院才告訴我只有四間,。”

　　拍賣公告及網(wǎng)頁(yè)上

　　并未注明存在違建

　　根據(jù)司法拍賣程序,，在拍賣之前,，競(jìng)拍人可以去實(shí)地看房。但涂女士告訴錢江晚報(bào)記者,，法院曾明確告訴她,，此次拍賣由競(jìng)拍人自行現(xiàn)場(chǎng)看樣，法院方面并沒有統(tǒng)一安排,。

　　涂女士在現(xiàn)場(chǎng)看到的情況是,，該房產(chǎn)一樓處于營(yíng)業(yè)狀態(tài)，二樓貼有封條無(wú)法入內(nèi),，“法院的公告只說(shuō)明了面積,，沒有明確幾間房，在現(xiàn)場(chǎng)沒辦法對(duì)面積進(jìn)行測(cè)量核對(duì),?！?/p>

　　涂女士說(shuō)，從現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)后，她曾根據(jù)拍賣公告上的電話,，致電進(jìn)行詢問,，“對(duì)方說(shuō)，只要看拍賣公告和淘寶上的照片就可以了,?！?/p>

　　錢江晚報(bào)記者昨天也查看了拍賣網(wǎng)頁(yè)，在介紹照片中,，并未標(biāo)明平房是違章建筑,。

　　此外，記者了解到,，這處違建和合法部分之間,，內(nèi)部是互相聯(lián)通的。

　　競(jìng)拍人認(rèn)為受到誤導(dǎo)

　　要求法院撤銷拍賣

　　涂女士認(rèn)為,，法院在這起拍賣中,，沒有盡到告知義務(wù)，公告及拍賣頁(yè)面上的信息對(duì)她產(chǎn)生了誤導(dǎo),，造成重大損失,。因此，要求法院撤銷這起司法拍賣,。

　　事實(shí)上,，在得知房產(chǎn)存在違章建筑后，涂女士獲準(zhǔn)查看了拍賣評(píng)估報(bào)告,，其中明確注明：該拍賣房屋“北首,、東首有部分平房未確權(quán)(不在本次評(píng)估范圍內(nèi))”。

　　也就是說(shuō),，法院在拍賣之前清楚地知道，該房產(chǎn)存在違章建筑,。

　　目前,，涂女士拒絕在拍賣確認(rèn)書上簽字，購(gòu)買房產(chǎn)的250萬(wàn)元處于封存狀態(tài),。

　　知情人士告訴記者,，拍賣房產(chǎn)的原主人欠下債務(wù)，一旦涂女士簽字,，這250萬(wàn)元就會(huì)被債權(quán)人按比例領(lǐng)走,。

　　拍賣公告內(nèi)容清晰

　　覺得違建礙事可自行拆除

　　昨晚9點(diǎn)，瑞安法院就此事向本報(bào)發(fā)來(lái)了相關(guān)說(shuō)明,。

　　瑞安法院表示,，買受人在10月23日以拍品存在重大誤解為由，向瑞安法院執(zhí)行局提交要求撤銷拍賣合同的報(bào)告。對(duì)此,，他們認(rèn)為,，拍賣公告上的標(biāo)的物是清晰的，違法建筑不屬于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn),，因此沒有在拍賣公告上特別注明,，“如買受人購(gòu)買后認(rèn)為妨害其正常使用的，可以自行拆除,，或向行政部門舉報(bào)拆除,。”

　　同時(shí),，法院表示,，買受人如果認(rèn)為公告對(duì)其造成影響的，并提出異議的,，他們將依法進(jìn)行審查,。

　　“一旦做出競(jìng)買決定，即表明已完全了解,，并接受標(biāo)的物的現(xiàn)狀和一切已知及未知的瑕疵,。”瑞安法院表示,，買受人在拍賣前已經(jīng)實(shí)地查看該拍賣房產(chǎn),，即表明他們?cè)谶M(jìn)行拍賣前已經(jīng)接受這樣的拍品。

　　通訊員 謝樹華 本報(bào)記者 王益敏