浙江在線8月9日訊(浙江在線記者 吳勇 通訊員 葉旭耀 李麗杰)“這婚,，非離不可,?！边@次,，陳麗英(化名)鐵了心；而對(duì)簿公堂的丈夫王奇(化名)則表示,，堅(jiān)決不同意離婚——這是7月初青田法院受理的一起普通離婚訴訟案,。

　　不過(guò)，與很多地方的民事審判案件不同,，在此案的公開審理中,，審判長(zhǎng)、民一庭副庭長(zhǎng)周小敏沒有馬上宣判,，而是首先公布坐在陪審團(tuán)席位最前排的7名人民觀察調(diào)解員的投票結(jié)果：“經(jīng)由人民觀察調(diào)解員投票,，4票贊成當(dāng)事雙方感情尚未完全破裂，3票反對(duì),，本案由法庭擇日另行宣判,。”

　　將參考人民觀察調(diào)解員的意見作為裁判依據(jù),，這是青田法院在全國(guó)率先探索建立的家事糾紛人民觀察調(diào)解團(tuán)制度的一項(xiàng)舉措,。當(dāng)?shù)貒L試通過(guò)引入民意參調(diào)助判，探索解決家事案件事實(shí)難查清,、情緒難疏導(dǎo),、糾紛難化解等問題，致力維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定,，護(hù)航社會(huì)和諧,。

　　截至目前，青田法院已有71件家事案件適用觀調(diào)團(tuán)制度,，其中調(diào)解43件,、撤訴22件、判決6件,，服判息訴率100%,。

　　難點(diǎn)：家務(wù)糾紛亂成麻

　　這已經(jīng)不是陳麗英第一次鬧著要離婚了。

　　在新婚不到一年的時(shí)間里,，陳麗英明顯感覺到,，王奇平時(shí)游手好閑,，對(duì)自己多有冷落，還跟其他女性玩曖昧,。深受刺激的她找王奇對(duì)質(zhì),，一開始，王并不承認(rèn),。直到鬧到法院,，經(jīng)家人勸告，王寫下保證書,，保證不再做對(duì)不起老婆的事,，陳麗英才撤訴。

　　撤訴后的第二年,，陳麗英產(chǎn)下第二個(gè)孩子,，還為丈夫找了份穩(wěn)定工作，本以為家庭負(fù)擔(dān)重了,，丈夫會(huì)多些擔(dān)待,，可王奇嫌太累，沒干幾日便辭掉工作,。

　　偶然間,，她再次發(fā)現(xiàn)王奇的手機(jī)里存著諸多與異性的曖昧信息?！拔野l(fā)現(xiàn)他們還在聯(lián)系,。”庭審中,，說(shuō)到傷心處時(shí),，陳麗英數(shù)度忍不住落淚。

　　然而,，這一切在王奇的描述中卻又是另外一個(gè)版本,。王奇辯稱，自己婚后并無(wú)出軌的情況,，完全是陳麗英無(wú)端猜疑而起,，并表示妻子“幾次三番吵鬧，還拿著刀威脅,，給家人施加壓力,，搞得大家在村里很沒面子”。

　　雙方各執(zhí)一詞,，那事實(shí)到底怎樣,，法官又該如何判案？

　　這幾乎是所有家事案件的難點(diǎn)所在：家事糾紛特殊而復(fù)雜,，人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益中滲透著情感,、倫理，且具有私密性和人身依附性,，往往難以舉證和認(rèn)定。單純依靠當(dāng)事人舉證陳述,，很難查清事實(shí),，而主要依靠法官依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，又因法官時(shí)間,、精力有限顯得不現(xiàn)實(shí),。

　　解法：小案細(xì)辦更清晰

　　家事糾紛沒有復(fù)雜的法律關(guān)系，也很少有巨額的涉案標(biāo)的,，但是對(duì)于辦案的法官來(lái)講卻并不輕松,。

　　從事民事審判12年，周小敏體會(huì)深刻：“鬧到法院的案件,，很多情感已經(jīng)破裂,，再公平公正的裁判也無(wú)法彌合傷痕累累的心靈，辦案法官的心理壓力可想而知,?！?/p>

　　怎樣才能幫助法官調(diào)查了解案件真實(shí)情況？對(duì)于此類法律關(guān)系相對(duì)明確,、但案件事實(shí)爭(zhēng)議較大且更多需要社會(huì)經(jīng)驗(yàn)判斷的家事糾紛案件,，怎么判才能更符合雙方當(dāng)事人利益？青田法院的解法是引入民意參調(diào)助判,。

　　說(shuō)回本案,，庭審之日前的7天，一個(gè)由兩名專家型觀調(diào)員,、5名民意型觀調(diào)員組成的觀調(diào)團(tuán)成立了,。前者由法官?gòu)?0人組成的全縣專家型觀調(diào)團(tuán)成員數(shù)據(jù)庫(kù)中選出4名調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的社區(qū)干部、僑領(lǐng)等,，由雙方當(dāng)事人各自選取1人,。曾在縣婦聯(lián)當(dāng)過(guò)專職維權(quán)干部，如今還是二級(jí)心理咨詢師,、三級(jí)婚姻家庭咨詢師的葉一偉被當(dāng)事人選中,。而民意型觀調(diào)員則由雙方當(dāng)事人從127名人民陪審員庫(kù)中隨機(jī)抽選。曾擔(dān)任過(guò)社區(qū)主任,、調(diào)解過(guò)大大小小的矛盾糾紛上百件的賴麗英,，成為其中之一。

　　隨后的家事調(diào)查階段,，葉一偉和賴麗英不僅約談雙方當(dāng)事人,，還聯(lián)系他們所在鄉(xiāng)鎮(zhèn),、村，走訪鄰居,、親屬,，了解夫妻關(guān)系歷史狀況、糾紛緣由,，雙方親友對(duì)糾紛的處理意見等,。

　　雖然通過(guò)最后庭前調(diào)解未能成功，不過(guò)在法官的指導(dǎo)下開展的家事調(diào)查,，讓事實(shí)變得開始清晰,。

　　亮點(diǎn)：審案之外解心結(jié)

　　“各位人民觀察調(diào)解員……大家可是當(dāng)事人親自選出來(lái)的，希望大家群策群力,，幫忙把矛盾化解掉,！”開庭前3天，審判長(zhǎng)周小敏為本案專門建立專案微信群,，向成員說(shuō)明觀調(diào)制度,，并簡(jiǎn)要介紹案情和涉及的基本法律知識(shí)。

　　庭審中,，葉一偉和其他觀調(diào)員一起全程旁聽,，觀察當(dāng)事人的言語(yǔ)行為，了解案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn),，繼續(xù)尋找調(diào)解突破口,，思考糾紛解決方案。而休庭調(diào)解時(shí),，觀調(diào)員們充分發(fā)揮調(diào)解合力,，和當(dāng)事人闡明利害關(guān)系，算經(jīng)濟(jì)賬,、人情賬,，不斷軟化當(dāng)事人強(qiáng)硬的態(tài)度，平復(fù)當(dāng)事人激動(dòng)的情緒,。

　　雖然擇日宣判,，王奇在庭后主動(dòng)找到法官道歉，“這么多人和我掰開揉碎講道理,、聊家常,。以前那些鉆牛角尖的想法真不應(yīng)該。即便這婚真的離了,，不做夫妻還可以做朋友,。”

　　只有心里的疙瘩解開了，才能真正把矛盾化解掉,?！凹沂聦徟胁荒軆H憑一紙判決一判了之。引入觀調(diào)團(tuán),，家事審判中多了民意視角,，為判決結(jié)果與公眾認(rèn)識(shí)不偏離增加了一道‘安全閥’。審判前后,，在判決結(jié)果和當(dāng)事人心理接受之間有了一座‘立交橋’,，力助各類糾紛案結(jié)之后能‘事了’?！鼻嗵锓ㄔ焊痹洪L(zhǎng)章曉軍說(shuō)，這是這套制度最大的亮點(diǎn),。

　　而在省高院民一庭副庭長(zhǎng)葉向陽(yáng)看來(lái),，觀調(diào)團(tuán)制度在人民陪審員直接作為合議庭成員參加審判的傳統(tǒng)方式之外，另行開辟了一條民眾直接參與司法審判的通道,，為民意充分反映到司法過(guò)程中增設(shè)了制度橋梁,，也是對(duì)保障人民群眾參與司法的有力創(chuàng)新。