【解說】律師與機(jī)器人現(xiàn)場(chǎng)比拼寫法律合同，誰會(huì)是贏家,？8月29日,，AI公共法律服務(wù)場(chǎng)景應(yīng)用與實(shí)戰(zhàn)大會(huì)暨“人機(jī)對(duì)戰(zhàn)”在重慶仙桃國際大數(shù)據(jù)谷舉行。一臺(tái)法律機(jī)器人迎戰(zhàn)全國海選出來的三名律師,，現(xiàn)場(chǎng)比拼起草法律合同,。

　　這次“人機(jī)對(duì)戰(zhàn)”全程在重慶市渝北區(qū)公證員的現(xiàn)場(chǎng)公證下進(jìn)行。參與比賽的法律機(jī)器人與全國海選的3名律師分別在不同空間,，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取的一個(gè)題目進(jìn)行詢問并撰寫一份“活蝦和螃蟹的貨物運(yùn)輸合同”,，隨后交給專家評(píng)審組進(jìn)行評(píng)審。專家評(píng)審組從出具合同的時(shí)間效率性,、合同的完整性,、合同的準(zhǔn)確性方面進(jìn)行評(píng)分。

　　這次“人機(jī)對(duì)戰(zhàn)”,，機(jī)器人連續(xù)問了20多個(gè)問題,，包括需要什么合同、貨物由誰包裝,、貨物規(guī)格,、計(jì)價(jià)方式等等，總共耗時(shí)約7分鐘,。機(jī)器人在問答完畢的瞬間,，它就給出了企業(yè)家需要的貨物運(yùn)輸合同。最后經(jīng)過專家評(píng)審組的評(píng)判,，機(jī)器人起草合同的工作時(shí)間是7分鐘,，準(zhǔn)確性為95.86%,，完整性為96.43%，三項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于律師,。

　　【同期】西南政法大學(xué)人工智能法律研究院常務(wù)副院長(zhǎng) 葉明

　　從今天這個(gè)合同的擬訂來看，一個(gè)是非常高效,，大牛機(jī)器人只用了7分鐘,，就擬訂了一份運(yùn)輸合同。而優(yōu)秀的律師大概需要四五十分鐘,，應(yīng)該說是非常高效,。從合同的完整性來看，大牛機(jī)器人擬訂的合同是非常完整的,，涵蓋了幾乎所有的這樣一個(gè)合同需要的要素,。

　　【解說】評(píng)審組專家表示，從這次比賽來看,，雖然機(jī)器人表現(xiàn)得非常優(yōu)秀,，但它還是不能完全取代律師。今后對(duì)法律工作者來說,，人工智能會(huì)成為律師非常好的助手,，因?yàn)樗诜芍R(shí)儲(chǔ)備方面的準(zhǔn)確性和完整性可能超過很多律師。

　　【同期】西南政法大學(xué)人工智能法律研究院常務(wù)副院長(zhǎng) 葉明

　　大牛機(jī)器人現(xiàn)在它可能是從事一些法律的輔助工作,，它的作用肯定是越來越大,，但是法律它必定是一個(gè)人的因素占很重要的這樣一個(gè)職業(yè)。所以在一些具體問題,，在一些特殊問題,，在一些需要人的因素參與很多的一些問題上，可能(機(jī)器人)還有很大的一個(gè)路需要走,。

　　【解說】參與這次“人機(jī)對(duì)戰(zhàn)”的百事得大牛法律機(jī)器人,，它是融入了自然語義、法律語義處理技術(shù)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)的“類腦”法律機(jī)器人,。它的核心優(yōu)勢(shì)是“大腦”,，能模擬法官和律師的思維，對(duì)用戶進(jìn)行意圖識(shí)別,，以多輪發(fā)問的方式查明法律事實(shí),，并根據(jù)云端海量法律數(shù)據(jù)，結(jié)合運(yùn)算模型,，進(jìn)行推理決策,，一鍵生成咨詢意見書、民事訴訟狀,、仲裁申請(qǐng),、報(bào)案材料等法律文書,。目前，這款機(jī)器人已在鄉(xiāng)村,、社區(qū),、法院、派出所等地,，為基層百姓提供專業(yè),、便捷、免費(fèi)的法律咨詢服務(wù),。

　　記者 肖江川 重慶報(bào)道