【解說(shuō)】備受關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛像追索案有了新的消息。7月19日上午,，福建省高級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人Oscar Van Overeem(音譯：奧斯卡·凡·奧沃雷姆)與被上訴人福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì),、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)、原審被告Design & Consultancy B.V.(音譯：設(shè)計(jì)及咨詢私人有限公司),、Design & Consultancy Oscarvan Overeem B.V.(音譯：設(shè)計(jì)咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛二審一案進(jìn)行公開宣判,，判決維持三明市中級(jí)人民法院一審關(guān)于奧斯卡應(yīng)返還章公祖師肉身佛像的判決。

　　【同期】大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村村民 林開安

　　經(jīng)過(guò)這幾年的庭審,，我們的律師和我們村民這幾年的努力,，今天終于得到了一個(gè)結(jié)果，非常感謝,，我回去對(duì)我們的村民也有交代了,，經(jīng)過(guò)多年來(lái)的辛苦，現(xiàn)在我們的一個(gè)總結(jié)就是章公祖師能夠早日回到我們普照堂,。

　　【解說(shuō)】二審法院經(jīng)審理查明,，宋代高僧章公祖師坐化的“章公祖師肉身坐佛像”原供奉于福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村普照堂,。1995 年 12月14日，佛像被盜,。奧斯卡主張1996年在荷蘭阿姆斯特丹買受取得涉案佛像,，但未提供佛像來(lái)源的相應(yīng)交易憑證。2015 年 3 月,，佛像在被盜近 20 年后經(jīng)奧斯卡許可在匈牙利自然科學(xué)博物館公開展覽,。

　　【解說(shuō)】二審法院認(rèn)為，訟爭(zhēng)的章公祖師像屬于非法出口的被盜文物,，兼具人類遺骸,、歷史文物、供奉信物等多重屬性,，反映中國(guó)閩南地區(qū)傳統(tǒng)習(xí)俗和歷史印記,，是當(dāng)?shù)卮迕耖L(zhǎng)期供奉崇拜的信物，與當(dāng)?shù)卮迕翊嬖谔厥馇楦?，于法于理于情均?yīng)返還,，故作出如上判決。

　　【解說(shuō)】福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授,、碩士生導(dǎo)師丁兆增在接受記者電話采訪時(shí)表示,，該案件是一個(gè)標(biāo)桿，對(duì)于之后追索海外文物會(huì)提供很多借鑒意義,。

　　【同期】福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授,、碩士生導(dǎo)師 丁兆增

　　這個(gè)案件意義非凡，這個(gè)案件是我們國(guó)家第一個(gè)采取司法訴訟方式追索海外文物的標(biāo)桿性案件,，之前我們向海外追索流失的文物,，一般都通過(guò)外交途徑，或者民間或者協(xié)商的方式解決,，但是這個(gè)案件它是以正式的司法訴訟方式來(lái)進(jìn)行追索,，應(yīng)該說(shuō)會(huì)給我們后面追索海外文物提供很多借鑒意義，這個(gè)案件的話,，通過(guò)司法判決的方式,，確認(rèn)了我們民間文物的所有權(quán)歸屬，非常權(quán)威的法定的司法判決的方式進(jìn)行確權(quán),，那么體現(xiàn)了我們國(guó)家依法治國(guó),，法制社會(huì)這樣一個(gè)背景和意義。

　　【解說(shuō)】章公祖師俗名章七三,，法號(hào)普照,，圓寂后被塑成金身佛像，供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi),。因其真身四肢和身首俱全,，因而又被稱為“章公六全祖師”。

　　【同期】福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授,、碩士生導(dǎo)師 丁兆增

　　這個(gè)案件現(xiàn)在主要問(wèn)題在于就是中國(guó)跟荷蘭沒(méi)有簽司法協(xié)助的互助條約,，以及共同參與司法協(xié)助的國(guó)際組織，確實(shí)現(xiàn)在給我們帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題就是執(zhí)行的問(wèn)題,，目前來(lái)看就是可能最后只能判決生效之后,，通過(guò)外交的方式，或者通過(guò)我們生效判決的威懾力震懾力,，對(duì)荷蘭的收藏家造成一定的影響,，讓他能夠自愿去履行。

　　記者 吳晟煒 福建三明報(bào)道