追逃20年,！許國俊被遣返回國有怎樣的特點和意義,？

　　中國最大銀行貪污案，最后一名外逃嫌犯,，14日從美國被遣返回國,。涉案金額高達40億，外逃時間長達20年,！2004年,，余振東自愿遣返,；2018年，許超凡被強制遣返,；2021年,，許國俊被強制遣返。

　　外逃20年職務(wù)犯罪嫌疑人許國俊歸案

　　11月14日,，“開平支行案”的最后一名主犯許國俊被強制遣返回國,。在此之前，該案的另外兩名主犯余振東和許超凡,，已經(jīng)分別于2004年,、2018年遣返回國。至此,，被稱為“新中國最大銀行資金盜竊案”的“中國銀行開平支行案”三名主犯,，已經(jīng)全部歸案。許國俊的強制遣返,，究竟意味著什么,？

　　許國俊被強制遣返回國后 是否將面臨國內(nèi)法律的制裁？

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：這三名外逃人員,，余振東,、許超凡、許國俊,，他們的主要犯罪行為是在中國境內(nèi)實施的,，所以中國司法機關(guān)對他們是要進行審判的，這涉及到一個司法主權(quán)問題,。他們?nèi)齻€逃到美國以后,，因為他們的一些行為，包括洗錢這些行為也觸犯了美國法律,，所以在美國也會受到審判,，但是對他們的主要審判還是要由中國司法機關(guān)來進行。

　　在美國服完的刑期,，是否會“抵扣”國內(nèi)刑期,？

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：他們在美國受到了審判，并且已經(jīng)服了一定的刑期,，中國法院在進行審判的時候,，會考慮他們已經(jīng)服過的刑期，在量刑的時候,，會適當把一些刑期用減輕的方式來解決,。像之前被強制遣返的許超凡，在國內(nèi)被判了13年,，實際上是已經(jīng)考慮過他在美國已經(jīng)服過的刑期了,，嚴格地講這不是折抵,，也不是抵扣。

　　自愿遣返和強制遣返,，回國后的司法審判會有何不同,？

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：余振東在對他進行起訴的時候，第一認罪,，第二表示愿意和中國的司法機關(guān),、執(zhí)法機關(guān)合作，愿意接受遣返,，中美之間也達成了一個協(xié)議,，對他的判刑給予寬大，判了12年,。但是許超凡和許國俊,，一不認罪，二不接受遣返,，許超凡在美國服了十幾年刑以后回來,，又面臨新的審判，又被判了13年,，這個刑期就超過了余振東的一倍,。許國俊實際上也面臨同樣的情況，這就體現(xiàn)了我們國家,，在刑事司法當中,，寬嚴相濟的刑事政策，對于接受勸返,，接受遣返和認罪的，和不接受的就可能面臨兩種完全不同的法律后果,。

　　“開平支行案”是中美刑事司法執(zhí)法合作的20年跨越

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：“開平支行案”最后一個主犯許國俊的強制遣返,，意義很深遠。20年前案發(fā)的時候,，中國下了最大決心,，要把這三名逃犯繩之以法，當時美國政府也表示要把“開平案”辦成國際刑事司法合作的典范,。實際上這20年,，不僅是中國國際追逃的20年跨越，也是中美刑事司法執(zhí)法合作的20年跨越,。

　　追逃追贓,，國際合作如何在加強？

　　“開平支行案”三位主犯的追逃回國,，離不開國際間,、尤其是中美之間的司法合作,。2001年，“開平支行案”案發(fā)時,，《中美刑事司法協(xié)助協(xié)定》生效起到了很關(guān)鍵的作用,。2009年，許國俊夫婦,、許超凡夫婦在美國被審判,，也是因為中美達成了異地追訴共識。20年國際追逃追贓,，背后反映了中國在此工作領(lǐng)域中,，怎樣的一種變化和完善？

　　20年追逃,，中美司法之間如何合作,？

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：中美之間沒有引渡條約，余振東,、許超凡,、許國俊三人，都是根據(jù)美國《移民法》來進行遣返的,。但是,，這里，包含著濃厚的合作因素：

　　三個人都在美國取得永久居留身份,，也就是拿到綠卡,。所以，簡單使用遣返非法移民的方法,，對他們行不通,，所以中美選擇異地追訴。為此,，中國方面向美國提供大量證據(jù)材料,，為美國的刑事審判提供充分依據(jù)。

　　美國對許超凡和許國俊,，也是根據(jù)《移民法》進行強制遣返,，實際上，就是默認這兩個人,，在進入美國之前,，已經(jīng)涉嫌在中國有嚴重的非政治犯罪，因此不給他們提供《移民法》的保護,，所以,，這雖然是美國方面單方面遣返，但也是對中國刑事追訴的一種配合,。

　　今年上半年,，國際追贓金額同比大幅躍升達151.5億元

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 黃風(fēng)：這與我國法治發(fā)展有密切關(guān)系,。特別是2012年，我們引進了逃匿,、死亡案件違法所得沒收程序,，最高法院、最高檢察院對這個程序的適用,，又給予很多指導(dǎo)和司法解釋,。這套程序，實際上也是按照《聯(lián)合國反腐敗公約》要求,，建立對逃匿,、死亡情況下違法所得的沒收程序，就開拓了我們和外國進行追贓合作的范圍,。

　　對于這些出逃國外的貪污人員來說,，他們會認為逃出中國就是一片“生路”。但是,，他們高估了自己,，低估了國家。隨著中國的發(fā)展以及我國對其他國家的合作,，讓這些人“逃”出去也只能是“絕路”,。